講的A什麼都很好 都是B和C的問題B是個比較油腔滑調 又很會so show的人 因此不是常常大受歡迎 就是被人極度厭惡…那你還寫好友? 你們之間到底是什麼友誼?利益關係還是因為C而存在的友誼是好友妳的形容詞都是負面但是說自己卻是正面其實就是在玩文字遊戲好人好心…通常為大家的聯絡者 有一定領導能力 在公眾場合也算小活躍但實質上比較偏向普普通通型 特色不明顯 偶而三人場合 會被小忽略…兩個AB的描述就是在引導大家一個觀念 我是善他是惡我稍微轉換文字A濫好人 受差使的人 比較固執(領導能力?) 大家都知道的同事 算是普通沒什麼特色 (有領導能力會被忽略 我不相信...大家找你都來不及了)B能言善道 社交能力強看出來一個狀況可以有好的形容詞有壞的形容詞嗎因此不是常常大受歡迎 就是被"人"極度厭惡? 那個人應該是A自己吧而且假如你很好 B很不受歡迎 為何C會找B 就因為你太黏?假如B很濫 應該不會找B阿而找DEF總之我認為這個寫的非常主觀 而且一開始就在引導大家B是濫人 A是好人A對B很好 是B在衝康A和C的感情 然後說C很不要臉現在要來倒貼我這個好人 問了一些很標準式的答案就像拿著大字報寫著他已經知道的答案 問大家說 請問答案是什麼 明明就知道答案了還問而且最後還問我應該釋放一些資源給B嗎?看起來就是A高高在上的神仙B和C終究要來依靠我是我的決定來決定他們的方向問大家我該施捨B嗎?
就說不是SO SHOW 是 Social了= =我也知道妳的SO SHOW但重點我說妳的SO SHOW寫錯了 是Social可是一直解釋SO SHOW的意思可是一直解釋SO SHOW的意思而且 SO SHOW 這是哪一國英文文不對題....