Mask W wrote:
新聞說，房東說：若每...(恕刪)
個人積分：11分
文章編號：30330800
個人積分：0分
文章編號：30330821
Mask W wrote:
家屬則表示：因擔心姊姊遭鄰居投以異樣眼光或閒言閒語，才未在第一時間報警，盼屋主能協助開門。
最後拖到翌日凌晨一點多才報警破門，但房客已重度昏迷。
大家覺得這件事誰對誰錯？
說實在的，我跟家屬的想法差不多；我要是房東，應該會請警察來再一起開門看看...
自己的親人的狀況應該家屬很了解
若是知道有情緒低潮、不穩時，
試問生命重要還是面子重要呢??
況且房東若是住的很遠呢??或是時間點(夜半三更時或是上班時間)不洽當時；
我想房東也很難為吧！！
萬一很緊急的狀況，當然無庸置疑的請警察+消防來處理囉(當然同時也聯絡房東)，
房東若能第一時間處理那是最理想不過了，但前提是迫於無奈，也擔心安危時，
這時在那猜測的時間來請警消處理應該綽綽有餘吧?
我覺得這件事的對錯，硬要說來的話，家屬佔了7成，房東佔3成
但是事情不是絕對，光憑單一事件來分析而已，樓下繼續
個人積分：31分
文章編號：30330982
個人積分：61分
文章編號：30331121
個人積分：821分
文章編號：30331471
個人積分：2分
文章編號：30331574
個人積分：0分
文章編號：30332204
個人積分：0分
文章編號：30332473
個人積分：37分
文章編號：30332930
sasa21 wrote:
蘋果的即時新聞說是「...(恕刪)
怎麼判斷這個人是不是真的是房客的媽媽
身份證上會寫"我是XXX的媽媽"或"XXX保證是我本人親生的"這樣的字嗎
就算真的是他媽媽沒有房客的允許其實也是不能隨便放他進去的
因為這樣房客還是可以告房東擅闖（可以只告房東不告自己媽媽來撈一票）
因為租屋者有所有權來決定讓誰進入他租賃的地方（不是說是親生父母就可以任意進入）
所以房東堅持不放行是保障自己也保障房客的權益
這是沒有錯的
但這位無知的母親
第一時間不報警
怕"自己"沒面子
怕"自己"的小孩沒面子
東怕西怕、顧慮這顧慮那都是為了"自己"
一出了事馬上把所有的責任推到"別人"身上
這種人沒什麼好同情的
他應該先怪自己為什麼這麼死要面子才對
個人積分：10分
文章編號：30332931
