探討兩性婚姻制度結構與觀念 (文長..請多發表看法?個人拋磚引玉請包函)

對於從母姓這件事情,樓主想太多了
根據台大婦女研究的統計
2007年實施新生兒出生姓氏約定後
經過4年的實施 實際上約定從母姓的只有1.54%
而這些約定從母姓的人 基本上只有三種狀況:父親為外國人或生母為原住民或生母無兄弟
即使加上抽籤決定新生兒姓氏
從母姓比例仍然不會更高
誠如上面睿鞅所提到的
漢人巨大的婚姻制度和習俗壓力 根本不是一朝一夕可以消滅的
就算現在同性婚姻合法化
也不會真的出現同性結婚潮

我們看對岸就知道
他們的女權在法律上比我們先進
但是實務上經過文革破四舊什麼亂七八糟的革命
還是一點都沒有革掉那些觀念
在大都市或許可以稍微喘息
在二線都市以下基本上還是沒有辦法逃走
(敝人有個女性朋友 住在湖南 因為不想結婚弄到爸爸威脅全家要服毒自殺 -總比全家要丟臉好-
最後亂嫁個半年還是離婚了
這根本不是女兒嫁得體不體面才得意的問題
而是無論如何女兒養大沒有嫁就是全家恥辱 無法在社區生存的問題)

我覺得討論這種問題不宜用「價值觀扭曲」來說
這個價值觀是人人不同的
有些人結婚重視金錢 有些人結婚重視教養和背景 有些人結婚重視感覺
可是每一種都可能導致失敗的婚姻
那到底是哪一種算扭曲呢?
我在別的主題裡有談到
婚姻家庭是一種社會制度
只有人跟制度之間適應良好或不良的問題
個人意識抬頭必然跟社會制度發生嚴重的衝突
那難道我們應該鼓勵集體化 打壓個人意識 強化單一制度 才能保障婚姻嗎
這跟限制言論自由和政治權利換取穩定好像根本就是一樣的手法嘛



Kevin2000L wrote:
想太多了吧~改姓限制還是很多的
如果您是指母姓,過去只看父姓不看母姓不也一樣機率,反倒從母姓後多半會兩個姓都看吧
婚姻式微?全球單身潮興起
婚姻式微了嗎?據英國《經濟學人》雜誌報導,單身人口增加已成為全世界的一種共同趨勢,不管是東方或西方,不論是已開發國家或開發中國家,過了適婚年齡仍獨居的人越來越多,根據顧問公司「歐洲觀察」(Euromonitor)的一項研究,到二○二○年全球將新增四千八百萬個單身族,增幅達二○%。
《經濟學人》指出,這個趨勢在富裕的西方國家最明顯,以美國為例,目前已有半數成年人未婚,比一九五○年增加二二%。即使在保守的阿拉伯聯合大公國,目前卅歲以上女性約六○%未婚,一九九五年則是二○%。
造成單身現象的因素可歸納成三種,一是女性為了事業而推遲婚姻,二是壽命增加,很多人在守寡或鰥居多年後才往生,三是以往結婚不外是為了經濟穩定或包含性行為的男女關係,現在這些在婚姻之外就可以找到。
論者指出,單身可能導致一些負面影響,例如獨居比合居會造成更多碳足跡,也可能推升房價,此外單身也代表出生人口減少,增加年輕人撫養老人的負擔。諸多研究更指出,單身的心理和生理健康往往不如已婚族,因此會消耗更多的社會資源。
有人認為這些擔憂未免多慮,因為單身不一定和孤獨劃上等號;很多人雖然未婚或離婚,但仍然和家人或朋友合住,即使獨居也不見得代表孤獨。
美國紐約大學社會學教授克萊恩保說,「獨居、一個人和感覺孤單,這是三個不同的社會狀況」。
不可否認的是,在目前這個世界,單身族比已婚族更容易遭到不公平待遇,例如單身族享受的報稅優惠比已婚族少,至於外出用餐或度假,單身族更是處處受到限制。
有些國家正設法遏止單身增加的趨勢。阿拉伯聯合大公國成立「婚姻基金」,為交往中或已經訂婚的男女提供財務補助,鼓勵他們儘早結婚,單是去年就花費一千六百萬美元。在美國則有「健康婚姻方案」,這個計畫旨在鼓勵未婚生子的男女結婚,一年耗費一億五千萬美元。
就算是lover最後還是會over就算要fuck起初也要有fu就算是believe中間還是有個lie
shinjrs wrote:
近來常觀看兩性與感情...(恕刪)


說的中肯
我就是你所說的現在人觀點 :D

歸功於自我意識的提升 人們終於可以發現自己不用委屈生活
至於產生的一些社會副作用 坦白說。干我門這種奴隸老百姓屁事。

至於姓氏這玩意,我是把它當作草芥,曾經在十幾年前跟老婆提到姓氏的問題

我 : 如果將來中樂透,生的小孩歸妳姓
妻 : 為啥?
我 : 因為我的姓氏筆畫多 看了就煩 (挖鼻
妻 : 跟我姓 我還是不想生 (打哈欠



ray0808_pilot wrote:
例如獨居比合居會造成更多碳足跡,...(恕刪)


多生一個人類生碳才可怕吧
Bertholt wrote:
2007年實施新生兒出生姓氏約定後
經過4年的實施 實際上約定從母姓的只有1.54%
而這些約定從母姓的人 基本上只有三種狀況:父親為外國人或生母為原住民或生母無兄弟
即使加上抽籤決定新生兒姓氏
從母姓比例仍然不會更高
誠如上面睿鞅所提到的
漢人巨大的婚姻制度和習俗壓力 根本不是一朝一夕可以消滅的
就算現在同性婚姻合法化
也不會真的出現同性結婚潮

當我生下老二(男生)
跟先生說可不可以從母姓
因為老大(女生)已經從父姓了
沒想到先生馬上翻臉跟我說:
不可能,從母姓我如何跟家裏交待?

政府的美意喔!那只是形式上的男女平權~別當真啦!

很多人就是因為這種"對幸福家庭的想像"

反而搞砸了自己的幸福

一定要買房 一定要在捷運附近 一定要有車

一定要出國度假 一定不能輸在起跑點 一定要有名牌包 諸如此類

明明一點都不窮

只要捨掉幾個"一定"就可以過得舒適自在的日子

卻被財務和時間壓迫到喘不過氣

婚姻也產生危機

Bertholt wrote:
對金錢病態的重視當然是來自於過去貧窮生活的記憶
所以窮過的人家 就會希望錢越多越好 越有安全感
又加上我們父母輩的人趕上了經濟起飛的年代
所以代溝在於 父母親完全無法理解為什麼現在年輕人這麼難賺錢
這不能怪他們 那是一個美好年代 我們就是沒有趕上 如此而已
當然就算把各位鄉民送回過去 各位也不會覺得那是美好年代
因為錢雖然可以賺 但是還是要付出代價 比方說沒那麼多汽車單眼單車可以玩之類的(誤)
因為難賺錢 對於大多數人來說 雙薪還是唯一的選擇
殘酷的是 我們多半並沒有意識到 金錢的困境
(別忘了金錢觀也跟家庭出身多少有關)
童年青春期舒服的生活已經根深柢固的養成了所謂生活品質不可妥協的價值
因為我們的父母願意投資我們 我們也理所當然地認為應該投資孩子
我們就是不會接受我們很可能付不起的真相
大家對中產階級生活的想像非常單一
都是大台北有房 好學區 有車 假日可以出去玩 最好是常常出國
只要我們對幸福家庭的想像還固著在這裡
痛苦就會一直持續下去

Bertholt wrote:
(敝人有個女性朋友 住在湖南 因為不想結婚弄到爸爸威脅全家要服毒自殺 -總比全家要丟臉好-
最後亂嫁個半年還是離婚了
這根本不是女兒嫁得體不體面才得意的問題
而是無論如何女兒養大沒有嫁就是全家恥辱 無法在社區生存的問題)

娘家還有一個姐姐還未出嫁
基本上父母也是有這種想法
美其名說怕她老了沒人可依靠
骨子裏就是覺得丟臉
老實說這就是社會集體意識

結婚應該是兩個人未來想要一起攜手扶持
實際上卻是一種強迫手段,不結婚就是剩女,就是沒人要
沒人要就是父母生得不好,才會無人聞問
根本扭曲了婚姻的神聖本質
就我個人的小小觀察,台灣未來應該會慢慢走向"新母系社會"
有經濟收入的女性朋友中,目前七八成都置產在娘家附近,甚至有人直接買在對門或旁邊
因少子化且性別比例的因素,男生未來要結婚的話,恐怕必須妥協女生的要求~女生會以原生家庭為重

vu84vu wrote:
實際上卻是一種強迫手段,不結婚就是剩女,就是沒人要
...(恕刪)


不結婚的女性就是被鄙視 那怎麼找不到女人結婚的男性就沒被鄙視? 這的確是直得想想。
破費阿 wrote:
不結婚的女性就是被鄙視 那怎麼找不到女人結婚的男性就沒被鄙視? 這的確是直得想想。


不結婚的男人有比較多社會資源說服周圍的人相信他可以不結婚
因為男人本來就是被期待要獨立活動的
當然 這還要分成找不到對象跟有對象但是不想結婚兩種
前者還是被鄙視的 不然也不會有這麼多人怨氣沖天了

說到鄙視 大家可能忽視了社會影響埋在人心裡的潛意識
收入不佳 或是 其他緣故 找不到對象的男人被社會鄙視
或許不是真的來自他周圍的人對他有形的嘲諷
而是社會從小灌輸他的男性勝者形象在他心裡作祟 代表整個社會無時無刻的鄙視他

所以啊 兩性平權不是平女人的權
實在也是該讓男人從這種勝利形象的枷鎖裡面解放出來
各位男性朋友經常抱怨的
女人只想享權利不想盡義務
這根本不能怪在兩性平權運動的頭上
(真的在實踐平權運動的男人女人
精神的層次早就超越了這種問題
過著幸福快樂不需要上來靠腰的日子)

這種公主病
卻根本是傳統觀念的放大強化
前面有說 台灣不是宗教國家 結婚是利益取向
能讓婚後利益最大化的 大家當然趨之若鶩
誰不想好吃懶做 誰不想有求必應
這時候誰手上的資源多 誰就勝出 這是必然的結果

思想再前衛 品味再高超
把我們身上的性別角色抹除掉
衣服還是要洗 家事還是要做 錢也不會憑空變出來
當然還要奉養父母 照顧子女
這跟你是男人女人根本沒關係
(男人就不會製造髒衣服跟髒餐具?女人反之亦然)
這跟有沒有結婚也沒關係
因為每天開門就是有那麼多生活真相要面對
有錢能解決當然很好
但是沒錢解決當然只好自己來
兩人分配一起做當然是最好的
看不清楚這一點 不想面對現實的就繼續吵下去
現實不會因為你吵一百遍就不存在

我也覺得你分析的非常精闢
真的要幫你按個
尤其是這一段
這種高壓的母親也容易把孩子往外推
缺乏自信的孩子 想要逃走但又習慣服從
兒子往往亂娶 女兒往往亂嫁
繼續複製上一代的痛苦

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!