女性真的保護女性嗎？還是選擇性保護？

gaiz27

29分

11樓

gaiz27

個人積分：29分

文章編號：39387197

ATLO-Eric wrote:
不好意思，有件事我沒...(恕刪)

喔，那如果妳說「她弟一直動手結果卻都勸合不勸離」的話
那就是「私心」啦

人都有私心
這就和我回文時的「老媽vs兒子」邏輯一樣
再怎樣
自已人都是比別人多了機會點這樣
只能說是「偏担自家人」，也算是「選擇性保護」的一種啦

不過這也表達了一件事
樓主說的婉轉
他人判斷就少了幾分依據

所以才會覺得「第一次是捉狂」「第二次該道歉分手」「第三次是談分手時的意外」
共三次
而姐姐被「第一次」嚇到，也意外的話
第二次就要弟弟分手，那算明理人了。

ATLO-Eric

1分

樓主

ATLO-Eric

個人積分：1分

文章編號：39387581

gaiz27 wrote:
喔，那如果妳說「她弟...(恕刪)

實在說得太婉轉了，其實要陳述一件事就應該全數攤出來，表達清楚，真不好意思。
想請教的是，像Ms.Tsai和她弟弟的個案好像層出不窮，如您舉的例子，這整件事情他媽媽也只是責備兩句。
所以事情才每下愈況，愈來愈嚴重；這樣的人不受到懲治在社會上還是有潛在的危險。
只求自己的女性親友們不要遇到這樣的人，也求男性朋友們遇上Ms.Tsai要小心，隨時有被告的危險。

phil4900

17分

13樓

phil4900

個人積分：17分

文章編號：39387701

Tsai姊處事還算公正，看二姊弟的個性，不負責任地猜測：

Tsai爸是家暴男，遇到夫妻意見不合，就用拳頭說服對方，對二姊弟產生影響。
Tsai姊從此不把溝通當成相處之道，打不過男生也不願吃虧，只好強勢保護自己。
Tsai弟雖然討厭家暴，但潛意識受Tsai爸影響，一旦失控，就由拳頭出面圍事。

家暴是會遺傳的（不是基因遺傳，而是環境影響）

blood0819

585分

14樓

blood0819

個人積分：585分

文章編號：39387757

ATLO-Eric wrote:
想聽聽各位的意見；我...(恕刪)

別人家的事，當然敢亂說，分手啦、離婚啦、在一起沒前途啦
自己家的事，就勸合不勸離了

ATLO-Eric

1分

樓主

ATLO-Eric

個人積分：1分

文章編號：39388026

phil4900 wrote:
Tsai姊處事還算公...(恕刪)

您是神嗎？怎麼能猜得如此接近，的確！他們家真的有很大的問題。
Ms.Tsai的母親經常會歇斯底里的抓狂，會亂摔東西大吵大鬧那一種，或許是因為這個緣故。
Ms.Tsai兩個月前因為小孩子的問題，跑到台中知名日式愛x幼兒園狂飆大鬧。
Ms.Tsai和她母親吵鬧的樣子我在公司都見識過，完全不管別人的眼光就是狠狠的鬧。
我是不知道Ms.Tsai父母是否有家暴的問題，但我知道她父母很早就離婚了。

gaiz27

29分

16樓

gaiz27

個人積分：29分

文章編號：39388088

ATLO-Eric wrote:
實在說得太婉轉了，其實要陳述一件事就應該全數攤出來，表達清楚，真不好意思。
想請教的是，像Ms.Tsai和她弟弟的個案好像層出不窮，如您舉的例子，這整件事情他媽媽也只是責備兩句。
所以事情才每下愈況，愈來愈嚴重；這樣的人不受到懲治在社會上還是有潛在的危險。
只求自己的女性親友們不要遇到這樣的人，也求男性朋友們遇上Ms.Tsai要小心，隨時有被告的危險。

所以大家才會常說
要懂的看一個人的方法啊
（像是灌酒看酒品
打牌看牌品
給對方壓力看思考反應及承受力的壓力品…等）

像這種「暴力型」的，又是「很多次的累犯」
女方自已沒選擇離開（或是想走又怕被打）
這時就很多問題啦

是可以去驗傷提出保護令之類的合法管道。

話說…搞不好這就是她的心理因素（每個人都有環境影響而潛在的心理因素產生的人格特質或是觀念）
一來不知道她自已經歷過什麼事，所以憤世嫉俗（或是跟本見不得別人好巴不得她人分離）
二來不知道她怎麼看待自已家的事，所以壓力轉嫁
背後的因果或許很多
但這都已不構成合理化的依據

只能說
ms tsai的朋友們自已怎麼看這件事了。

感情的問題可以找朋友發洩，可是不要問朋友「意見」，只是很多人「糢糊了」。
不滿的發洩都會陳述有利於自身的狀況，還有對方錯誤的原因
很少有人會直接反過來問得更深入，或是先反駁對方論點的（在01，這就叫取暖卻討砲）
而且，很多事，不是聽了回答「對或錯」就好了
必需反問再反問，才能得到更多的訊息，去佐證發言人的論調及立場
如果無法做到，這種人也只能當單純的「垃圾桶」爾爾。

一般來說這種「小圈圈心態」，都是先認同了再說
但得到的消息愈少，或是這種心態很重的，都很少有「反向思考」的機會，一來怕得罪，二來要討好。
不過…
這種人跟本就不能叫朋友
交淺、言深。君子之大忌。

阿丁仔

45分

17樓

阿丁仔

個人積分：45分

文章編號：39390403

ATLO-Eric wrote:
想聽聽各位的意見；我...(恕刪)

你轉述的行為像是一種病態，不叫女權
是心理疾病，對像是自己家人時發作狀況比較不激烈

ATLO-Eric

1分

樓主

ATLO-Eric

個人積分：1分

文章編號：39392295

gaiz27 wrote:
所以大家才會常說要懂...(恕刪)

您這篇發言堪稱經典，很少有人能把感情的事情做這麼理性的分析，裡面很多論點基本上都是大家想做做不到的。
這位Ms.Tsai也不知道是為什麼總是唱衰別人的感情，自己還算過得不錯應該多幫忙別人才對呀？
您在現實生活中是不是也常遇到這樣的人？一個人常常在唱衰別人的感情，總是鼓動女性反抗之類的？
這樣應該不算是捍衛女權吧？

gaiz27

29分

19樓

gaiz27

個人積分：29分

文章編號：39393867

ATLO-Eric wrote:
您這篇發言堪稱經典，...(恕刪)

真是讓小弟擔待不起，版上更多神人級的人物尚未出面小弟何以稱為經典。

只是人都有脆弱的時候
不找個出口，都會產生毛病或是鬼打牆的迴圈
不然就是陷入對方言語、行為的迷思中，沒有把視野拉高到外圍去看自已的「週邊」，而把視野放在「自已身上的出口」，是人，都會如此。
所以才需要客觀人物的出現
外圍人士的視野
只是當心靈出現空洞時
被其它觀念切入的機會就很高
會產生「心靈感染」（負面的就直接說是心靈污染啦）
所以要留意這種狀況
不要選到有負面方向的人去說明為主要宗旨
（有些特例是有負面想法的人，反而更懂得尋找光明的出口，幫別人帶來可能性及希望，所以首重口德、仁德，而非個人能量）
還有就是方向引導當下的
認同
理解
給于
鼓勵
讚美

保持下列原則
「反向思考」
「不在情緒上下決定」
「多思考接下來的二步路的樹狀可能性」
「不要以切割、終結，為處理事情的準則，讓時空間延伸，尋找出口」
很多時候的事，其實不需要它人意見的。
祝樓主順利。