我不相信「捷運車上不能喝水.... 說了一番...」的故事

ubidken

0分

11樓

ubidken

個人積分：0分

文章編號：45520804

walakaho wrote:
先下車再喝水、喝牛奶...(恕刪)

下了車沒出站~按照魔人規則.還是一樣不能喝.不是嗎??

試問~那些說規定就是規定的人~該怎麼做就怎麼做的人~

你去加油站~會不會關手機再加油!!(前文被刪了)

還是在加油站10公尺前先下車.等人加好油再上車?

我想某些正義人士~說不定依然邊加油邊打電話滑手機吧~

只有合自己的規定才是規定!

seatree

36103分

12樓

seatree

個人積分：36103分

文章編號：45521086

我經常搭捷運快10年，從來沒看過哪個正義人士會出面罵過別人喝水、嚼口香糖跟不讓座的，只有在新聞畫面中看過那麼幾次而已。

連個畫面跟證據都沒有，就有人在聽故事瞎起哄。

Lucky12

72分

13樓

Lucky12

個人積分：72分

文章編號：45521201

twopigs

今天在淡水線上看到一幕

一個母親帶著不滿2歲的小女孩坐在博愛座上

小孩一直哭鬧翻母親的包包後來知道因為小孩口渴旁邊的乘客就送給母親一瓶礦泉水

並且幫她打開給小孩子喝

這時斜前方一對中年夫妻開始斥責母親說捷運車上不能喝水旁邊還有一個幫腔的

滿車的人沒人應聲似乎都覺得不該讓小孩喝水

小孩哭鬧自己翻找水而且拿到水後雙手捧著大口喝可見小孩並不是故意搗亂哭鬧

那母親都跟小孩說日文但是對旁人說中文

那對夫妻還藉用民族攻擊她是日本人就不用遵守台灣規矩之類的

那對中年夫妻說的滿口道理但是沒有人性

捷運在台北是一個很奇特的文化

進了捷運站手扶梯自動靠右排隊上車人人自律還可以當糾察隊

但是出了捷運站呢??

我也同意這好像虛假的故事！

請看標記，原文好像是暑期工讀生挑起紛爭的政治文！

chinack0211

121分

14樓

chinack0211

個人積分：121分

文章編號：45521708

台北市的法規會有做過解釋:
「嬰兒小孩可以喝奶（水）病患吃藥可用水吞服，這屬於阻卻違法；
而特殊狀況，如：低血糖患者，可進食，屬緊急避難。」
以上捷運局頂多只是「勸告」了解，不會告發！！
而餵母乳，根據「公共場所母乳哺育條例」第四條,
婦女於公共場所母乳哺育時，任何人不得禁止、驅離或妨礙。
捷運規定「不得飲食」，當然包括水，但以上所說的都是特例...

關於先前那篇，樓已經歪了！
根本沒有人在乎「捷運局法規會」都已經做出解釋...
如果今天小朋友是自主性吃餅乾，捷運警察也很難告發，他是14歲以下，
根據捷運法根本就沒辦法...而且要究責家長，你還要證明家長過失！

escudolin

16550分

15樓

escudolin

個人積分：16550分

文章編號：45522042

chinack0211 wrote:
台北市的法規會有做過解釋:
「嬰兒小孩可以喝奶（水）病患吃藥可用水吞服，這屬於阻卻違法；
而特殊狀況，如：低血糖患者，可進食，屬緊急避難。」
以上捷運局頂多只是「勸告」了解，不會告發！！
而餵母乳，根據「公共場所母乳哺育條例」第四條,
婦女於公共場所母乳哺育時，任何人不得禁止、驅離或妨礙。
捷運規定「不得飲食」，當然包括水，但以上所說的都是特例...
...(恕刪)

>>>

寫的清楚又好

非常贊同

hwsbetty

54分

16樓

hwsbetty

個人積分：54分

文章編號：45522184

給7樓..
如果您覺得您只有2歲..
要隨地大小便..
我想不會有人管你太多..

而且如果您非得這麼比方自己...
那我也沒辦法了......

=====================
捷運上確實不能喝水..
但是個案可以通融..
新聞報過多次..

那樓會被唯讀..
是部份人以為2歲小還可以飛天遁地..
或是覺得怎麼自己不如一個2歲小孩..
過分放大該事件..

只能說~~~我祝福那些虛委的人..
至於這棟樓..
如果不會有類似7樓的放大回文..
我想很安全的啦..