個人積分：20分
文章編號：5765547
就以多吃菜和穀物糧食來說來說，我還是覺得人類若真的要猛起來吃菜，就是地球的肺臟---原始森林要受災殃的時候了，人們到時一定會狂墾森林以做種菜或種穀物農田之所用。或許還會有人說農作物的減碳能力會比較好，但是一旦原始森林不見了，多會減碳都碼沒有用....沒有能分解二氧化碳的森林，地球的二氧化碳還是會持續增加中。
另一方面，種植人吃的農作物農田變多了，為了供給人類對於糧食的快速消耗能力，農夫們必定對於使用化學肥料及農藥等能促進農作物快速成長的化學物種更加依賴，我相信這時所產生的農業化學污染應該會比現存的畜牧業嚴重很多吧。
另外，農田變多了森林變少了，個人認為生物生態一定會受影響，還有水土保持等問題....(如土石流等等問題)，這樣造成的地球生態損害更大。另外投影片中還提到食肉會使土地貧乏，還舉出撒哈拉沙漠沙漠化的例子....這個對嗎，是很多動物或是人去踩那邊的地，把地踩出沙漠化嗎?? 氣候變遷會不會是更好的解釋呢??
所以內 .....嘻........還是攝取均衡的營養比較好......
個人積分：157分
文章編號：5765680
class6606 wrote:
1.不要再吃肉了~~至少少吃
2.代環保筷出門~~體積也不大，對健康也好
3.少騎機車~~~~多走路多騎腳踏車
4.隨身攜帶環保袋
5.多種樹~~~~~一人種一點就有很多點了...(恕刪)
1. 不吃肉...如果全世界都不再吃肉...那我相信會有一堆動物也會因為這點而滅亡...因為再也無利用價值!!!
2. 帶環保筷出門...這點大力贊成...但是也要倡導西方國家...自行攜帶餐具...每年西方國家製造出來的塑膠叉...塑膠刀也是個恐怖的數字...總不能我們砍竹子做筷子就是污染...他們一直瘋狂製造無法分解的塑膠餐具就都無所謂...而且還要倡導要自己帶杯子出門還有減少使用吸管!!!
3. 與其呼籲少騎機車...倒不除落實訂期排氣檢查...加強糾舉烏賊車...還有努力發展替代能源引擎...畢竟有些地方真的沒有交通工具會真的出不了門...那你乾脆叫他永遠不要出門會來的實在點!!!
4. 隨身攜帶環保袋...我覺得這樣還不夠...攤販的宣導根本沒在做...攤販還是瘋狂的發放塑膠袋...他們也是製造塑膠袋的主要元兇之一...不能只宣導消費者...我覺得如果攤販不再供應塑膠袋...我相信消費者就會自備購物袋了!!!
5. 多種樹...說真的...這點必須要政府實際的規劃才能做...而且...以台灣現在的人口密度...還有城市化的情況...不是說種就能種的...盲目的種只會製造出更多麻煩!!!
個人積分：20分
文章編號：5765770
個人積分：687分
文章編號：5765815
個人積分：0分
文章編號：5765836
個人積分：45分
文章編號：5766229
能源的消耗還有糧食需求的大幅提昇
不是光靠我們這些國家可以改變的
亞洲幾個新興國家的購買力提高
間接性的導致供給減少
並且帶動通貨膨脹....
都是原因之一
甚至小麥玉米漲翻天難道都是肉食需求嗎？
種樹不是問題....寸土寸金要種樹才是問題....
別以為這些東西可以靠幾個已開發國家解決
個人對於地球資源的浪費
比得上企業還有大型工廠對於環境的傷害嗎？
養1位肉食者可以養20位素食者耶!!!!!
台灣上館子吃素可是比吃肉貴......
美日有些生機飲食的栽培成本可是一般蔬菜作物肥料的好幾倍
樓主知道嗎？
我們台灣增加一個人吃素...
遠方非洲就可以有一個人吃飽嗎？
我不要求多...只要五個就好....
事實上讓落後國家一個吃飽都很難...
這個世界的資源分佈不是一比二十那麼簡單....
中間太多的問題不去注意...
繞著不著邊際 對現實沒有多大幫助的議題打轉....
跟文中的"科學數據"相比...
不是一種諷刺嗎？
除了減少浪費以外我沒有意見
上面的東西的可信度有多少？
還有斷章取義的過度解讀....
科學的建立不能依靠沒有根據的"專家"說法....
就算只有zaku 也可以把Strike打下來..
個人積分：25分
文章編號：5766247
個人積分：2分
文章編號：5766635
個人積分：98分
文章編號：5766746
個人積分：4分
文章編號：5767073
