女生賺錢能力不輸男生,為什麼有這種觀念,婚後養家責任推給男生!

淡紫小草 wrote:


單純不喜歡標題!...(恕刪)


這樣也不太對吧,小孩是男生硬要生的嗎?要不要生總該討論吧,生下來就是兩個人的責任不是看誰賺的多吧
AllenNick wrote:
男女根本不平等,因為(恕刪)


畢竟你膽子小, 這些問題你可能還沒遇到之前就已經選擇逃跑. 何必庸人自擾
淡紫小草 wrote:
當一個女性的賺錢能力遠遠高於男性的時候,
你覺得她們會想跟男性結婚!!???
結婚根本就是血虧了好嗎!!!???

有啦! 但有一定條件

打球時認識學校總務主任
風度好氣質佳,娶個女醫師當老婆
有台BMW X5,經常開去旅遊
AllenNick wrote:
男女根本不平等,因為(恕刪)


掃地作家事有很難嗎? 你的能力也不輸女人啊....lol 以你的邏輯應該去娶個越南人.
abyhriu wrote:
那你嫁去女生家,跟女(恕刪)


我老婆嫁給我 也沒跟我父母住 我身邊的也都自己住多

不過我還是認為這是一題無聊的問題
還好我窮沒人要
AllenNick wrote:
男女根本不平等,因為(恕刪)


小朋友,不要用你的條件來決定男生的價值嘛...
你也可以去賣屁股,傳的應該不會比女生慢。
沒有自知之明、又不聽勸的,就算日夜焚香誦經,業障還是會如影隨形跟在身邊...
淡紫小草 wrote:
這麼簡單的問題還用問(恕刪)

水水看起來很生氣。
不過最近的研究的數據
數據看台灣婚姻市場現況
其實樓主說的沒錯這個觀念就是個偏見啊,為什麼女生賺的比較多就不會去搶那些學歷比較低的男性呢?
應該說女性賺的多擇偶權力應該也要更大啊?
幹嘛搞的你賺得越多單身率越高啊?
而且男生特別奇怪一旦到了35-39歲之後就所有年齡通吃了。
你看國中國小畢業的男性沒有配偶比率達一半,碩博畢業也的女性剛好也是一半,頁就是說這兩者結合簡直完美解決了生育問題啊,雖然現實就是殘酷的。
為什麼找一個學歷不高的小鮮肉結婚呢,賺的錢多生個孩子也養的起啊,男生當個家庭煮夫不好嗎?
男女都會有不負責任的人存在。這與誰錢賺得多一點關係也沒有。
有些人把結婚當成是階段性任務,沒有經營婚姻關係的認知,所以才會有婚前婚後不同人的例子。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!