bajiman wrote:
對啊我念茲在茲的也不...(恕刪)
他快凹不下去了,回答的樣子越來越明顯了,他絕對
對直銷沒興趣喔(可是好了解裡面喔),
個人積分：245分
文章編號：14337920
個人積分：68分
文章編號：14337977
個人積分：0分
文章編號：14338568
7650 wrote:
回答的果然厲害,果然...(恕刪)
回答的果然厲害,果然牛頭不對馬嘴,對著我的問題四兩撥千斤,
我的文中已經寫了,如果誤會你請見諒,我沒有不相信妳不是直銷
只是你回答的問題很制式化,
我有疑問?你沒興趣去做直銷,到是對裡面的一些事情滿了解的!滿厲害的!
我相信妳是真的沒興趣
沒這麼難懂吧?你如果看完我前面寫的,我告訴過版主,如果不願放手,
要有心裡準備,準備長期抗戰.何故?因為另一半會不斷拉你去參加直
銷的活動,同一件事你聽個上百次怎麼會不了解?我對"從事"直銷沒興
趣,但東西吃下肚,也還滿有效的,被拉去聽時加減聽一些,有困難嗎?
同一件事要聽N次,能不痛苦嗎?
我合理的質疑,被講成你夠厲害可以自己用,小弟我就是不懂,虛心請教
哪個產品好,你叫我去看,我是看得懂嗎?我不是正義魔人,我也不會反直銷
不過我只想知道你是吃啥東西好的,我可不可以買,我剛好可以拿去給胃不好的
朋友吃,她胃也跟你不好,一直苦惱?
我開文第一篇就寫過,我不回答是哪一間直銷的問題.另外,我似乎沒義務
告訴您怎麼看耶.我說過了,你可以去找營養師弄一套食譜出來嘛.
我只能告訴你把你的身體養好,很多病痛自己會自癒,哪個先哪個後
你都已經講了是自癒力,那幹嘛吃直銷的營養食品,請針對我的問題回答,是哪種產品好,
我相信你的專業,你剛剛回答我的問題,有回答跟沒回答一樣!
現在到底是誰在鬼打牆呀?到底是誰一定要你吃直銷的的食品?那個人肯定不是我.
準備下班回家..b大的那篇晚點再來.
個人積分：245分
文章編號：14339649
個人積分：0分
文章編號：14340403
個人積分：0分
文章編號：14340834
bajiman wrote:
對啊我念茲在茲的也不...(恕刪)
對啊,我念茲在茲的也不過就是既然有療效為何不乾脆做成藥來賣
你說不相信西醫
那麼我就專門用中醫來推翻你的意見
你說了一大堆綠豆地瓜之類的東西都有療效
我只想問一句
當你生病時有哪個中醫師拿一包地瓜給你吃?
我舉那些東西的原因在於你說有療效就會是藥.
現在你跟我說看中醫得地瓜?又要分有病沒病,什麼跟什麼呀,你要不要等討論
到這邊我還跟你說看中醫中醫會給你地瓜才來炮呀?
給身體健康的人吃的療效, 跟身體有病痛者吃的療效難道可以一樣嗎
當然不行, 我用key and lock以及食用量的例子已經說明過了
另外還舉了八珍湯的例子跟犀角的例子來說明
食物就是食物 藥就是藥這個道理
你要回應的話請證明食材可以救病痛人
書都列給你了又不去看,那我們繼續鬼打牆吧..新世紀飲食那本.
不過我有言在先,我承認我舉裡面的例有點取巧,不過既然你那麼喜歡
舉治病的例子,將就可以應付.另外該書的作者是有認真在做學問的,
數據資料還滿多的,有空請自行研究.舉中醫的例子,在於可以方便解釋
一些東西,也因為在直銷聽課期間,該線有2個人是經絡理療的老師,1個
物理治療師,1個中醫師,或多或少聽了一些,但抱歉,我要談的不是用中醫
治病,而是補充營養把身體養好讓身體自癒.其實新世紀飲食和人體使用
手冊這兩本書的作者,一中一西,但說法卻又可以相互結合不相違孛,也許
看完後你會知道原先你思考的盲點在哪.
同時也要請你明白, 不是補充了各式各樣維生素人就可以解除病痛
你那種論點就算是你的文中抱以期望的中醫體系也不會支持
我已經舉了例子來說明, 氣虛而發生骨折的人補充鈣質再多恢復還是比正常人慢
因為問題根本不在營養充不充份這個點上
既然你喜歡用中醫說法, 就請不要把人當機器來看
就算在有醫食同源思想的中醫體系內
病人需要的藥跟健康人需要的食物仍然完全不會被混用
我再舉個例子
炮製過的山藥叫做淮山, 它是藥, 而炮製前的淮山叫山藥 它是食物
經過炮製以後才有療效
所以賣山藥的是稱斤賣, 而淮山是算兩賣
講這樣子不知道夠不夠打破你那營養充份就可以治病的神話?
怎麼辦? 你一直放在嘴上的中醫沒有支持你唷!
所謂提高身體自癒能力是要有藥引來打開身體恢復開關的
中醫理論從頭到尾你都只知道前半套, 而偏偏這半套被很多喜歡拿自然跟人體自癒力來說嘴的外行人引用
我不知道是哪個混蛋教了你那些似是而非的觀念
但為了作人最起碼的良心, 請你不要再宣傳那一套說法
我舉例, 推論 算是很有誠心跟你討論
但你只會躲在你不是作傳銷跟你真的吃了有效以及信者恆信這三張擋箭牌後面
多少也覺得膩了, 你不用覺得自己不是專家沒關係
因為你是外行人, 而且是個很盧的外行人
誠心跟你討論是浪費我認真的態度
以上,我還是要說,去翻書吧.為什麼人家不吃藥那麼多病就可以好(我說的是書裡舉的例子
和數據),作者是老外,他總不會用中藥吧?你堅持病痛一定要有藥引來開開關?很抱歉以我
自身的經驗和該書作者提的數據,我會選擇相信他而不是你.說的一口好中醫,卻沒辦法解決
問題,又有何用?
答案我乾脆先給你,你思考的盲點在於病一定要用藥來治(中西藥都一樣),卻不知到很多病
(含重病)根本不需要吃藥,光靠改善飲食就能搞定,書裡都有數據都有解答.你如果認為我之
前的說法似是而非,沒有良心,我建議你看完該書你再好好的想你該怎麼去駁斥該書作者.
講到這裡, 我想要開牌了
請問一下你吃的營養品內容是什麼
我們可以來研究看看是不是有其他文獻證明它的效果
所謂效果當然是如你所說可以治好"有病痛的人", 對~就是在說閣下的胃病
不用提出品牌名稱
基於討論的禮節, 我當然會相信這食品是經驗證且純度完美的有機產品
只要說說包裝上所有食品內容成份就行
這個討論串我膩了, 來吧
提出來, 我們就可以不用再被信者恆信四個字鬼打牆
如果你要躲閃, 那也沒關係的
我不會追的
叫你去翻書,我想你一定會覺得我在躲閃,無所謂,你要追不追是你家的事,跟你說這個我又沒錢領,
就這樣吧.另外,當初我吃的東西還滿多的,一項項列要打好幾頁呢,拍照呢,01的魔人滿多的,說不定
就有人可以認的出來,還是免了吧.
最後我要說,這麼多人裡,您算非常厲害的,您的許多說法,也給了我一些啟發,我會再思考自己原先想
法的不足之處,以上.
個人積分：245分
文章編號：14341505
xiec wrote:
我發現有人的國文程度...(恕刪)
我的國文程度不好,既然你這麼懂就來幫大家回答問題吧!
不要一直扯東扯西,你又不敢說你吃了甚麼,你說你不能講
是哪種,怕打廣告,那不就是在打嘴巴,既然很懂就分享一下吧!
你要我收回以下兩句話
他快凹不下去了,回答的樣子越來越明顯了,他絕對
對直銷沒興趣喔(可是好了解裡面喔),
可以,
請你先回答以下問題?哪些東西夠好,不要一直說好東西,
是甚麼東西,不要又說自己去找,你又舉例不出來
那我怎麼收回,你要證明一下吧,上面大大問你,你又不敢講
可以治好胃痛的東西是好東西,講出來是一件功德,講到這個
你又再扯又變成去找營養師,那重點是吃啥胃痛才會好!你又不敢講
口口聲聲說你沒做直銷,然後又說是誰叫你吃,
提不出來就說鬼打牆!
個人積分：2564分
文章編號：14341850
個人積分：2564分
文章編號：14341921
個人積分：0分
文章編號：14342060
7650 wrote:
我的國文程度不好,既...(恕刪)
我的國文程度不好,既然你這麼懂就來幫大家回答問題吧!
不要一直扯東扯西,你又不敢說你吃了甚麼,你說你不能講
是哪種,怕打廣告,那不就是在打嘴巴,既然很懂就分享一下吧!
你要我收回以下兩句話
他快凹不下去了,回答的樣子越來越明顯了,他絕對
對直銷沒興趣喔(可是好了解裡面喔),
可以,
請你先回答以下問題?哪些東西夠好,不要一直說好東西,
是甚麼東西,不要又說自己去找,你又舉例不出來
請問,這兩句你說錯的話要不要回收,跟我要不要回答你的這
些問題,到底關聯在哪?說錯了就道歉,婆婆媽媽一堆.
另外,我後來的重點著重在自癒力,我也說過觀念通了
你自己就可以去找東西來吃,甚至不需要是直銷的東西.
和B大的討論中我其實已經說很多了,那我不知道你一
定要和我追出我吃的是什麼直銷的東西有什麼關係?
再說了,首先一開始我就說我不回答這種問題,以免廣
告之嫌,光幫直銷說話你們就那麼多話可以說了,還把
直銷公司扯進來,鬼知道你們要說什麼!
那我怎麼收回,你要證明一下吧,上面大大問你,你又不敢講
可以治好胃痛的東西是好東西,講出來是一件功德,講到這個
你又再扯又變成去找營養師,那重點是吃啥胃痛才會好!你又不敢講
口口聲聲說你沒做直銷,然後又說是誰叫你吃,
提不出來就說鬼打牆!
請問,有在吃直銷的東西,和現在有在做直銷,可以劃上等號?
真的發現和你講下去是浪費時間.這是最後一篇給你的了.
