年輕時到處跟壞人來﹐快老了才趕快找好人嫁

沒有不對啊
可是我不接受無性交往吧

AJPTAYLOR wrote:
2011-03-04 15:32 by AJPTAYLOR
沒有不對啊
可是我不接受無性交往吧


無性交往?
好奇怪的說法....

性應該是兩情相侻自然而然發生的
不應是強求或是一種條件交換
有性交往或是無性交往都是很奇怪的說法
為什麼要特別強調性呢?
若是兩情相悅的話,就算男方不強調,女方也會心甘情願給的
若兩人交往,女方不願給的話,依我個人的想法,可能是女方對男方有疑慮,怕"所託非人",所以不想冒這個險吧,以免成為小三或是被傳染性病.這是我個人的想法,別人是打什麼算盤我就不得而知了

The Wingman wrote:
我覺得男人應該要有點...(恕刪)


我想樓主發文的本意是在提:

指女生在挑男性時,以外在或有錢的對象,卻忽略不削那些極欲把女生捧在手心當寶的男性

等到被傷到覺悟了,才明白那些當初她所忽略連理都懶的男性好在哪裡.

確實有它可探討性,不可諱言這種現象在當今確實一如往常一再上演

可怕的是...老的時候還妄想有錢又要帥又要對她好的女性早已為時已晚

monday blue ~ wrote:
無性交往?好奇怪的說...(恕刪)

亂入一下~無惡意
這並不是什麼條件交換呀
兩情相悅不見得會自然發生關係,我身邊有幾位女生對性就有些冷感
當男友想要,她會視情況而給(譬如說很久沒做了)

我是屬於對性比較不積極的男生
也有女友抱怨過說"其實性也挺重要的"

hiroshi-fujiwara wrote:
忽略不削那些極欲把女生捧在手心當寶的男性

這就是傳說中的"好人"吧?
但其實大家都很清楚"好人"的本質為何~

klaussshoestring wrote:
人家有好的對象要去,我也只能祝福,難過什麼?
難過不能把對方綁在身邊?
難過不能再擁有對方?
難過自己付出的化成一場空?
以上都是自私的想法
只能算是愛自己,不算是對對方的真愛

真愛是只要對方好,自己也會覺得很高興,甚至包括對方要去追求得到更美好的未來。
聽不懂的,牽到北京還是聽不懂,所以很多文我根本懶得回應。


嗯﹐你提出的幾點的確是自私的想法

不過分手一定是有其他對象嗎?
可以是難過因為自己不夠好﹐無法讓對方感到安心
可以是難過兩個人沒有一起變

若是強求對方留下﹐那是自私。
欣然接受對方的決定而為結果感到難過就不是真愛是自私?邏輯?

你這樣說也不是沒道理啦﹐雖然不全然正確

只是你之前講什麼破鏡﹐鬼才知道你所想講的是鏡子自己掉到地上破了﹐你應該為它高興...no wait﹐該把它掃到垃圾桶裡面哈哈哈, no wait...what?

Arg, I'm so confused by the fucked up analogy.
Group intelligence is multiplicative when idiots are involved

JessieC wrote:
但其實大家都很清楚"好人"的本質為何~


我還真的是不知道大家口中和眼裏的"好人"的本質是什麼?
有人可以明示一下嗎?
搞的我都不知道我自己是好人還是壞人了?
既然知道是兩情相悅
那就沒有什麼給不給
為什麼要定義自己是"給"呢
monday blue ~ wrote:
若是兩情相悅的話,就算男方不強調,女方也會心甘情願給的


誰敢說自己一定是好人
只要交往的時候是誠心誠意的
就算曾經識人不清
也不應該成為被攻擊的理由吧

跟你上床就很清高
跟別人上床就很低賤
你的鳥鑲金啊

飛天剪角豬 wrote:
我覺得跟男生同居的女生最爛~~~

最好是換下個男友 或 要跟別人結婚時

敢跟對方父母講 我在跟你兒子交往(結婚)前

跟人家同居過~~~~)



現在要找沒跟男人同居過的女人...


有點難度,
除非去演藝圈找


(當然,要去演藝圈找,你必須要真的很有錢)
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com

dougmichelle2001 wrote:
其實,我也是"廢物好...(恕刪)

我絕對相信有像D大這樣的好人
但是從01上看到的,我認為想當壞人又當不成所以自稱好人的佔大多數
想靠著"道德勸說"讓世界繞著他扭曲的兩性觀運轉
卻從來不檢視自身到底出了什麼問題
(Electric Cars賣不出去就是因為它除了道德勸說以外沒有其他賣點了)
D大說過不能和不為是兩回事
要說這些"好人"真的給他機會的話
我倒覺得比較可能變成某位當了兩任總統的三級貧戶之子
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)

今日熱門文章 網友點擊推薦!