Wingman: Revisited wrote:重點是你拿違反天性來決定法律的合理性是很愚蠢的。(恕刪) 反問:探討遊戲規則是否合於天性為何愚蠢?一門學問,一個架構建立之前,首先要確認的就是邏輯方向邏輯架構錯了,遊戲規則怎麼修改都是錯的近兩個世紀最根本的經濟架構:資本主義,共產主義不就是出自於對人性的兩種根本假定:"人性是公益的",或者"人性是自私的"結果不就跑出了另外一種架構:社會主義,證明人性介於公益和自私之間?
人生得意須盡歡 wrote:現在的法律治的了那種...(恕刪) 來說個多年前聽過的例子:有位先生,發現老婆紅杏出牆!在經過長時間的蒐證下他終於有把握去控告那位小王小王最後也賠了一筆錢而那位先生也跟老婆離婚了她連一小筆安家費都拿不到且小王則跟她完全斷絕往來(就是想玩玩而已)過了將近一年吧...(詳細時間我忘了)就聽到那位小王被一群黑衣人圍毆被打到進醫院躺了一個多禮拜印象中...手腳各斷了一隻奇怪的是,小王還不敢報警好像知道是誰找他麻煩一樣
各位請注意 剛進來的新聞華視 – 2013年3月18日 下午6:58北市愛滋年增率1成 20-29歲最多!可怕的統計數字,全國感染愛滋病患的總數,高達24564人,其中,台北市的愛滋感染案例,有逐年上升的趨勢。4年前,有242人感染愛滋病,到了去年,人數增加到378人,以10%的年成長率快速增加,感染年齡層,大部分是20~29歲的年輕人。您贊成通姦無罪嗎? No No No+111111111111111111111111111
愛滋病跟通姦有關聯? 我怎麼覺得跟去嫖妓比較有關係。因為我認為以比例來說。通姦的對象跟去嫖妓的對象。有愛滋病的比例應該是嫖妓的感染的多。嗯。。。說太認真了。反正我覺得通姦無罪。有罪的是處理不好婚姻又有實質傷害的人。
u82232016 wrote:反問:探討遊戲規則是否合於天性為何愚蠢?一門學問,一個架構建立之前,首先要確認的就是邏輯方向邏輯架構錯了,遊戲規則怎麼修改都是錯的近兩個世紀最根本的經濟架構:資本主義,共產主義不就是出自於對人性的兩種根本假定:"人性是公益的",或者"人性是自私的"結果不就跑出了另外一種架構:社會主義,證明人性介於公益和自私之間? 你告訴我哪個國家的「資本主義」是真的資本主義﹐並沒另外訂下違反人性的法律。順便告訴我哪個國家是真的共產主義。無論這兩種架構如何﹐應用在社會上都會另外訂下違反人性的法律。你的邏輯方向是什麼?你認為違反天性的法律是錯誤的﹐那為什麼殺人犯法?為什麼資本主義要限定最低薪資?為什麼要資方要負責員工保險?為什麼企業得到補助?為什麼有消保法?為什麼政府要用稅金去維持股市﹐控制油價﹐提供健保﹐一大堆資本主義不該有﹐也違反人性的東西?法律本身就是違反天性違反自由。為什麼有法律?這你知道嗎?
通姦除罪化並不等於在鼓勵通姦或助長愛滋,這個議題值得人思考的是, 感情是不是應該由法律來規定?簽了結婚證書,就應該愛對方一輩子?當情已逝,成天打打殺殺,對方堅持不離婚,你的人生就應該跟著陪葬?想從離婚過程裡拿到多少財產的想法更是可笑,婚姻是兩個相愛的人決定一起生活, 怎麼會變成一種取得對方財產的手段?感情好的夫妻, 根本不需要法律來規定對方不能外遇,而感情不好的夫妻,法律也無法規定他們能一輩子相愛,這個法律呈現出這個社會落後不尊重人主權。