C_J_W wrote:
有人為了證明自己的身家就把身家匯給對方的嗎?
不管男方用借的用貸的,反正聘金拿出來就算過關了,這根本就不是考驗嘛
區區16萬36萬都要貪的娘家,經濟狀況才讓人擔憂吧
婚後肯定欠的兇三不五時要接濟娘家這個無底洞
男方如果不拿錢出來又是一連串靠北邊走...
人生難得一次真愛,被妳們這些父母搞得充滿銅臭味,真的臭死了!
為什麼你會先入為主的認為娘家是貪,而不會給給女兒帶過去夫家?
說到底就是沒錢才會這樣想,你有錢拿出來會這樣胡思亂想?
你肯定沒小孩,如果你有女兒你願不願意讓你女兒嫁給一個連16萬都生不出來的男生?
你當你在行善嗎?
人說沒錢不要生小孩,養不起。
那沒錢結什麼婚?當男女朋友就好啦,還不是有得督。
現在的年輕人真是好笑,連16萬拿不來還好意思喊別人貪,要不要干脆入贅啦,哈哈。
C_J_W wrote:
娶東南亞也是要花個3,50萬...(恕刪)
那個錢要是夠娶你還不趕快去



東南亞的要是只收那個錢......應該會重複賣很多次



不要小看東南亞現在的發展......身邊很多東南亞的老婆拿到身分證都跑了
有了身分證就是台灣人.......多的是男人追求



賣女兒???花快千萬的栽培教育......年收入遠超過16+36萬.......是16+36能買的到???



更不用說以後繼承我的家業後面至少還多2個0.......



承認自己不行很困難???這社會不能進步在於不行的人不承認自己不行,還要行的人認同他們.......實在叫人辦不到



一個人沒有優點到女方父母只能開口個幾十萬......其實算拐彎子在說無能





看兩個男人怎麼較勁.夠爭氣與夠自私都會左右婚事的定向.比方說女方爸沒受教育.不太會看人.這就是賣女兒.女方爸受過教育.起碼會看人.婚事就喬定.
女方爸受過教育.但卻比女兒還會看男人.就擺明用聘金去刁難.偏偏就有人把這刁難跟賣作聯想.
這一切過程都有原因的.各說各話每個人都很會.若要論就.每個人拿別的出來扯.不想扛就早說.
不管怎樣.若是真愛.一句話都不反駁直接扛了.結婚是倆家的事.短暫而已.受過教育的女方爸.
只是場子做給大家看.免得這對新人被大家笑歧視一輩子還在被歧視.事後聘金奉還或轉為教育用.
這就是重點.沒受過教育的女方爸.還願花錢了事娶到比她爸還成熟.這種能得到真愛就該慶幸了.
在西方.是沒這種問題.問題很少很少.因教育完整套與文化上的墨染.使得西方在這方面變簡單.
在東方.就有一點問題.問題很深很深.因教育半吊子與文化上的盲從.使得東方在這方面變複雜.
--


張雨生-口是心非 官方MV人品是做人最好的底牌.


處人比處事重要.能力再強不服人也無用.有用也只得到假服從.意思是說就算多會處事與處世.很多人都服從.這出發點是正確好棒棒.但有沒有想過人性醜陋點.
考量人性醜陋點.處人不好但處事與處世都很好.女同事會跟我出去嗎(誤).噢.不.是錯頻了.
(海報哥退價!)是就算處世與事很好.對這種詭辯的人來說.哪天被捅一刀出包.一切都來不及.
簡單說就是處世與事很好有個看不見的盲點.那就是表面上的做事很好.萬一是做人處人不好的人.
哪天故意搞出包或是轉嫁.把事情弄一個盲點被它搞慘.就算針對該人也同樣也額外針對到無辜人.
所以我要講的就是這種預防性.當然也有人變聰明了點.只不過是自作聰明了一點.騙騙別人有用.
整個社會是由很多組織與小型社會組成的.整個組織與小型社會是由人組成的.做人處人才是根本.
若每個人都這麼不負責.想想這社會怎麼會繁榮?繼續會往下坡進入資源內耗而民族進入群族內鬥.
就是教育落實沒搞好出現落差.人口人力出現斷層.這樣的不穩定因素.要談啥未來.要講啥建設.
要扯別的.我扯就只能扯這些.不會去扯那些有的沒的來護短.因為我知道扯護短對誰都沒有好處.
achitsai wrote:
這就是社會亂象根源...(恕刪)
--


張雨生 - 沒有菸抽的日子人品是做人最好的底牌.






















































































