在銀行的搭訕(1/27更新)

gogokriz wrote:
你也可以再換另一個角...(恕刪)


把你套入故事中的女主角男友的角色,再把你的另一伴(老婆或女友)套入故事中的女主角
這樣子你還會挺L嗎?

我不會挺L,
但是,我會知道,與其男女朋友或夫妻倆戴著虛偽的面具共同生活,我寧可分手
我會心痛,但會選擇放手,而且可以讓我趁早清楚認清對方,不會再虛度接下來的二三十年
我也不會對她再存有幻想,通常非劈腿分手的人,有些人是會復合的,因為還有幻想
而等到我傷口復原後,我會去思考,怎樣的人才適合我
或我該怎麼修正自己,去等待更合適的人選

會發生這樣的事,代表我的言行或心靈有部分未完善(如脾氣難相處或識人不清),
我可以選擇抱怨,也可以選擇看清自己,然後更加成長
劈腿或分手,不過是個過程,終究會過去

女友或老婆分手後才跟別人在一起,或劈腿了才分手
你確定自己可以完全知道真相嗎???
搞不好早就劈腿了!
上天藉由這樣的事情讓我認識前女友或前妻
這是好事吧,不必等要死了之後才知道,然後被瞞了一輩子

如果是你,你選那一種?我寧可早分開!而不會被瞞一輩子
大砲台 wrote:
2人在一起 有時衍生出的問題 並不是想像中那麼簡單


我是不知道你結婚了沒啦,我只能跟你說,

以我交過的女友一直到最後一個結婚,我所學到的就是有問題就攤開來講,說清楚講明白,問題會少很多。

2人在一起時,有問題就攤開來講,就是那麼簡單,

會不簡單都是你們自己不攤開來說 。

從開始交往,對方父母不喜歡我,有問題就攤開講。

結婚前, 問題一大堆,啥事都橋不龍,攤開來講。

有小孩了,教育觀念不同,攤開來講,

一直到現在,小孩子2歲多了,至少我跟老婆都甜甜蜜蜜,

因為只要有問題就攤開來講。

會出問題的就是啥都不講,都悶在心裡,然後對方連怎麼死的都不知道,把事情複雜化的都是人自己本身,

絕對不會是事情很複雜。

要把事情做對的第一件事就是把不要事情想得太複雜。

明明社會道德法律觀念淫人妻就是不對,

為什麼要扯一堆宗教、靈魂出體、預知未來的鬼東西進來把事情複雜化一樣,

實在是很瞎。


樓上的,這一篇順便回你,

我跟我老婆不是帶著面具,因為我們有事都直接跟對方說,

我也不怕她會劈腿,因為她比我更怕對方劈腿,因為我要劈腿比她容易多了,

你參考看看吧。
賽菲羅斯 wrote:
同樣的事件為什麼會有不同的下場??
因為保家衛國的理由讓人不會愧疚啊...

L大不會殺人,我也不會殺人,也都沒有鼓勵去殺人,可是大家都執著於大惡
心靈自由的人不會去做那些事的...)


我當然沒有說誰會不會殺人,我們都不是警察,不是該去追訴的問題


只是
你該了解一個癥結

今天任何人既然能夠透過自我合理化的極端手段來"完全的"自我滿足,且沒有任何愧疚的時候....
某天當他發現殺人放火是好事也不奇怪了~


你知道我們社會為什麼建立精神病院?
其實我保證大多數的精神病患者外表看起來都是很正常的,
別以為電影裡面那些關起來的病患有多可怕,真正可怕的是"潛藏的危險"

許多精神病患跟正常人一樣吃飯睡覺上班,
在我們看的到的地方完全沒有異樣,可能也沒犯法,
就如同有人認為傷害女生是好事一般,只要沒犯法誰管他呢?

危險的在於這個思維延續下去可能的燎原之火,
今天可能只是把感情給合理化,以後就把妨礙家庭罪合理化,再來也許說出"犯罪的罪惡感害自己被抓"這種說法,

若你多接觸些病患,
你就會知道這種東西是潛移默化的,
從最剛開始可能只是"聽到神在說話"最後莫名其妙的殺了人,你認為殺人是偶然嗎?
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
Lespaul wrote:

愛過狗的都不會同意你說的
你否定了寵物跟人之間的自然情感


很多主人都知道寵物會用心電感應式的跟人溝通
他們不但知道你的情緒
而且知道的更多
不論牠有沒有被制約,情緒的背後永遠是信念在主導
)



想當然爾
愛狗的人有時候要說服自己狗能跟自己心電感應,
甚至狗死後都還有人砸錢找"通靈人"(其實就是冷讀者)來跟死去的寵物溝通

你以為這是為何?
許多寵物的主人早就失去理性,
諸如本站上周某個很紅的話題,關於自家狗在馬路中間被撞死,
明顯的就是飼主有違法問題,卻不斷的攻擊撞死狗的駕駛如此冷血一樣...

人類往往傾向於把鍾愛的事物擬人化,
來自我滿足付出後想要得到的回饋部份~

許多小女孩都會把心愛的洋娃娃當成朋友,
甚至有些還會認為"這東西會動",當然我們知道娃娃是沒有生命的,
人總會將自己內心的投射轉換為一種期待,當期待感超過某個程度,就有可能產生幻覺


用更簡單的話說,
你認為這是心電感應,
我想你大概根本不知道寵物訓練中心的現實情況吧~


不打嘴砲的話
不如來比比看你的心電感應有用,
還是我朋友專業訓狗師的制約訓練更有用?

有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
賽菲羅斯 wrote:


以戰爭來說,保家衛國的是那個國??戰勝還戰敗的??先打還後打的??
以兩個不同國家的軍人來說,兩人互砍,假設死一個好了,如果他們在平常的國家裡面都是好人呢
有妻有兒,那死的那個該死嗎??
再假設一下,如有不敬請原諒,請問你死在戰場上,殺了你的那個別的國家的最後陞官了(假設不會只殺了一個人)
以後進忠烈祠了

)


你所說的我在這棟樓很早以前就跟L討論過


只是我看的觀點不同
你看到了不同的道德思維
而我看到了所謂"洗腦的操作手法"

你沒發現嗎?
只要有能力的人
就能操縱自己或別人在沒有罪惡感情況下盡情的幹出任何恐怖行為!


像是打仗中的國家,邪教的領袖,特殊的團體等等,
姑且不管領導者究竟本身是精神病患或是權謀者想以此獲得利益,
我們該去理解的是,這個運作的模式是如何進行,如何讓芸芸眾生產生"信徒"
正視這種反社會行為本質上潛在的危險性,才不會落入精神病患或權謀者的"圈套"


有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
gogokriz wrote:

你的想法會完全不一樣

你知道為什麼人權團體要一直廢死刑嗎?因為受害死的都不是他們家人
)


你的這種想法可能也落入政治的圈套


你想想,
那些所謂人權團體,諸多自救團體究竟是什麼存在?
難道真的是犯罪者或無關的人組成的利益團體嗎?


事實上,
許多受害者家庭都會原諒罪犯,
因為心理上原諒對方是自我解脫的一種手段而已...

更甚者,
就連受害者多也會原諒罪犯,
許多人經歷斯德哥爾摩的情節後還會對罪犯產生好感!


你看到的世界是一體兩面,
人權團體看似被大家"罵假的"
我看來這卻是個必要的存在,用來滿足不滿民眾的發洩,
社會需要有正反兩面的發洩管道才得以和諧,獲得短暫的和平.....




有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
dougmichelle2001 wrote:
你的這種想法可能也落...(恕刪)


不不不...人權團體有沒有被罵或怎麼樣不關我的事,

受害家屬有沒有原諒加害者也不關我的事,

我只知道以台灣目前的狀況,死刑不能廢,

那一些被判死刑的一定得死,

以免他被特赦出來砍到我或我家人,

因為我愛我自己跟家人永遠比愛別人多。




















如果有人對我家人做了任何不好的事,

我到是希望法官不會判他死刑,因為這樣我就沒辦法親手幹掉對方了。
gogokriz wrote:
我只知道以台灣目前的狀況,死刑不能廢,

那一些被判死刑的一定得死,

以免他被特赦出來砍到我或我家人,
)


就像你所認知的,你認為死刑不能廢除~

世界上也有許多人認為死刑應該廢除~


解決這個亂象
並且維持現狀最好的方式就是....


放出"人權團體"這個煙霧彈來讓兩邊支持者都有發聲管道



所以,
不要批評人權團體,
他們當砲灰也是不得已的....
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
大砲台 wrote:



D大 18招都...(恕刪)



flower38 wrote:


那只是個比喻~可...(恕刪)


其實我只是想表達一件事,我認為很重要的一件事:


一隻沒有能力承受整個天大地大的青蛙,何必硬要把牠帶出井外!


牛排很好吃,更高等級的牛排又美味更多

但是,親愛的各位,我們為什麼一定要請一個也許眼前僅能溫飽的人吃到最好吃的牛排呢?

吃了這麼棒的牛排,下一餐呢?她(他)能去追尋下一個最好吃的牛排嗎?能力夠嗎?

能力不夠的人,你給她最好的之後,你願意繼續照顧她嗎?

你不願意的話,就算你告訴我說你讓這個人看到了全新的世界,那又如何?

她還是不能留在那個全新的世界,因為她的能力並無法負擔這樣的新世界啊!

L說的內容有一部分是很對的,

也許銀行妹真的因為L的啟發而開啟了新的視野

也許L就是她這輩子吃過最好吃的牛排,...,然後呢?

不上不下,不高不低,無所適從,去哪找下一塊好牛排?L你又不給她用了...

找了找盼了盼,下個L何時出現?

這樣的心態,你能告訴我她該情歸何方?

歲月無情摧殘後,要嘛嫁不出去(眼高得跟什麼似的),要嘛無奈"下嫁"某男,...,"下嫁",她能不怨?

你給過她最燦爛,但最短暫的幸福,是愛她嗎?

幸福是種能長期咀嚼的香醇,對我來說...

煙花燈閃璀璨後的黯淡,空虛感往往隨之而來,此時心中若沒有踏實的幸福支持,望看生命的意義便容易失焦


我娶了個可愛的好老婆,但不代表我得接受她的全部,喜歡她的百分之一百,

她會嘮叨,會命令我離開電腦馬上去倒垃圾,會要求我幫狗沖尿撿大便擦屁股,(其他大小事恕不公開)

很多時候我並不真的願意馬上去處理,但這又如何,心情會受到影響又如何?

小小的波瀾撼不了堅實的情感的

我還不是深深愛著她,我還不是疼她疼入心!

何必一定要愛一個人愛到完全沒有怨言呢?

想當聖人完人還是悲傷的人?

當個能愛能被愛肯愛肯給愛的人,不是既簡單又紮實的擁住幸福了嗎!!



可愛的銀行妹..

L幫她得了個100分後,難不成她就以為自己已經是100分的料,眼高手低,好高騖遠,生命能怎樣精采!?

何況精采還有分自己覺得精采,或是看的人覺得精采...

當然,10個銀行妹總可能有一個會因此開竅,懂得提升自我水準,學會散發自我魅力...

你或許看到了成功的那一個

而我看到了其他9個,你說怎麼辦?


還是一樣

一隻沒有能力承受整個天大地大的青蛙,何必硬要把牠帶出井外!

這世界存在太多的青蛙,從許多些方面來說,你我都有可能是青蛙.

人是無知的,這是比較級,但總歸一句話,人還是無知的!

在我還沒法承受富貴伴隨來的煩惱之時,我不強求富貴

你說平淡? 我說幸福
gogokriz wrote:
我是不知道你結婚了沒...(恕刪)


以我交過的女友一直到最後一個結婚,我所學到的就是有問題就攤開來講,說清楚講明白,問題會少很多

這是我好奇的,如果問題少很多?那跟前女友的分手原因是什麼?
沒錯,攤開來講可以少很多問題,這點我認同
可是,不見得適用每一種情況,不然就不會分手
當然可以籠統的說還不就是個性不合之類的
可是,我想知道的,跟前女友的分手,是否有幫助你了解之後需要甚麼樣的伴侶?
分手這件事帶給你的成長是什麼?

你有沒有發現,跟前女友不管怎樣分手都不再重要了,因為跟她的離開
幫助了你遇上了現在的老婆,
可是分手的那陣子,你清楚的知道你以後要遇到你老婆並且幸福嗎?
在那時你應該是悲傷的,如果問題更複雜,你甚至會咒罵
可是你會慶幸你跟她分手了,這時你會責怪還是感謝??

我一直在強調的是"人",只有"人"才是重要的,你,L大,D大,銀行妹,銀行妹的前男友
甚至,那個被拿掉的小孩,儘量從每一個人的角度來思考,幫助每一個人成長
可是,大家在意的是行為本身的對錯,這對事情沒有幫助
如果我說,沒錯,事件是錯誤的,可是專注這物質的表象對人有幫助嗎??評論了之後就會減少嗎??
可以幫助被害者的痛苦更為減輕嗎?如果行,那大家的道德認知並沒有減少大眾犯罪的行為
為什麼???

我認為論斷事情的對錯,只會增加怨恨,抱怨,甚至蒙蔽自我的內心
唯有從人的角度去思考,去幫助每個人認識自己,了解自己的需要
才有可能解決問題

如果我們來批評銀行妹是蕩婦,是個不負責任的女人,劈腿
來浸她豬籠好了,請問這個女生就會悔改了嗎??
我們也許會發現,她在外界的批判下,也許因承受不了就輕生了,也許墮落了去賣了
難道這就是我們要看到的嗎??

而這個時候,誰才是加害者??我相信大家都不敢跳出來承認
一個否定自己,心靈不自由的人才會造成社會問題

又或者,我們來批評L大是個負心漢,社會敗類,淫人妻女,該死
當他真的順從了大家的價值觀,你覺得L大以後會有幸福的婚姻或人生嗎
因為他永遠都認為自己不值得(雖然我不認為L大會屈服於世俗的觀念)

可是,現實的情況會是什麼??因為L大清楚他要的,你信不信
他以後會有一個愛她的女人,他也會定下來,甚至比起你我還要幸福
這是他的劇本,他寫好的,而且會照實發生

然後我們再來埋怨世界不公平嗎??
忘了嗎??世界本來就不公平,只有了解規則的人才能適應良好
而L大了解這個規則!我正努力朝向這個規則邁進

你們都是好人,都害怕社會更壞,
可是你們不能接受的是,世界不以你們以為的那種方式運轉
如果真的像你們說的那樣在運轉,這世界應該更和諧才對


每一件事情的過程目的都是在幫助人更成長,我只在意這個
其他的,都是表象,只有內在的心靈才是需要關注的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 287)

今日熱門文章 網友點擊推薦!