無情者傷人命 wrote:
照板主的敘述文中的人...(恕刪)


我看到襪子沒放好笑出來了~ 噗!


lifeisgood0414 wrote:
我看到襪子沒放好笑出...(恕刪)


咦 你還沒陣亡在那一堆數字中喔
我看到我頭都暈了我




我到底有沒有誤解你呀
你要不要再想清楚一點
不準捏我的下巴
LS843 wrote:
咦 你還沒陣亡在那...(恕刪)


我從頭到尾都沒提數字啊

我提了:
1. 全職主婦有貢獻 如果覺得問心無愧可以買 就爭取 不然去上班
2. 夫妻同心 把扣打定一定 要買一起買 不要兩套標準
3. 女人如果是依附的心態 就窄化了幸福
3. 如果要提產值 那找保母/家事員來 就是會花錢


其實, 公開網路平台彼此又不認識, 意見不同也很正常
也沒有必要追著人打的姿態或是教訓人的口吻

你說我算很清楚, 我的本意不在此啊~ 才會說出被斷章取義感覺不好
然後還有5分鐘發言限制, 我才看到你最先的回覆, 正想按讚咧~
月亮_小婷_ wrote:
大家不用算來算去~那些行情價太複雜了也算不清XD


你自己不是也算了個貢獻五五分帳、且『「男方薪資」她不但有資格花 而且非常合理。』?

我看不出來你這種說法和其他提出家管產值的人有何根本不同
差別只是在於別人的算法可受公評、可以參照某種市場行情
而你雖然將支配家庭財產的權力根基於對家庭的貢獻,但你不論家管的市場行情而以夫婦的consensus做歸依

Well,夫婦沒孩子怎麼辦?
丈夫千萬年收但夫婦住沒什麼好整理的豪華20坪套房怎辦?
或是夫婦無小孩、住太太整理不來的百坪豪宅怎辦?

比起其他主張以家管市場行情來做討論基礎的說法,你的說法沒有根本不同,但是更難算得清楚,且愈算帳愈爛

月亮_小婷_ wrote:
老實說...一萬多的包包有什麼?


我不清楚你的收入水準
但以我的年收我也是不敢說這種話

dungeonronin wrote:
一、樓主朋友三年來到...(恕刪)


友人的朋友很少,我應該算她比較願意分享心事的朋友,當然她還是會買東西,但我這邊指是貴的衣服或包包,
幾百元的東西就不在我的範圍內。就我所知,她這三年是真的一樣貴的東西都沒買過。

理由我之前說過,她以前是很愛現的,每次一有新衣服或新東西一定會想現給大家看,就是因為她這種個性,
班上很多同學都不喜歡她這麼愛現,所以她朋友一直不多,但我是覺得有能力買,或有辦法讓別人送她禮物,
只要不偷不搶,為什麼不能秀呢?不好意思,我也有點離題了.....
我真的不知道妳為何要在沒有看到全貌、沒有聽過兩造說法的狀況下,建議妳朋友買東西、然後在這邊堅持妳對他們婚姻的看法是對的?

Jessica Lim wrote:
友人的朋友很少,我應該算她比較願意分享心事的朋友,當然她還是會買東西,但我這邊指是貴的衣服或包包,
幾百元的東西就不在我的範圍內。就我所知,她這三年是真的一樣貴的東西都沒買過。

理由我之前說過,她以前是很愛現的,每次一有新衣服或新東西一定會想現給大家看,就是因為她這種個性,
班上很多同學都不喜歡她這麼愛現,所以她朋友一直不多,但我是覺得有能力買,或有辦法讓別人送她禮物,
只要不偷不搶,為什麼不能秀呢?不好意思,我也有點離題了.....


第1頁:
Jessica Lim wrote:
我朋友結婚三年了,婚後就把工作辭了專心帶小孩,三年來這是唯一買的一個包


第2頁:
Jessica Lim wrote:
沒有,我朋友她真的婚後就很少買東西了,幾次出來她穿的衣服都是那幾件,點的東西也是小心翼翼,
深怕花太多錢了...


第13頁:
Jessica Lim wrote:
我朋友是比較愛現的那種,結婚前就是這樣。
如果她老公有買什麼新的東西給她,她一定會帶出來給大家看,
但這三年,我是沒看過她帶任何新東西。


然後現在:
Jessica Lim wrote:
友人的朋友很少,我應該算她比較願意分享心事的朋友,當然她還是會買東西,但我這邊指是貴的衣服或包包,
幾百元的東西就不在我的範圍內。就我所知,她這三年是真的一樣貴的東西都沒買過。


綜合以上:
沒買、少買(都是那幾件,不知$)、老公沒買、當然她還是會買(但書:沒買貴的)

證據:
開版沒看到

還有,請問3年來,你們見過幾次面?
第2頁時妳說:「我朋友她真的婚後就很少買東西了,幾次出來她穿的衣服都是那幾件」
聽起來好像沒幾次

dungeonronin wrote:
月亮_小婷_ wrote:
老實說...一萬多的包包有什麼?

我不清楚你的收入水準
但以我的年收我也是不敢說這種話


他是新科公務員,男人是不知哪時畢業的博士班
Jessica Lim wrote:
晚上我一個好朋友跟我...(恕刪)


恩....可是我覺得她老公說得對耶....既然婚前就送一堆名牌包給妳朋友了啊

而且名牌包用也用不壞 也 不退流行

妳朋友老公家境有富裕到 讓妳朋友 當貴婦可以 名牌包想買就買想丟就丟嗎??

音響 汽車 球具 都是夫妻2人可以共同使用的物品~可是女性包包就只有老婆能使用了~~

衣櫃一堆如山的名牌包包 你朋友也沒繼續用 再有錢也不用這樣亂花吧~~

另一半 買這麼多重複性質的物品 我覺得是種浪費~~

還不如將這些錢拿去國外旅遊吃美食的好啊

花錢要理性喔~~妳朋友會衝動購物~~這樣很容易被騙!

1.有沒有重覆物品?
2.有沒有很多人可以共同使用?
3.有沒有必要?
4.過3個月還是很想要才買

舉例:我 朋友的老母 當全職主婦 煮一手好菜 家事一把罩 ~~甚至煮不好吃還要被 我朋友 公幹~~

當 朋友老母 亂買1萬多包包時 也是 全家公幹~~更別她買了之後 一年拿不出去2次~~~

因為花大錢買 外加被公幹一頓 ~~捨不得帶出門怕弄髒刮傷~

擺到自己忘記有這項傳家寶再去買一個~~再度被全家公幹後拿去退貨!



dungeonronin wrote:
你自己不是也算了個貢...(恕刪)

唉唷?
(笑)
火氣別這麼大嘛~

"溝通"建立在雙方皆為理性的前提下。
我們同為看戲的旁觀者...
每個人都能提供自己的想法阿。

(遞茶~)





好。切入正題

dungeonronin
你覺得「同患難共享樂」,合不合理?


家人之間同患難共享樂
哪個孩子好、哪個孩子不好,我們分配家中有限的資源。

死黨之間同患難共享樂
哪個死黨狀況不好、誰今天趕報告翹課、考完試大家看電影唱歌

夫妻之間,應不應該同患難共享樂?
誰要上班、誰常態性的加班、孩子不乖誰來管、假期喬好了大家一起出遊


我們先來釐清一下概念...
dungeonronin
你覺得夫妻之間「同患難共享樂」,合不合理? :)




hugobossxzy wrote:
不是所有男人
都想要養個孩子
來跟自己分享老婆的愛
所以有個子宮
並沒有那麼了不得

也不是所有女人
都要靠男人幫她買包
所以口袋裡有幾分錢
也不是就夠資格說嘴啊

戀愛與婚姻
都是共有的
為這段關係付出
也從這段關係裡收穫

如果為這段關係所做的一切
讓你覺得都是在為對方付出與犧牲
那麼 表示你沒有樂在其中

人生是為了個爽字而活
沒必要委屈自己
卻又放棄不了
而時刻抱怨

請洽各大律師事務所
辦理離婚事宜
這樣 就會比較完美嗎??
...(恕刪)


說的太好了!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!