藤野探險隊 wrote:





妳倒是不用煩惱這個問題,妳要按不讚也可以,這是個人觀點,沒硬性規定

真的有點兇呢!不過這也是我的個人觀點而已,無所謂的,給妳兇...(恕刪)



好啦,若兩個人都是直腸子,就都少說兩句,別歪樓了!

PS:我還是不想按讚,我覺得樓主要學會規劃大方向啦!

巨大一姐 wrote:
好啦,若兩個人都是直腸子,就都少說兩句,別歪樓了!

PS:我還是不想按讚,我覺得樓主要學會規劃大方向啦!





有很多人給樓主建議,希望他能受用!

巨大一姐 wrote:
好啦,若兩個人都是直...(恕刪)
我有女兒
我不期待我未來女婿是個什麼都給的起的男人
但是至少不要是個什麼都給不起的男人
藤野探險隊 wrote:









有很多人給樓主建議,希望他能受用!...(恕刪)



他不見了,不是嗎?
可能努力去賺錢了!
這輩子最愛只有妳 wrote:


我有女兒
我不期待我未來女婿是個什麼都給的起的男人
但是至少不要是個什麼都給不起的男人...(恕刪)


其實平凡的生活就很幸福,
但就怕很多欠缺思考規劃的年輕父母連平凡都做不到!

巨大一姐 wrote:
他不見了,不是嗎?可...(恕刪)


希望是
喬子 wrote:
原來學弟也在這兒!!!
學長不才,80年就出來外面混飯吃了!
依你這樣說,現在的全部年輕人都沒希望了????
..........

如果照您所說在社會上走跳許久,若也是從TNS出來的,那我真是懷疑您在職時所受的是哪種訓練?
首先,您之前的發言【降低綜所稅最高課稅比例比照營所稅】這個topic

目前台灣地區,估計每年歲入來源約70%來自受薪階級,
減稅很簡單,請問財源在哪裡? BOT與標售國有財產等把戲已讓祖產快被賣光
向您如此講法不就像政客再加碼老人年金,老農津貼….一樣的信口開河?
再者,台灣地區綜合所得稅率自92年至100年來比較,若年收入同樣以250萬來計算,
人民實質負擔稅率已從平均約19%降至16%左右,約已降低3%的綜所稅,
請參閱92~100年綜所稅率之變化
每年總稅收已短徵不少。雖然小弟稅收也是高標,綜所稅率降低比照營所稅的17%
對小弟也有好處,但人活著總要思考,大家都少繳稅以致債留子孫這樣對嗎?

再來,看到您對【長榮總裁張榮發宣布要將遺產捐給旗下基金會】這件事如此推崇其人格,
更讓我懷疑您其實也不懂【遺產與贈與稅法】及相關避稅的手法,相關議題已經有多位網友提點過,
小弟就不再複述。

再回到此篇文章的樓主,一個月賺不到三萬,每月收入三分之二都要還各種貸款,
如果您也成家,就知道這樣的收入很難維持一個家庭的基本需求。光尿步,奶粉,
童衣童鞋,玩具,更別說很多自費的疫苗要接種,小孩又容易生病,醫藥費也是一筆開銷;
況且樓主還買車,每年牌照燃料稅就要萬把元,何況開車還要保養,汽油錢都是另外的開銷。
再加個小孩要如何養起? 當然喊喊口號是很簡單。

如果您是從TNS出來的,恕小弟很懷疑您會不會做基本的財務預測?
我很懷疑,TNS出來的會是這樣的水準?
社會上打滾多年,怎會是這樣的表現…

巨大一姐 wrote:
其實平凡的生活就很幸福,
但就怕很多欠缺思考規劃的年輕父母連平凡都做不到!


+1
我也覺得如此,就如同這棟樓一樣。
根本就是危樓了啊....




歸納如下:
1.男方(樓主)想結婚
2.女方願意為男方生孩子


只要他們彼此相愛..光是這兩點..結婚已經不成問題了!



3.女方家長要求聘金+金飾..等結婚用物

其實在老一輩人觀念中..這兩樣..結婚是不可少的..
如何推斷刻意刁難?或要孫子不要女婿?
甚至判斷兩人未來無希望..兩人都年輕..這些言之過早...


4.聘金(餅前)這部分..樓主並未說不給
5.目前金價高..2兩黃金叫價十數萬..樓主擔心負擔不起..來求問

其實..沒有人隨時手邊總有[夠用的錢]..都是減這邊.砍那塊.省出來的..

前面有網友建議:賣車!!!

我個人就很同意..車子是消耗品..你還真不如賣掉買黃金...

金價高難道油價就低?黃金保值.車子加汽油只會造成空氣汙染..

一輛車養下來一年的開銷多少?

如果算一算就會發現其實你還蠻有錢的..只是花掉了..


6.危樓之中有個建議去costco的..其實我也常..!哈!就看個人臉皮囉....

臉皮薄的老實去婚貸吧..女方都不嫌負債結婚..不錯了...
Bandit小海盜 wrote:
如果照您所說在社會上走跳許久,若也是從TNS出來的,那我真是懷疑您在職時所受的是哪種訓練?
首先,您之前的發言【降低綜所稅最高課稅比例比照營所稅】這個topic

目前台灣地區,估計每年歲入來源約70%來自受薪階級,
減稅很簡單,請問財源在哪裡? BOT與標售國有財產等把戲已讓祖產快被賣光
向您如此講法不就像政客再加碼老人年金,老農津貼….一樣的信口開河?
再者,台灣地區綜合所得稅率自92年至100年來比較,若年收入同樣以250萬來計算,
人民實質負擔稅率已從平均約19%降至16%左右,約已降低3%的綜所稅,
請參閱92~100年綜所稅率之變化
每年總稅收已短徵不少。雖然小弟稅收也是高標,綜所稅率降低比照營所稅的17%
對小弟也有好處,但人活著總要思考,大家都少繳稅以致債留子孫這樣對嗎?

再來,看到您對【長榮總裁張榮發宣布要將遺產捐給旗下基金會】這件事如此推崇其人格,
更讓我懷疑您其實也不懂【遺產與贈與稅法】及相關避稅的手法,相關議題已經有多位網友提點過,
小弟就不再複述。

再回到此篇文章的樓主,一個月賺不到三萬,每月收入三分之二都要還各種貸款,
如果您也成家,就知道這樣的收入很難維持一個家庭的基本需求。光尿步,奶粉,
童衣童鞋,玩具,更別說很多自費的疫苗要接種,小孩又容易生病,醫藥費也是一筆開銷;
況且樓主還買車,每年牌照燃料稅就要萬把元,何況開車還要保養,汽油錢都是另外的開銷。
再加個小孩要如何養起? 當然喊喊口號是很簡單。

如果您是從TNS出來的,恕小弟很懷疑您會不會做基本的財務預測?
我很懷疑,TNS出來的會是這樣的水準?
社會上打滾多年,怎會是這樣的表現…
...(恕刪)


學長

你刀刀見骨啊~~~戳破人家的謊言.我都不好意思講勒

不過~~~我的水準好像也沒到你那麼好的程度

我才出社會打滾五年

希望有機會跟你多交流啊

現在應該不叫TNS囉~~~年輕一輩的大多不知道
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!