小聘36萬是一般價嗎？

vu84vu wrote:
為何有那些傳統？那不是人類的本性，是老一輩的制定出來的遊戲規則，我個人尊重，結婚我也出了不少錢，但不要符合自己利益的才講傳統，不符自己權益的就說不合時宜。

舉那些例子，是觀微知著，全世界包括美國、台灣，薪資都是男高於女，不管有錢人還是普通老百姓，身家財產也是男性多於女性，因此歐美大部分人士離婚時，男性要付贍養費的比例通常都比女性高。



在亞洲的很多國家，結婚並不是一件很了不起的事情！如果婚姻真的不幸失敗，男人不必因為這個選擇錯誤而付出沉重的代價，無論的贍養費或是撫養費，他們可以隨意打發前任老婆和孩子。可是，離婚在德國是一件很嚴重的事情，結婚的時間越長，離婚對德國男人的代價就越高

pingua wrote:
所以有聘金就有嫁妝啊 老一輩遊戲規則可是互相的 就如你說的結婚你也出了不少錢

pingua wrote:
所以有錢的付給沒錢的 我沒講錯啊 是因為薪水高才付給女方不是因為法律規定男方本來就要付女方 你舉出的不就證實我的說法

pingua wrote:
前提是官司打贏 你不知道老外有直接消失不見的 李明依老公最後要付2000萬台幣（我沒記錯的話）但是她律師費花了3000萬

vu84vu wrote:
但我們家沒拿聘金啊！
我付了不少錢，就如同國外女生想要擁有婚後的自主權一樣，
但是我要說的是在台灣啊...就如同他樓說的...女生就是要順服...
可是我的信仰告訴我...人人皆可成佛...嘻嘻嘻

前面有個問題順便回答一下...女生出了子宮生了小孩，請問男生付出了啥？
該不會像有些人說聘金不重要，重要的是男生的錢要給老婆管，男生只能領零用錢？
雖離婚沒有贍養費可拿，婚後管男生的薪資戶頭，也是不錯的投資說。


對啊！薪水高的幾乎都是男生，所以國外女生出婚禮的錢，然後離婚拿贍養費，很划算啊！
台灣離婚幾乎沒有贍養費可拿，所以台灣女生是不是很偉大？結婚不用聘金，離婚沒有贍養費...
(要聘金請先準備好等值的嫁妝...否則免談)
提國外婚禮的錢是女生出這種事，感覺沒啥意義。

這新聞不是太了解！
你的意思是歐美國家跟台灣一樣，法官判男生付贍養費或扶養費，都可以賴皮不給？所以阿湯哥跟那些明星都沒給？

pingua wrote:
所以你也說的是傳統啊 現在怎麼做當然就自兩個家庭怎麼喬 但有聘金沒嫁妝不算傳統

要不要生孩子兩個人可以自己喬 以前就有所謂的頂客族不生小孩的


你沒搞清楚因果關係 瑪丹娜結婚是她出的錢 離婚也是她要給男方錢 玉婆也是 你沒搞清楚因果關係才會沒意義


你說的是明星啊 明星怎麼消失不見 明星有律師願意先幫你打官司反正日後再拿 一般人自己沒錢就要娘家先出錢幫忙打官司

vu84vu wrote:
我尊重長輩的傳統想法，但不代表我就是傳統思維的擁護者。
兩個家庭自己喬，人家喬好要拿聘，就說人家拿聘是陋習，又要扯出嫁妝來，真累.....

你覺得你講的有意義，那就尊重你，我個人認為沒有意義就是了！

你的家庭也可以跟進啊！家中兄弟姊妹還沒有結婚的，就建議他們婚禮全由女生出錢，以後兒子女兒結婚，也請女方自己出錢，再上來01跟大家分享婚禮全由女方出錢的實際情況。...(恕刪)

icewine33 wrote:
雖說聘金相關主題似...(恕刪)

qaz0939 wrote:
還好啦，我岳母跟我說...(恕刪)

icewine33 wrote:
雖說聘金相關主題似...(恕刪)