個人積分：23分
文章編號：29438888
個人積分：47分
文章編號：29438964
逼哩噗 wrote:
請問版主知不知道如果立法禁止墮胎
會衍生出多少問題?
生下來無法養->亂丟..搶銀行..搶超商..等等
生下來無法教->小孩長大當敗類殺人放火搶劫..等等
尋找密醫->衍生出更多問題...
她要墮胎，難道會很開心?當然也捨不得..
家家有本難念的經...誰不想把小孩生下來，讓他正常的長大?
她選擇墮胎，當然要承擔後果，身體變差，宗教口中的嬰靈，報應...等等
又不是請你幫她承擔這些後果
我贊同版主高尚的情懷
但是....
別把個人想法套在別人身上..
我並不是說那些問題不用解決。
不過你的意思是什麼？
因為小孩子生出來可能父母不會養﹐長大可能就搶劫殺人放火
或是可能去找密醫﹐然後可能反而因為密醫的技術而讓身體造成更大傷害
基於以上可能發生的後果﹐我們應該允許人民殺死腹中胎兒
是這樣嗎？
謀殺有這種合理化的說法？沒聽過
兩害取其輕也不會是殺的那方
jiuanwenbaobai wrote:
樓主不想管,因為他覺得那不關他的事.
他在乎的是,要把那些他覺得不尊重生命的，關三個月.
誰跟你說不管？
生出來沒辦法養靠政府補助
我沒說是因為會有更多嘴炮﹐比如白痴要我個人全買單﹐自私的人活在這社會卻不肯幫助這社會
我可不會為了可以少繳稅而允許殘害生命的事情發生
Group intelligence is multiplicative when idiots are involved
個人積分：23分
文章編號：29439330
個人積分：16分
文章編號：29439505
個人積分：144分
文章編號：29439619
個人積分：47分
文章編號：29441105
太平宅車男 wrote:
人類本來就是違反自然法則的動物，因為我門有自由意志有思想.
那如果還剝奪人類自由意志跟選擇權。還不如乖乖的去做來福,至少來福還比較可愛.
就是不照自然法則才有剝奪個人自由跟選擇權的必要
不然就形成了你要墮胎是你的自由﹐我看不過去殺了你﹐也是我的自由
但就因為有制度﹐所以你做錯不代表我也可以做錯
現在討論的就是對或錯
我說墮胎危害人類幼苗是錯 (應該不需要說為什麼吧)
反對意見是說個人自由
但個人自由不高於生命﹐所以那是脆弱的說法
或是說禁止墮胎後來衍生的問題 (沒能力養 -> 環境不好 -> 小孩變壞 -> 造成社會負擔)
不過若說衍生出來的問題比墮胎嚴重﹐所以墮胎有理
那﹐現在那些貧苦人家的小孩都該抓去槍斃
這好像說不過去
生出來會不會變壞不確定﹐不過墮胎則確定一條生命被殺害
Group intelligence is multiplicative when idiots are involved
個人積分：1分
文章編號：29441202
幹嘛只准自己嘴砲不准他人嘴砲啊
來mobile01上面就是要有心理準備啦
另外
你對於生命的看法是一視同人還是有所差別?
誠如前述
人狗豬機都是"動物"~都是生命!
當你在品嘗生魚片鮭魚卵的同時,請想想這些鮭魚卵是怎麼來的.....
是在於活生生的時候剖開魚肚把鮭魚卵取出來~夠不夠殘忍~那有多少生命?
比照樓主的標準~我們是在謀殺鮭魚跟他的後代啊.....
當你在吃著炸雞時,請想想這些雞在屠宰的過程當中是活生生被滾燙的熱水給燙死
我們人類憑甚麼這樣去"處理"別種生命
難道人的生命就比這些動物高尚嗎?
否則
依照樓主的邏輯與標準
以後應該要立法
我國只能吃素~因為吃動物都是一種傷害生命的行為
吃肉的都要關個3個月
所以我說
把這種道德問題硬要提升為法律來解決
只會讓人覺得製造更多問題
老話一句
這些泛道德性的問題都是人類自己的選擇
無須過度上綱至法律層面一律禁止
否則只會讓人覺得是在喊爽的
The Wingman wrote:
我並不是說那些問題不...(恕刪)
個人積分：1分
文章編號：29441271
個人積分：52分
文章編號：29443091
個人積分：519分
文章編號：29443613
關閉廣告