amethyst_love wrote:
討論這樣的問題本身就...(恕刪)
甚麼叫先進?不用討論強硬立法就叫先進?
還是和閣下您意見不一樣就叫落後?...啥咪鬼....
個人積分：1分
文章編號：39470048
個人積分：40分
文章編號：39470226
個人積分：107分
文章編號：39470258
同性戀者面對反對意見時總會引言 加以解釋
企圖用更合理化的理由去說服反方
如此主動積極的態度不免讓人心生反感
殊不知反方有時只是想單純表達意見 而不是上場辯論
這樣一來一往下 避免麻煩者更不會表達自己的意見
再者在一部分不表達意見的人心中
因為害怕被貼上歧視的標籤而選擇沉默
而另有一部份人單純只是覺得 噁心 討厭 排斥
因為感覺而反對者 也不會參與討論
以上將會是這篇文章討論時的盲點
樓上討論熱烈的法律問題 在台灣將會很難看到
因為受到儒家思想影響的社會 一些道德觀還是趨於保守的
我自己對這議題無感
不要妨礙到我都可以
為什麼這樣說呢 ?
前天同志大遊行 打開FB 立刻跳出幾位同性戀朋友的視窗
請幫忙連署同性戀婚姻合法化
站在我的立場 我覺得 這跟廣告視窗有什麼不同 ? 很煩
個人積分：5分
文章編號：39470449
綸擬辟市 wrote:
你這個討論其實放在這...(恕刪)
如果我的理解沒有錯的話
他們爭取婚姻權益
是因為他們"以為"婚姻可以給他們什麼保障
但是這純粹只是一種幻想
就好像很多異性戀的女性以為結婚以後就會"自動"出現幸福快樂的日子一樣
如果這個手段無法達成目的
討論還有沒有實益?
你要上太空
卻一頭熱討論你小50的引擎要怎麼改?這個意義在哪裡?
手段跟目的完全錯置了吧
想要保障
應該是探討現行法令有什麼保障不週的地方
這一點就要請同性戀的朋友把生活上實際遇到的問題提出來
看看有沒有方法解決
這樣才有實質上的幫助
如果要說:不管!我就是要結婚
那是另外一個問題
也要提出來之後才能聚焦在這一點討論
方向選對了
才知道要朝哪裡討論
不然在那邊研究人道方式 只是在打迷糊仗而已 永遠沒有交集
個人積分：49分
文章編號：39470452
個人積分：37分
文章編號：39470463
個人積分：1分
文章編號：39471904
個人積分：28分
文章編號：39472625
個人積分：6189分
文章編號：39472707
個人積分：468分
文章編號：39473645
，會不會被告那是另一個問題，如果真的要講平等，那就該一視同仁～
