jiuanwenbaobai wrote:
您若吃全素+不殺生 ...(恕刪)
就避個孕而已 這麼難嗎?
這不用人教吧?
個人積分：29分
文章編號：29443706
個人積分：0分
文章編號：29443795
個人積分：52分
文章編號：29445486
個人積分：519分
文章編號：29445561
個人積分：1分
文章編號：29446535
個人積分：144分
文章編號：29448048
個人積分：519分
文章編號：29448350
peter-1000 wrote:
為什麼要吃全素+不殺生才能說?
為什麼要限制別人的發言?
你有這麼偉大嗎?
何必為反對而反對?
...(恕刪)
小弟何德何能 ? 不可能限制誰的發言啊 .. 又不是站方 .
小弟一點都不偉大 , 很渺小的啦 .
又不是管理員 , 可以將討論 , 丟入垃圾桶甚至砍帳號 .
再說的意思 , 是指再跟"這種想法的人"討論 .
因小弟看不慣那種 , 說一套 , 做一套的啦 .
peter-1000 wrote:
吃全素的 (宗教團體) 早就反對墮胎了，
是大家沒聽進去而已！
不要本末倒置啦！...(恕刪)
吃全素的 , 可不一定不殺生 .
真正的和尚與尼姑 , 才符合吃素又不殺生 .
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。
累計停權次數-->10次
個人積分：52分
文章編號：29449170
個人積分：47分
文章編號：29449386
Eason Huang wrote:
難道說因為怕墮胎氾濫所以就毫無配套禁止墮胎嗎?
還想把這種事情提升到刑法層級來懲罰
請注意! 法律是對低標準, 刑法是法律最後的懲罰手段~
大家都提出意見了
衍生問題怎解決?
樓主也沒回答啊
我前面好像已經說了我的看法了
Eason Huang wrote:自己回文也沒多友善阻止殺生不是什麼高道德的標準
邊打著高道德標準的旗子
那就請"一切事情"都高道德標準看待
有好幾個說什麼高道德﹐我在這裡說明一下
我從不認為我道德多高﹐這其實是很一般的水準﹐算是基本吧﹐達不到是沒人性﹐達到了也根本不值得一提甚至沾沾自喜
不過或許60分對很多人來說是天高的標準﹐大概也是為什麼在台灣有那種不及格仍可畢業的鬼事﹐哈哈
什麼高道德壓別人是你們自己的修養不夠才有這種看法跟感覺﹐不過我只是個普通人~ 高道德應該是那種被性侵懷孕也不肯墮胎的女性
而我只是說沒能力就避孕﹐不避孕又懷孕請用自己下半生負責而不是拿胎兒的性命來解決﹐這什麼個屁高道德
喔還有其實我是很nice的﹐我跟你講誤會在哪
對不熟的人我給予基本的尊重
如果我對人不友善﹐是因為跟他交談之間讓我發現他不配
Group intelligence is multiplicative when idiots are involved
個人積分：1分
文章編號：29450952
既然在上面發言~就應該很清楚這裡的生態~
如果真的有人人身攻擊那當然另當別論
只是你動不動就發言那麼衝
現在又說:
"對不熟的人我給予基本的尊重
如果我對人不友善﹐是因為跟他交談之間讓我發現他不配"
感覺不到通篇下來你對反對意見的人有甚麼基本的尊重與友善(真的看不出來)
這裡本來就有這種人~
還有~對於事物的標準應該要一樣
你還是沒回問題
還是我換個方式問:
殺鮭魚取鮭魚卵沙動物來當食物吃算不算殘忍? 是不是謀殺的行為? 還是說殺人才算是保貴性命,動物不算?
再來
因為你說要全面禁止墮胎
今天如果一對男女套子都戴了~安全期也算了~也沒有半途拔套中出
結果就真的還是懷孕了~請問怎麼辦?
世界就是這樣~有人拼命搞就是沒辦法懷孕~有人防了老半天就是中獎~
現在連結紮都還可能懷孕咧
所以照樓主您的理論與邏輯
這樣子都不能墮胎囉?! 或者應該在往前推:沒有養育小孩的人不准做愛?
因為不做愛就不會懷孕~懷了運就不能墮胎~否則風險太大
別忘了您說的是"全面禁止墮胎"吧
是不是泛道德大家自有公斷
但別一付人家不同意你的意見就說不尊重生命~
不要講那種"達不到是沒人性"這種鳥話~
通篇下離屁啊屁的講~你不尊重別人別人也不會尊重你
大家心裡都有把尺
但標準不是你在訂
The Wingman wrote:
我前面好像已經說了我...(恕刪)
關閉廣告