第1次的約會...對方說我不尊重他,說我不成熟?我一整個無言到底!!

當事男 wrote:
電話是雙方的,你可以單方面側錄公開嗎?
還原真相? 這是強姦案件? 你是法官還是檢察官?
公審?
你要不要也來一下? 若是你過去的分手,對方覺得不愉快,公開書信往來,你覺得呢?

真相?
我跟她的事情是關乎國家安全/社會秩序/金融安定還是政治民心?
感情或是交友之間的問題,除非是求助,不然有何公開的必要?
幫著自己聲援,批判指責公評?...(恕刪)

晚了,這麼長的一串,我承認我沒看完,我只先回覆您質疑我的部份。
看來您似乎對我不滿很久,我發四個字"還原真相",你可以BALABALA的接這一串。
請問,還原真相只適用於強姦案件? 還限定法官、檢察官方可使用?
漫天套帽子質疑誰都會,但不是質疑完就表示自己是真理。
還原真相四個字只是希望這篇文不要淪為女主角片面之詞,
我原文說了,這只是建議,您不接受ok,怪我? 免了吧

還有,看文請看清楚,不要隨便亂加上側錄兩個字,胡亂來質疑。
更不要把我沒說的話,自行加油添醋,你這樣的行為遠比公佈pm來的差。

當事男 wrote:
之前已經有說明過我的看法
若這事件為刑案,你可以偵查
若你為小報記者,未經當事人同意,已違反新聞倫理,也侵害個人隱私,且違逆道德...(恕刪)

這真是奇怪的回覆,風馬牛我看不懂,謝謝。
followMe wrote:
看來您似乎對我不滿很久,我發四個字"還原真相",你可以BALABALA的接這一串。

真相? 請你看完再回應好了
若是我真的不滿你,應該是你會檯面上說一套,檯面下跟樓主PM想怎麼樣
但是我並不知道,我也不會去這樣假設

所以為何你要假設我不滿你?
為何不就事論事討論?
難道你的論點不能被質疑?

還原真相,你要不要去買一本壹周刊或是蘋果日報?
或是翡翠或是獨家報導?
請你仔細看完,再想想你是不是要還原真相,或是來還原你的一生好不好?




followMe wrote:
請問,還原真相只適用於強姦案件? 還限定法官、檢察官方可使用?
漫天套帽子質疑誰都會,但不是質疑完就表示自己是真理。
還原真相四個字只是希望這篇文不要淪為女主角片面之詞,
我原文說了,這只是建議,您不接受ok,怪我? 免了吧

你還不懂問題點?
你可以選邊站的支持,或是客觀來看,
若你真客觀檢視,會發現只有單一面向,又什麼是真相?
你有錄影錄音? 這裡是法庭?
你可以漫天質疑,你要怎麼想都可以,這我沒有辦法干涉




followMe wrote:
還有,看文請看清楚,不要隨便亂加上側錄兩個字,胡亂來質疑。
更不要把我沒說的話,自行加油添醋,你這樣的行為遠比公佈pm來的差。

你這種指責意義在哪裡?
我有說那是你說的話?
你的指責好像是,覺得我所有文字都是針對你,所以你要逐字的解析攻擊

我沒有必要吧

你寫的 公佈pm個人覺得沒什麼,因為這本就是事件的一部份,跟po出兩人電話內容差不多
所以我對你說的比喻與舉例,並非說那是你說的,基本語意應該不難理解,
我也有引言你的文字,如果你要覺得那是我說你的話,
這樣的文字遊戲,會很複雜




followMe wrote:
這真是奇怪的回覆,風馬牛我看不懂,謝謝。

因為後面的不必寫
你是什麼身分? 憑什麼要別人給你感情的真相?
那你要不要給我你一生的真相?你跟伴侶的真相? (你伴侶又同意嗎?)

今天我跟你的私下對話,你出去外面講我會否認
今天我與你的書信往來,非經我同意你就失德
這有什麼好討論的?
我寫的有很艱深嗎?
感覺上,這位當事男非常在意別人怎麼說自己
不認識的人講你,你可以花那麼多力氣在意
但對自己有興趣的女生卻連她基本的人身權益都不在意?
自己的感受和別人的感受差別待遇這麼誇張?
上面那堆落落長,打起來要很久時間吧
花那麼多力氣時間打字,為何不花點力氣在事發當時克制一下自己?
很多事,你的評價在行為發生時就決定了
而不是別人講你怎樣或不講你怎樣
沒有用的
我、我、我只有這一點錢...可以算便宜一點嗎...
if 我是男生
妳都跟我出來了
一直武裝防備我,我實在不是個會隱藏心緒的人
所以直接的表達我的慾望?阿
結果妳不接受,還堅持武裝
恩...有點不悅,唸妳一下
妳不尊重我啦

if 我是女生
你是我的誰?跟你出來要給你牽手
我觀念可能沒有開放到這個地步喔
我不給你牽是我的錯!?
你有沒有搞錯阿
我習慣就是抱胸阿,看電影抱胸不是武裝自己防備你喔
不過當你表達慾望?後
我可就要武裝起來防備囉
結果你說我不尊重你!?
恩...有點不悅,po文紓解一下
他不尊重我啦


或許男孩因為知道女孩是個活潑外向的人
所以認知對於朋友約會牽手不會過於care
卻不知女孩可沒外向到可以單獨跟男孩隨便牽手
男孩或許不知道康樂活動與單獨私底下可是有落差的吧
於是男孩逗趣的說了"妳這樣我很難牽呢"
女孩對於突如其來的表達
感覺真是差透了
你一跟我出來就想牽我手?
我不給你牽還要被你唸?
這是什麼跟什麼?我真後悔答應跟你出來
不論男孩是有心或無心的抱怨這句話
對於女孩來說
這句話都是失敗失敗再失敗的
男孩對於表達失敗,心中當然不好受
於是真正的對女孩抱怨起來
男孩只是想抒發心中的不悅,或許並非真正對女孩惡言
但已經讓女孩相當的不高興
正常阿,不高興是再正常不過的事了
於是女孩上來po文
或許是為尋找支持或許是為抒發也或許是為了請大家評評理
單純的動機
卻被網友們以別的方向進行分析解讀
分析的都很合情,解讀的也都很合理
一樣米百樣人,天底間誰能想法皆一樣
不同角度是自然的
網友也只是依他的角度提出疑問進行分析
只是看在女孩眼裡
這有必要嗎?何必挑我語病
我又不是中文系學生,po文豈能面面俱到,字句間能"完美"的表達意思
也或許是自身的矛盾被網友提出
再加上男孩的pm
心中更是煩悶到一個極點
面對網友的質疑,或許將pm內容po出來能表達我的意思吧
面對男孩的糾纏,或許將pm內容po出來能讓他受到網友的批判
因為....我實在受不了了
男孩對此情況,或許覺得自己太過魯莽
也只能靜靜的觀看女孩的文章與看著網友們的批判
最後或許是受不了或是pm被po出來不高興
也或許是想結束這件事,不讓女孩再因此困擾
所以現身回應了

看起來很像是誤會
但僅僅只是個誤會嗎
不也透露出了某些訊息嗎
我沒看清楚嗎,可能是字太多花掉,好吧,不予置評

汎用貓型兵器 wrote:
感覺上,這位當事男非常在意別人怎麼說自己
不認識的人講你,你可以花那麼多力氣在意

你可以有這種觀點,這種感覺,那是你的決定

今天就是覺得莫名奇妙看戲的太多,還想跳上台導戲,
所以在跟大家觀念溝通

基本上對我與樓主的事件,那是雙方最清楚,
好事者怎麼評論,其實也管不著,八卦板正所謂八卦

不過你的觀點我不認同,或許我寫的多但是不清楚,
又或許是你看的多但是不理解我意思,
不過我表達的很清楚了,建議你回去再看看我寫的




汎用貓型兵器 wrote:
但對自己有興趣的女生卻連她基本的人身權益都不在意?
自己的感受和別人的感受差別待遇這麼誇張?

雙方面的過去認知與之間的溝通過程,你清楚嗎?
你有你的角度,我可以很明白告訴你,你的角度是樓主的看法,
但是我已經跟她溝通過了

我也不需要在未經她的同意下講什麼東西,這是對於雙方的尊重,
就算他同意我也不想講跟她之間的溝通,請問你要講你的嗎?




汎用貓型兵器 wrote:
花那麼多力氣時間打字,為何不花點力氣在事發當時克制一下自己?
很多事,你的評價在行為發生時就決定了
而不是別人講你怎樣或不講你怎樣
沒有用的

事件你有相處過嗎?

單就文字本身就有多種解釋的可能,更別說一個事件

某政權說 剿共十萬里
某政權說 十萬里長征
那是一樣的事件

這樣的說明不知道你懂了嗎?


這一段應該看得懂吧?

對於你的指責,我可以跟你說,我的確沒有禮貌,我的確有不妥,
但是她有她的過去,我有我的經歷,雙方的溝通與對立,絕非單方面的原因,
你也可以保有自己的觀點,也可以不用理解或了解我要闡述的




Wiiroro wrote:
看起來很像是誤會
但僅僅只是個誤會嗎
不也透露出了某些訊息嗎

這不只是我與樓主的學習,更是所有網友在討論事情時的一種學習,
尤其是對於這一類的感情文來說,是不是該更審慎來看?

單就文字本身就有多種解釋的可能,更別說一個事件

某政權說 剿共十萬里
某政權說 十萬里長征
那是一樣的事件

這樣的說明不知道你懂了嗎?

這就是一個很好的例子,對錯?

多的是表面上支持女生批判,實質上PM去要嘗試交往,
真的見怪不怪了
李旺 wrote:
約有男友的女生.......


既已修正,我也更改

其實我出來回應並不是針對我與樓主之間的事情,
我與樓主之間的事情已經跟她溝通過了,也沒有必要跟大家報告

再者,要講那些風花雪月,那我一開始就跳出來就好了不是嗎?


請各位網友好好看看,感情是雙方的溝通與相處,
還有尊重隱私權,不要把板凳跟爆米花都拿出來,還硬要人家加演情侶吵架的戲碼
(或是陌生人吵架,路人甲吵架,以免我又遭受到嘴砲攻擊)

這裡不是路邊火燒房子,不要圍觀又加油添醋,謝謝
(當然可以就事論事討論,這絕對沒有問題,當然要堅持分對錯要真相,
或是喊一喊疊疊樂或是NPNT , 也是隨你啦,只是讓我覺得這些人更胡鬧)
followMe wrote:
您說的簡單講,應該是指私密的對話不該被公開,這我在上面表明了,我能理解。
而兩人的私密對話,其性質更該屬於私密對話吧,為何又可以公開?(好像繞口令)...(恕刪)

這段話有種強辯的感覺
基本上PM本來就是不想浮在檯面講,無論原因為何,不是嗎?
該不該公開,不是只在於二個人的關係

至於說當事者太過在乎言論的大大
假設今天您自己的行為舉止,被不屬名的公布流傳,被當作茶餘飯後的話題
可能是同事,可能是友人,甚至是沒講過話的陌生人
而這些人輪流的針對您說一些苛刻的言語
您們會因為這些人不是重要的人,就完全不在乎嗎
那我真的蠻佩服您們的
怎麼到後面好像模糊了焦點
重點是發文樓主要抱怨"當事男"對她的不尊重吧

大家針對此點發表看法就好吧,當事男也別扯些有的沒的
Labrador DAD wrote:
怎麼到後面好像模糊了焦點
重點是發文樓主要抱怨"當事男"對她的不尊重吧

大家針對此點發表看法就好吧,當事男也別扯些有的沒的
他一出來就說得很明了, 在下為什麼不對PM發表意見, 因為那和本篇本來的重點, 關係不大, 且在在下看來, PM只是認知爭執, 毫無說及事件本身

但在下要說的和DAD大一樣, 是什麼樣的男性的什麼樣的行為, 會讓一個女性覺得有被侵犯的感覺, 而且還不是一句對不起就能平息的嚴重性!?
批判男方, 也不代表就是全然站在原PO那邊, 畢竟那的確是原PO的片面之詞, 不過...既然男方也是人, 如果覺得在下從頭到此, 罵人罵得不對, 可以出來說明, 讓在下非得向您道歉, 不然大家都是就當時而論, 至於其他的說再多都沒有意義, 原PO沒出現, 談好一言, 不也是片面之詞

老實說, 如果當時報了警, 就算原PO再來怎麼寫, 現在可能也不會變得兩造&眾網友, 整個場面這麼難看, 其他的, 想...STAR-YGG大看得比大家透徹, 應該也如他說的
當事男 wrote:
之前已經跟 ja0906 小姐溝通過了,我想我跟她的事情已經到此結束了,
會再來回只是有一些事情跟大家告知說明一下

超人機メタルダー  您好
基於很多原因只有當事人雙方才知道,所以我不需要出來跟大家說或是解釋,
從這些過程裡,大家的討論裡,並不影響事件的本質,
若是大家都覺得我錯,十惡不赦,那是否我就是個十惡不赦的人?

感情絕對是雙方的事,交往或交流的前中後,有誰是完全身處在內的?
只有我跟 ja0906 小姐

我跟她有溝通/認知以及相處上的摩擦,這些導致她要上來情緒發洩,
我從一開始就一直看,我也理解這樣的狀況,至於其他的部份,是我跟她相處的事情
P.S : 會再來回這篇, 不是要引起什麼, 只是想對自己的參與負責
至於要怎麼結束, 端看兩造自己, 如果兩造都不想再談了, 在下也不便再說什麼
01感情版沙豬太多, 身為男人也不屑再去, 男人啊, 嫌女人的改變, 何不看看自己長進甚微, 女權不壓過男權, 男權放低近女權, 兩性平權之日可臨
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!