tigerdon wrote:
多元成家法案根本無聊阿 ... 先不要指望法案會過
所以你反對修法讓同性戀可以結婚
因為﹍﹍
你想叫同性戀去結婚？
tigerdon wrote:
我不排斥同志 建議他們 要結婚就去結阿
個人積分：26分
文章編號：47581490
個人積分：1712分
文章編號：47581595
tigerdon wrote:
死後財產繼承為什麼不先立遺囑
其他點我不想回復，原因心知肚明就好，
針對這點我回復一下，
你知道遺產繼承中有一個東西叫做特留分嗎？
今天同性戀 A 跟 B 在一起，
B 的父母已經過世了，也沒有小孩，只有幾個兄弟姊妹，
但是這幾個兄弟姊妹從小就因為 B 的性向而看不起 B...
因此長大後基本上 B 已經不和這些兄弟姊妹聯絡了。
也就是說基本上 B 身邊就只有 A 互相扶持了。
因此， B 立遺囑表示過世後要把所有遺產留給 A...
這樣，應該很合理吧！
但是很抱歉！現行規定 A 跟 B 不具有親屬關係，A 並沒有繼承權，
就算 B 生前立遺囑表示財產要全部留給 A，
但是因為 B 沒有子女、沒有父母、沒有配偶，
所以合法的法定繼承人是那些早就沒有來往的兄弟姊妹！
兄弟姊妹的遺產繼承特留分是1/3...
這是甚麼意思？
就是說因為沒有其他合法的繼承人，
所以這筆遺產最少要留1/3給 B 的兄弟姊妹，
A 最多只能拿到 2/3 ！
合理嗎？
個人積分：0分
文章編號：47581686
個人積分：16分
文章編號：47581731
psychokiller wrote:
這是從wiki抄的吧...(恕刪)
我們是否也能這樣解釋
我讀了維基百科的內容，所以其內容成為我知識裡的一部分
因此這段內容他依然是我的認知，我用自己的話語打出來跟複製他的內容有什麼不同
你充其量不過能說我很懶，連自己打字都懶
那我只好承認我當下真的是討論到很煩又很懶的打字所以複製了他的內容，不可以嗎?
至於給來源的部分，我看前面所有的引述也都沒有歸根究底的給來源阿
我怎麼就從來沒看你追究過內容的確定性，就連支持率的民調怎麼調查的
其調調查內容及上至年齡層下至區域性的分佈，我看你從來沒質疑過就信的跟什麼一樣
這樣你要我說什麼
如果我沒記錯，我們就是在討論，從來沒有什麼學術研究或做論文吧
拜託別玩這種文字遊戲好嗎
我都開始不確定我一開始認定你們是很理性的想爭取屬於自己權利是錯的了
最少我目前看來這麼討論區裡
除了vivian93還是很理性的再跟我討論
其餘的越來越是為了反對而反對了
你們到底有什麼資格說別人為了反對而反對
我要說出近親性交有什麼不可以我一樣可以說出一大串
就連麻煩請你回頭看看你爸媽，他們會有多傷心，這種很膚淺的理由都是強而有力的反對原因
但你們居然用你們最討厭的法律不給與你們的權利，來跟我討論
而你們呢.....
我承認我確實有點不高興了，暫時都不回覆，就這樣吧
個人積分：1712分
文章編號：47581827
個人積分：26分
文章編號：47581875
個人積分：0分
文章編號：47582178
個人積分：0分
文章編號：47582714
近親婚姻跟同性婚姻在法務上很明顯的不同
近親婚姻在法律上是立法被禁止的
而同性婚姻,則是在立法時,未將同性戀給予定位,並沒有任何明文禁止同性戀結婚
如果你很想要推動近親婚姻,其實前幾年就有立委提出
以現在醫學的發達,是可以做婚前的檢查,去醫療院所檢查兩人基因是否會造成下一代的缺陷
如果這兩個人生下健康的下一代的機率較大,皆大歡喜
如果這兩人生下重病兒或是特殊疾病的孩子機率較大,
那就是另一個問題,大概又會出現另一群人以兒童的利益反對.....BALABALA....
近親婚姻,要挑戰的遠比同性婚姻複雜
1是否可以以優生學的因素強制要求做檢查
2費用是否可以納入健保費用
3大眾是否可以接受延伸出來的社會成本
這幾點就可以讓更多守護下一代的家長們走上街頭
為什麼國外可以,台灣不可以??
國外對特殊疾病的兒童接納度高,在許多地方甚至不做唐氏症的篩檢
台灣將唐氏症列入孕檢,從初期頸部透明帶檢查到中期羊膜穿刺.
一旦驗出較高的機率,多半都會放棄這次的孕程
....
這樣你可以理解這兩者的不同嗎??
個人積分：26分
文章編號：47582721
個人積分：26分
文章編號：47582857
