Arch.Gabriel wrote:
Why ?
...(恕刪)
因為胎兒就在婦女體內,所以她有絕對權力,
就像精子在男生體內,別人對精子有什麼權力主張?
個人積分：9分
文章編號：14738863
個人積分：2564分
文章編號：14739721
個人積分：12分
文章編號：14741648
silentocean wrote:
問題是這個胚胎象徵的生命，是我們一般所定義的「人」，還是根本還沒成形的「生命體」？
若是前者，那墮胎當然是殺人，但法理上似乎不做如是看；若是後者，更是不痛不癢，人類每天都在手刃「生命」，把胚胎「人」格化，似乎沒有必要，徒增煩惱罷了。
雖然墮胎尚未合法化，但若你將「人」看得重要，應該是在準備完全的情況下，才能生孩子，不是嗎？若純粹將之視為生命，生下後就無法給予照顧，甚至形成社會問題，那才是真正對人的藐視與輕忽吧！
法律上「人」的定義目前以「獨立呼吸說」為一般通說
不過不管採哪一說(一部露出說 全部露出說 斷帶說 blahblah~) 胚胎都不會是人
墮胎不會變成殺人罪~這樣反證應該就很好理解了
個人積分：220分
文章編號：14775913
