才疏學淺,自刪文章,慚愧慚愧


PSIR wrote:
我是男的,以我的想法...(恕刪)


"在國外就像喝白開水一般自然的東西,到了台灣社會變成十惡不赦的行為一般,"

因為同行相忌, 台灣很多女人把自己商品化, 整天只想嫁個有錢的好老公,
而婚姻是一次性買斷交配權的行為, 他們追求的是一次的長期穩定獲利.
所以當然會規避競爭, 排斥一次一次兜售交配權的妓女,
用道德把愛跟交配綁在一起, 但是有理性的人就知道大有問題,
這只是一種幻覺, 企圖掩飾婚姻的性交易本質, 有識之士不可不慎.

neomanstein wrote:
因為同行相忌, 台灣很多女人把自己商品化, 整天只想嫁個有錢的好老公,
而婚姻是一次性買斷交配權的行為, 他們追求的是一次的長期穩定獲利.
所以當然會規避競爭, 排斥一次一次兜售交配權的妓女,
用道德把愛跟交配綁在一起, 但是有理性的人就知道大有問題,
這只是一種幻覺, 企圖掩飾婚姻的性交易本質, 有識之士不可不慎.

真是一語道破婚姻的本質,原本以為婚後會有浪漫美妙的婚姻+性生活的我看來該清醒一點了,
難怪很多漂亮的人妻老公都蠻有錢的,只要身材保養好再加上生個孩子,婚姻就更有保障。
如果你想有個家就結婚,如果只想黑休的話千萬不要結婚.

dgg wrote:
「在國外就像喝白開水...(恕刪)


+1

沒錯, 至少在美國, 我覺得他們還滿保守的....

很多人都是看美國電視電影, 那種"隨時來一砲"的情節看多了以為美國人就是那樣........

gam wrote:






+1

...(恕刪)


西方國家的開放是在自由與態度上的開放, 保守的人大有人在,
但是會視開放的人如寇讎嗎??台灣可不一樣了, 社會的集體壓力很大,
想把每個人都變得一模一樣, 這點也正是台灣的一大弱項,
荷蘭難道沒有保守的人嗎??但是荷蘭的紅燈區也是聞名世界的.
重點是, 人有選擇的自由, 哪怕是墮落, 只要不侵害他人生命財產的安全, 即不得干預之.
在這點上, 西方人明顯做得比台灣好.

PSIR wrote:
我是男的,以我的想法...(恕刪)


看你的標題就知道你一定沒結過婚,性需求有沒有滿足跟結不結婚根本就兩回事.
-他強任他強,清風拂山崗.他橫任他橫,明月照大江-

neomanstein wrote:
"在國外就像喝白開水一般自然的東西,到了台灣社會變成十惡不赦的行為一般,"

因為同行相忌, 台灣很多女人把自己商品化, 整天只想嫁個有錢的好老公,

而婚姻是一次性買斷交配權的行為, 他們追求的是一次的長期穩定獲利.

所以當然會規避競爭, 排斥一次一次兜售交配權的妓女,

用道德把愛跟交配綁在一起, 但是有理性的人就知道大有問題,

這只是一種幻覺, 企圖掩飾婚姻的性交易本質, 有識之士不可不慎.



給你一個讚....
真是一語道破婚姻的本質.....
vt25 wrote:
結婚真的可以滿足性生活?抱歉,這個答案99%錯誤。


記得兩性板某一棟樓裡面的好多男性大大.....都是已婚...但N個月沒跟老婆恩愛的....

真慘哪~







只是誠實一點罷了,對事不對人。   
不知道~~

沒碰到~沒想過這問題~

相反的~我要是被女的逼婚~

她要肯嫁~我就敢娶!
「如果錯誤能讓你學到經驗, 那麼你就毋需為錯誤感到後悔」 英國詩人 珀西.雪萊
neomanstein wrote:
"在國外就像喝白開水...(恕刪)


「而婚姻是一次性買斷交配權的行為, 他們追求的是一次的長期穩定獲利.
所以當然會規避競爭, 排斥一次一次兜售交配權的妓女,」

你的觀點有部分是可接受的

但是
婚姻不只是一次性買斷的交配權,它還有繁衍的目的,也有其它的目的
跟妓女的交配權買賣是不可同日而語的

準此,婚姻排斥性交易,非同行競爭、相忌也
如果以相忌為結論,那就太淺了

此點不得不點明
免得又有人生吞活剝,奉為圭臬
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!