PSIR wrote:我是男的,以我的想法...(恕刪) "在國外就像喝白開水一般自然的東西,到了台灣社會變成十惡不赦的行為一般,"因為同行相忌, 台灣很多女人把自己商品化, 整天只想嫁個有錢的好老公,而婚姻是一次性買斷交配權的行為, 他們追求的是一次的長期穩定獲利.所以當然會規避競爭, 排斥一次一次兜售交配權的妓女,用道德把愛跟交配綁在一起, 但是有理性的人就知道大有問題,這只是一種幻覺, 企圖掩飾婚姻的性交易本質, 有識之士不可不慎.
neomanstein wrote:因為同行相忌, 台灣很多女人把自己商品化, 整天只想嫁個有錢的好老公,而婚姻是一次性買斷交配權的行為, 他們追求的是一次的長期穩定獲利.所以當然會規避競爭, 排斥一次一次兜售交配權的妓女,用道德把愛跟交配綁在一起, 但是有理性的人就知道大有問題,這只是一種幻覺, 企圖掩飾婚姻的性交易本質, 有識之士不可不慎. 真是一語道破婚姻的本質,原本以為婚後會有浪漫美妙的婚姻+性生活的我看來該清醒一點了,難怪很多漂亮的人妻老公都蠻有錢的,只要身材保養好再加上生個孩子,婚姻就更有保障。
dgg wrote:「在國外就像喝白開水...(恕刪) +1沒錯, 至少在美國, 我覺得他們還滿保守的....很多人都是看美國電視電影, 那種"隨時來一砲"的情節看多了以為美國人就是那樣........
gam wrote:+1...(恕刪) 西方國家的開放是在自由與態度上的開放, 保守的人大有人在,但是會視開放的人如寇讎嗎??台灣可不一樣了, 社會的集體壓力很大,想把每個人都變得一模一樣, 這點也正是台灣的一大弱項,荷蘭難道沒有保守的人嗎??但是荷蘭的紅燈區也是聞名世界的.重點是, 人有選擇的自由, 哪怕是墮落, 只要不侵害他人生命財產的安全, 即不得干預之.在這點上, 西方人明顯做得比台灣好.
neomanstein wrote:"在國外就像喝白開水一般自然的東西,到了台灣社會變成十惡不赦的行為一般,"因為同行相忌, 台灣很多女人把自己商品化, 整天只想嫁個有錢的好老公,而婚姻是一次性買斷交配權的行為, 他們追求的是一次的長期穩定獲利.所以當然會規避競爭, 排斥一次一次兜售交配權的妓女,用道德把愛跟交配綁在一起, 但是有理性的人就知道大有問題,這只是一種幻覺, 企圖掩飾婚姻的性交易本質, 有識之士不可不慎. 給你一個讚....真是一語道破婚姻的本質.....
neomanstein wrote:"在國外就像喝白開水...(恕刪) 「而婚姻是一次性買斷交配權的行為, 他們追求的是一次的長期穩定獲利.所以當然會規避競爭, 排斥一次一次兜售交配權的妓女,」你的觀點有部分是可接受的但是婚姻不只是一次性買斷的交配權,它還有繁衍的目的,也有其它的目的跟妓女的交配權買賣是不可同日而語的準此,婚姻排斥性交易,非同行競爭、相忌也如果以相忌為結論,那就太淺了此點不得不點明免得又有人生吞活剝,奉為圭臬