擇偶條件,要有房有車?

機甲部隊 wrote:
問我意見,只要兩人相意愛男生無不良嗜好就好
女兒嫁過去也要與公婆住,說真的,男生的條件有很好嗎?
但若以此條件當標準的話,當初我又憑什麼娶別人家的女兒
現在有車有房的將來保證不敗光,婚姻原本就有賭的味道
看多少名人結婚時排場之大,唯有大排場才能彰顯對女方的愛
但不出幾年,以離婚收場的不知凡幾,熱戀中的山盟海誓呢
條件放軟些,眼光調低些,婚後的幸福往往來自日常很微小的事與物
有人陪伴是幸福有溫度的,要求高不見得能覓得幸福生活




當初你岳父岳母比較偉大

誰知道她女兒嫁的男人日後會不會成材(怎麼判斷這男的有上進心)??讓他們女兒可以過上好日子?

當父母的當然希望女兒的另一半有些基礎也好..不然也是賭她的人生

matal wrote:
女兒都要結婚了.....(恕刪)


+1 發生在甚麼年代背景都沒有交代 這樣說現在的年輕人毫無意義

時空條件差太遠了

樓主請況比較接近我爸媽那個經濟起飛的年代

沒房沒車要跟公婆住也很常見

上一代的情況當然不適用於現代

機甲部隊 wrote:
常看到這版有人說條...(恕刪)


雖然很不禮貌,但我還是要說廢文

時空背景差太多了

這就像你到職場甘苦談說你肯衝肯拼就一定能賺大錢,但是卻沒說是30年前。

機甲部隊 wrote:
常看到這版有人說條...(恕刪)


個人感覺比較像馬後炮...
有點年紀的好像都會這樣...
如果同樣可以得到幸福

為何不選有房有車的

何況都不確定能不能有幸福

至少還有房有車
這樣講其實也不一定啦。

比較早的年代比較重男輕女,很多長輩都巴不得快把女兒嫁掉。

如果女生條件差一點,父母心態更是如此。

但基本上都只要求希望男方肯上進,願意負責任而已。

和2-30年前相比,時空條件真的不一樣啦!!


很多女生擇偶條件不一定要有車有房~~~

結婚前沒車沒房~~~結婚後也不一定有車有房~~~

由結果推論當初女方眼光精準有失公允~~~

機甲部隊 wrote:
我開雙B有自己的房子老婆也有車開(非炫富)


30~40年前台灣是滿地黃金時代

有房有車和現在拿手機一樣容易

別這樣啦
  婚姻也算是在賭沒錯...其實人生事事和長都不是在賭呢?

  其實板上的文章看看就好,以前的年代跟現在的年代其實不一樣了。至少現在因為女權主義的高漲、女性意識的抬頭、個人嚮往的自由、男女平等的觀念...等因素關係,其實女方都會希望自己的另一半是比自己還要成功的人。這樣一來就是想找個女對自己負責、自己又喜歡、又能讓自己輕鬆、雙方又能互相幫忙處理事情、然後事業又希望是可以比自己還好或差不多的、成功的人...這樣一來其實對象都鎖定在高族群了!

  何況還有父母的教育!像小弟我去參加相親、聯誼有稍微問過女孩子,又不少女孩子都說嫁過去沒有比較好,為什麼要嫁!也有提到,生育養育她們的父母,有不少都是從以前苦過來的,現在成功後都希望自己的女兒能找個不為了柴米油鹽發愁、斤斤計角的對象在一起。還是老一句,嫁過去沒有比較好,為什麼要嫁?

  當然,也有不少女孩子說她找對象也不看錢的,因為他們說自己可以養活自己,不需要男人養。但是至少男方薪水不要讓他自己、家人、以及未來的小孩柴米油鹽...等斤斤計較。而偏偏詢問過,如果有遇到妳不討厭、也不是非常喜歡的對象,不過卻是可以一起走下去、到老的對象時考不考慮,而所得到的答案蠻多都還是"不考慮"。(還蠻多都希望能出去住,不要跟公婆住的...)

  自然,她們也覺得有點現實,但是她們認為的就是這樣。而自於不看錢這點也是沒錯...至少她們也有說了,如果真的遇到了能讓他們傾心喜歡、想要真的在一起的對象,他們也願意嫁過去吃苦、跟公婆住。

  所以說實話,截至目前的感想是,她們遇到不錯的、可以走下去的對象,如果沒感覺、不喜歡、年齡也還沒到,他們寧願繼續尋找下一個,也不想要委屈自己的感覺。眼光放低?條件放低?不一定要有錢?她們都覺得她們可以,但前提是她們自己喜歡、有感覺、願意與之在一起的男孩子...。



  事實上,板上所說的條件要如何如何的...其實應該算是現今社會的常態現象吧?畢竟現在的社會...觀念太開放了、自由的想法也深根柢固了...性關係其實也不是那麼的看中了,所以想要的理想對象才會有些高吧!

  至於樓主的例子,其實社會中還是有很多人跟樓主一樣,能夠有個美好的結局的!但是該說更多的是板上所說這種情況吧?今日如果沒那些人發言,也是會有別的人發言,如果都沒有發言,那這個社會就天下太平了~XD

機甲部隊 wrote:
常看到這版有人說條...(恕刪)


女方要求高有錯嗎?

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!