sjf45751 wrote:
最近跟女性朋友聊天...(恕刪)
答案很簡單，請用20年來看。
假設
A男可以20年，每年年薪剛好100萬。
20年總和資產為2000萬。
B男20年，每年年薪50萬，房子35坪假設價值2000萬
20年總和資產為3000萬。
以20年來看，B男的總資產是比A男年多出1000萬的。
結論是，A男要賺30年，才有可能贏過B男。
答案很明顯了。
個人積分：1764分
文章編號：58801647
個人積分：21分
文章編號：58801715
個人積分：210分
文章編號：58801847
以經濟面來說當然是B較好，
因為A的變數其實遠大於B，
第一是薪水，既然薪水不穩定，那就有很大的機率是更低而不是更高，甚至有可能失業。
第二是家庭，他已經工作了這麼多年，卻還填補不了家庭的大洞，請問還要幾年才能填滿?
這個問題誰也不知道，你的女性朋友一起加入幫忙填，或是請女性朋友的父母一起幫忙填，
也許多少可以加快一些速度...(前提是這不是無底洞的話...)
至於B男的優勢就很明顯，他的薪水不高，但是頗有些家產，
所以可以不用拿錢回家，為什麼可以不用拿錢回家?
當然是因為家裡有錢啊!所以不用他拿錢回家也完全不影響生活，
甚至可以提供額外的幫助，像是最少2500萬以上的房產...
2500萬的差距，A男要怎麼追呀?
假設A男的一年「有機會一百萬」，是穩定30年都一百萬(做到退休)，
如果A男每個月拿2萬回家，房租3萬，
(房租3萬是跟B男比較，要住到台北市精華區35坪的房子，3萬其實不夠)，
如此一來一年就要花60萬，
薪水只剩40萬，如果不吃不喝的話，30年只能存1200萬，
連B男目前房產的一半都不到...
而B男每年50萬，以相同立場來看，B男已經多存了1500萬了。
嗯...高下立判
sjf45751 wrote:
最近跟女性朋友聊天...(恕刪)
個人積分：32分
文章編號：58802072
個人積分：46分
文章編號：58802710
個人積分：6809分
文章編號：58802862
個人積分：7分
文章編號：58804048
個人積分：43分
文章編號：58804367
個人積分：825分
文章編號：58805008
隨和的洪小豪 wrote:
當然選A , B的房子不賣掉就永遠不是錢，這就跟股票一樣，賣出去了拿到錢，才叫賺錢！
你這假設是A賺來的錢不打算買房，否則她賺的錢一樣得花在房子上，等於賺了也沒得花沒得存，
B賺得少但他那些都是可以花可以存的，
甚麼?那叫A不要買房不就好了，抱歉，租房子一樣要花錢，而且這錢有去無回。
台北市平均房價約在五十多萬每坪，精華區普遍都近百萬，35坪看坪數很可能是老公寓或舊大樓，
基本上也都得七十萬起跳，就算他七十萬吧，總值約在兩千五百萬，
A月薪十萬，如果要買一樣的房子，就算他自備款有五百萬好了，兩千萬的貸款二十年每月也要還本息十一萬，
那還是不吃不喝的狀況下....
若租房的話，台北精華區三十多坪老公寓起碼也每月三四萬起跳，划不划算見仁見智，
而老了沒資產留給小孩外，也沒有房子可以變賣養老....
我認為如果可以接受A的條件的話，應該把事情回到最原點，你究竟喜歡哪個?哪個愛你多一點?對你好一點?
E見鍾情,獨E無二,The Best or Nothing, Only Mercedes-Benz!
個人積分：119分
文章編號：58805612
