apple4365594 wrote:昨天晚上在跟女友聊Line...(恕刪) 我贊成同婚/也可以領養小孩!!因為這應該是屬於個人自由的部分!但是我卻反對學校去教育小孩這一塊!!教導的人不見得是平等開放的心態,台灣對這一個話題的接受普遍性不夠,反而更容易扭曲了性教育平等的觀念!!
paultseng2002 wrote:2. 同志是少數人,不用多數人去配合少數人,所以不需要特別實施性平教育。3. 同志領養的小孩被霸凌的機率絕對比一般人高,...(恕刪) 2.不是多數人去配合少數人,是要教育要懂得尊重與你不同的人,這不僅僅是針對同志,像是比較陰柔氣質的男孩,就算不是同志也是很容易被遭受霸凌的對象。如果你的子女因此受到其他孩子霸凌,不知道你還會不會說出不需要時施性平教育這種話?3.就是因為如此,教育才更顯得重要,讓孩子從小就瞭解家庭並非只有單一種形式。
apple4365594 wrote:昨天晚上在跟女友聊Line...(恕刪) 我跟長輩(也沒多長,大概就60出頭的表親)談同婚的事情他們想的就很單純台灣還是講究儒家思想,論長幼講倫常稱謂很重要...我們不是外國人,什麼尊卑都只叫名字,那個叫沒家教姑婆.姨丈.表姑媽那個扯遠了我的哥哥跟一個男的結婚,我要叫他什麼? 大嫂嗎? 大哥?我的姐姐跟一個女的結婚,我要叫他什麼? 姐夫? 還是姊姊?收養...我有兩個爸爸,兩個媽媽...國小作文練習寫"我的爸爸","我的媽媽"要寫什麼啊....
很簡單的一個問題你贊不贊同「人,生而平等」?很多辯論爭執的根本源頭其實就只是這個問題罷了很多人表面上說的頭頭是道可是骨子裡還是跟3K黨一樣非我同類天誅地滅這種人讓人不齒沒有自己的信念人云亦云飛翔的魚 wrote:有很多中立的有提出對於同性的觀點但總是給很多挺同的打成落水狗...(恕刪)
飛翔的魚 wrote:結婚公投其實有,你...(恕刪) 結婚公投其實有,你爹娘、兄姐、好兄弟、好姊妹算是隱形的公投,天曉得講一講就散了大多數人對這點,無人在意>>>來我問一個簡單的問題就好,你爸媽結婚的時候,我有去投「同意/不同意」他們結婚嗎?沒有嘛! 什麼隱形的公投? 就是沒有這回事專法/修法因為同性牽扯到很多養子、生子 及 一些稱謂問題換言之 牽一髮而動全身或許你認為稱謂很無聊但是就是會有人在意人權無敵,所為濫用>>>稱謂為什麼會改變? 為什麼會有人覺得GAY就一定有一邊是女生?如果一對男同志領養了一個小孩,就是兩個爸爸還是你被那些很莫名其妙的「一個男生穿比基尼走在路上,然後人家說如果同婚過了你媳婦會長這樣」這一類的圖片引導了?你願意自己的女兒嫁給一個GAY嗎?如果不願意,那為什麼要阻止同志們結婚女兒嫁給GAY 跟同志結婚有關 ???同志是女的,還是男的是GAY如果男人是GAY,卻拒絕講,還要結婚那你要去怪女兒還是那個男人>>>反思一下,男的是GAY,你不同意我跟同性結婚,那我就按照你的意思跟異性結婚啊,而這個對象只是剛好是你女兒我就都按照你的意思了阿,這樣還不行的話那我該怎麼辦呢