沒有幼兒，以後沒有年輕人，國家怎麼辦

Dylan007

2分

21樓

Dylan007

個人積分：2分

文章編號：81446704

因為教育水準提高了
眼界也高了
不想過貧民式的生活
執政黨用網軍治國
不確實想辦法提高人民的生活
最後就是這個樣子
想要有奴隸可用
就乖乖採威權政體
想要用民主政體
就要想辦法提高人民的生活

Lisa_Hsu

20335分

22樓

Lisa_Hsu

個人積分：20335分

文章編號：81448390

程伯老師 wrote:
大部分的年輕人就是只看到結婚生子之後增加的負擔跟壓力
但可能沒有想到如果單身到老如果有病痛
沒有伴侶家人在旁真的滿淒涼的

時代不同了，去看老老年代的電影，會發現以前人情味濃很多

大前研一說以前日本女人是看到喜歡的男人就嫁，錢婚後再慢慢存；現在日本女性則是要求有錢有房才願意結婚。台灣也差不多，婚姻制度已經被媒體財團商業化到極致。老電影"屋頂上的提琴手"主角每個女兒都吵著要嫁窮小子，現在年輕女性看了大概覺得是笑話。

這種狀況下，結婚最大的可能是錢被榨乾，但老病之後配偶就開始鬧離婚一扔了之。與其跟這種人結婚，還不如不結。

MICHAELCUB81

13680分

23樓

MICHAELCUB81

個人積分：13680分

文章編號：81448615

fostsc wrote:
發現我發錯版了，請幫(恕刪)

認真回答

台灣只是出生人數減少，未來總人口減少而已，又不是滅種，在我看來，這對生活在人口密度過高的台灣人民算是好事，努力許久，等待許久的好事。

未來台灣人口將逐年遞減，平均每個人生活空間，居住面積，生活品質，皆可實質的往上提升。

至於稅收不足，政府財政收入不足而破產，那是多慮了，台灣每年貿易出超，國家擁有大筆外滙，民間儲蓄率高，且還不斷的累積中，台灣有錢人多的很，其中不少是老人，進入晚年的老人。

台灣遺産稅雖僅10%，但未來每年往生人口將從這幾年的每年17萬，逐年增至每年30萬，一個有錢人的遺族繳交的遺産稅抵過數百甚至數千低薪魯蛇繳稅的總和。

在這樣富裕的國度，即便是像勞保基金不足的問題，國家也可以透過修法，放寬政府負債上限的方式，輕易解決，根本不可能破產。

所以擔心國家的稅收不足、退休基金破產，根本多慮了！