lawtaipei wrote:你確定?有些擁有很多(恕刪) 你誤會了,我們這裡說的「優點」,並非指個性這方面,而是較偏向能吸引異性的「本錢」,例如以男生而言:說話幽默風趣,能逗女孩子開心。長像體面。有社會地位,知名度高。有錢。有三十公分的也算。
csliu01 wrote:其實這些項目的1 2(恕刪) 不得不說,雖然社會說兩性平等...但兩性本就不可能平等,畢竟多數先進國家還是父系社會女性意識崛起並不是壞事但多數結婚生活內女性就是弱勢沒錯如你所說為何我要嫁到你家在不習慣的生活環境忍受原本可以自由的人生因為這是你選擇的(既然不想忍受,就別接受)當有人問你嫁給我好嗎?那句YES不也是自己說出口的男方不也一樣夾在生活壓力中當三明治婚姻本來就是枷鎖不管對於男或女就我朋友這麼多案例我看到了滿滿的女權意識我不覺得這是對或錯(但婚姻就是這樣你不低頭?那何必選擇)而且我多數朋友都認真工作付出家庭結果收到另一半的回覆是生活平淡,每天日復一日不是他們要的生活男方也是都很努力賺錢,顧小孩相比之下我還比較差但女方說離就離...這就是所謂追求的兩性平等?或許吧...認真說:結婚前不管男女請三思,你的對象是要陪你一輩子還是一陣子好好思考過適不適合再結婚
"但我只能說女人能愛不能寵寵久爬到頭上去,然後你的一切都是理所當然當她有這種感覺,那差不多你就等著離婚了"現實有難度, 除了少數有能耐讓女生追的男性.追女性就像選舉, 不盡力開支票要怎麼追?追到了談戀愛不夠寵女性, 就認為是男方不愛啊多少偶像劇, 就是強調女性該怎麼寵,不照辦哪能維持感情呢?等進了婚姻,柴米油鹽醬醋茶現實問題壓上來.多數男性資源和精力都很難維持下去,不管前面溝通如何都是假的,因為女人會說怎麼跟想像或說好不一樣.女人就會認定男人變心不愛了這個世道女人當然是豪邁離婚下去做自己.不然要叫女人委曲求全? 這政治不正確啊.所謂先談戀愛互相了解才能結婚,多數本來就是挖坑給人跳的XD我看過是戀愛談越久, 結婚掛越快...因為談戀愛不用擔責任. 婚姻卻要...保障還很差.當然也不能怨女人進去圍城就想離啦...同意您的觀點找到能互相包容的好對象才是結婚成功關鍵.寵壞了就沒救啦...將來應該是情趣用品的天下吧...
驫騳馬 wrote:目前至少有7個朋友小孩都生了,老婆拍拍屁股就走人 請問7個朋友裡,有幾個老婆把小孩帶走了?如果全部都沒帶走,那不就代表你的7個朋友他們有人幫他們免費生了小孩你懷胎過十月嗎?無法體會的話,可以問問你老婆
驫騳馬 wrote:有不想顧小孩的離婚了有不適應跟婆婆住的離婚了有買不起房子嫌窮的離婚了有覺得婚姻生活太無趣離婚的有互相戴綠帽的離婚了最扯的有一對剛辦結婚,頂了老公爸爸一句隔天離婚的 在這分手速度 如 換襪速度的年代,很多人是不想遷就別人的,但我認為很多人是分不清楚 「遷就別人」 和 「妥協」 之間的差別。很多人認為妥協自己想法就是遷就別人。這兩個裡面還有 "愛與包容", 的話題。愛與包容都還沒學會就走進婚姻的, 當然只想的到: 下一雙襪子比較好穿。
滿有趣的你的言論就是有一天幸運中了樂透然後就上來叫大家何必認真工作呢反正認真工作也不見得會升官發財搞不好還被裁員要跟自己一樣買樂透中樂透才是王道愛自己老婆寵自己老婆本來就天經地義娶了老婆只是等著人家來伺候你你怎麼不乾脆找傭人就好你因為怕受傷怕失去就什麼都不幹那麼你跟你文中朋友的老婆不就是一個模樣嗎