表姐被打,姊夫的理由是...補充


sunregina wrote:
昨天從小一起長大的表...(恕刪)


如果樓主您覺得拿內鍋丟沒有什麼的話,那以後只要表姊跟表姊夫吵起來,

就請表姊殺到樓主家對樓主您丟內鍋丟到氣消吧.....記得拿紗窗來當擋箭牌哦.....
sunregina wrote:
我也用APP問表姊夫此事,表姊夫說:誰叫她要拿鍋子丟我,而且她也打我好幾下阿

我表姊說,她打他根本就不會痛,都是那種小拳頭輕打而已...(恕刪)
這裡的app應該是統稱,
舉凡「可傳訊息的app」都是啦;
連這句話都可以大作文章...這裡

sunregina wrote:
昨天從小一起長大的表姐傳APP給我說,表姊夫中秋節那天對她動手


沒想到這篇還在第一頁~~
很多大大對您表姐及表姊夫本身的問題,男女平等與夫妻的問題,
大同電鍋的問題....均多有意見可參考!!

小弟倒只有一點想問問樓主
如果今天,您表姊砸傷了表姊夫的頭;然後被表姊夫修理了一頓~~
您又會怎麼樣的去發這篇文呢????

感覺上,表姊夫若被砸傷頭,您的發文可能會客觀些......

看完這篇
樓主立場鮮明
事件中夫妻吵架情形
跟我爸媽是一模一樣
A比較會言語攻擊+主動挑釁(包括肢體動作)
B在言語上處於弱勢 但被激怒了就會用肢體動作反擊
A在被攻擊後會向家人or朋友哭訴B打他,但從不會解釋為什麼B會打他
B在事後會被叮得滿頭包,時間久了,為了平息風波只好道歉
日後發展 A會越來越肆無忌憚 B只是在等時機
苦得只是你們之間的孩子
摔電扇的事情 因為要問你表姐夫 他為什麼要摔電扇
不是一直把重點擺在他摔電扇摔電扇摔電扇

EtBr wrote:
我倒覺得妳表姊有錯在先
甚麼叫女生力氣小打人不痛不癢
打人就是打人啊
勿以惡小而為之.(恕刪)




後來被打 剛好而已
問車種車價比較的自己先去問~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~再來發問
sunregina wrote:
可能是我觀念問題吧,我覺得男人動手打自己老婆就要錯一半了

我從來就不認為男女平等,因為先天性條件差太多


這是時下公主病的一貫說詞
對自己有利就拿男女平等出來說,對自己不利又變回男女不平等?

如果要男女不平等,那女生砸男生電鍋膽敢挑戰自己的老公地位就錯大了
而老公教訓自己的老婆也是正常不過,女人應當默默忍受不準有任何怨言!

sunregina wrote:
可能是我觀念問題吧,我覺得男人動手打自己老婆就要錯一半了

我從來就不認為男女平等,因為先天性條件差太多...(恕刪)


黑臘腸 wrote:
這是時下公主病的一貫說詞
對自己有利就拿男女平等出來說,對自己不利又變回男女不平等?

如果要男女不平等,那女生砸男生電鍋膽敢挑戰自己的老公地位就錯大了
而老公教訓自己的老婆也是正常不過,女人應當默默忍受不準有任何怨言!


臘腸大說得好!若真的像開版的所說,男女就是不平等(是開版的講的,不是大家認同的唷......),那向老公挑釁丟鍋子被打是剛好而已,有什麼好指責男方的?那來的男方就要錯一半了?

他們口中男女平等或不平等,是依他們的需要及利益來決定的,而不是一體適用的。

前面說過了,關於這個case個人是勸合不勸離,因為這兩位事主放出去了,只怕會害到其他無辜的人~~~~
情: 誰能忍受看到自己心愛的伴侶用物品砸自己的舉動 這不僅會被激怒。當下心理也會受到傷害
理: 誰先動手誰不對
法: 法官不會因為性別從重(輕)量刑
先動手還有啥好說的

別自以為是女生動完了手被打才又說 力氣小 知道不會丟到才丟的

那男生方面是不是也可以說 我也是知道我打人應該不會痛才還手的?
EtBr wrote:
感覺樓主是站在女的那...(恕刪)


同情男方處境+1
但動手還是不對的也+1
畢竟真正事發原由 我們也只能得到單方面獲得片面的訊息
很難僅從單方面訊息判斷對錯
實際發生的過程也只有當事人最清楚

現在的社會都變了調,家暴法是拿來保護真正應受保護的對象
而不是老是被某些人刻意拿來操弄
傷害就是傷害 沒有所謂女方動手力氣比較小不會痛的理由

完全不懂這個號稱男女平等的社會
總會有些當事人刻意操弄法律 營造弱勢的假象
殊不知平常作威作福的卻是這傢伙
無敵嚴重公主病,閒賦在家不工作,錢財想辦法進自己口袋............
最後等到男方受不了提出離婚
女方反而惡人先告狀
接下來好戲就上演了 八拉巴拉一大堆 可用google搜尋一下"烈士"們吃黃連的感受
但有多少人知道事情真正的來龍去脈
我想只有當事人自己最清楚
而表象卻往往被扭曲
真的是極度不公平

結論法律是應該要保障真正應該保護的對象
而不是淪為少數人刻意操弄取得利益的工具




文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!