lawtaipei wrote:
我們一再卑躬屈膝地...(恕刪)
我們也一再卑躬屈膝地說「我尊重你們的意見，但求求您放過孩子」
不要再用邏輯不通、充滿歧視的概念去教育我們的下一代、還要阻擋老師教育我們的下一代
個人積分：785分
文章編號：70846151
個人積分：17565分
文章編號：70846242
個人積分：785分
文章編號：70846404
個人積分：472分
文章編號：70846498
個人積分：17565分
文章編號：70846563
馬克蘇 wrote:
修改民法會影響到你什麼？同性結婚會讓你的婚姻失敗？會讓稱謂變化？會讓家庭崩潰？
...(恕刪)
這點我本來是支持意見，我沒反對呦，但是現在只有四個大字"老子不爽"
馬克蘇 wrote:
性平教育在教什麼？會讓你的小孩變成同性戀？會讓他去亂交？會讓他染病？
...(恕刪)
老子兒女國中小只想教育他男女配對才是正常行為，男男女女雖然有，但不是正確的行為。
我不知道小孩會不會變同性戀，但我知道小朋友不會分辨，你告訴他是正常行為他可能會模仿，到了長大才確定性向，那前面同志白當?
而且有些人感情受到嚴重打擊真的會轉變性向。
就是因為這點，導致上面"老子不爽"
你們自己造成的
馬克蘇 wrote:
別人領養小孩，要你的同意嗎？難道說，你要結婚生小孩，也要別人同意？...(恕刪)
別人小孩，小孩別人的，我支持男女配對讓孩子家庭和其他人一樣，不然小孩問爸爸呢?媽媽呢?別人同學都是爸爸媽媽男女配對就自己不同
認養孩子議題不是拿來幫忙同志去補足無法生育的遺憾用的(講難聽點就是這樣)
========================================
對了，到底接受平權教育是支持的多，還是支持的少。這個月就會公開了
少數的不要逼多數的接受不想要的教育呦
想要接受與多數人不同的教育，請叫政府開特教班
當然如果多數人都要平權教育，我會私下教兒女那是錯誤的
如果多數人不要平權教育，請你們自己私下去教那是正確的
個人積分：1340分
文章編號：70846879
馬克蘇 wrote:
修改民法會影響到你什麼？同性結婚會讓你的婚姻失敗？會讓稱謂變化？會讓家庭崩潰？
性平教育在教什麼？會讓你的小孩變成同性戀？會讓他去亂交？會讓他染病？
別人領養小孩，要你的同意嗎？難道說，你要結婚生小孩，也要別人同意？
你要教你的子女價值觀，很好，但是插手去管教育的政策，想要別人的小孩也跟你一樣學習這樣的錯誤觀念，那我們就不能接受
1.性別平等教育跟同性戀教育一點關係都沒有，不要誤導大家
上帝若真的跟您開了玩笑，把性別裝錯身體，可以透過心理治療修正靈魂，或藉由外科手術修改性別
2.同性不需要結婚，不需要修改民法，我們要做的是尊重共同生活的同性伴侶，立專法保護這些人的權利義務之類的東西
兩個男的叫兄弟，兩個女的叫閨密，絕對不會叫婚姻~
3.如同你說的，身為家長的我，絕不會讓某些人改變教育政策，而讓我的未成年，甚至只有國小的子女去接觸同性戀教育....
4.此次公投，性平教育竟然被同性戀教育綁在一起，公投時，一定要搞清楚狀況
5.領養小孩? 這我倒沒啥意見~ 這跟同性伴侶沒關係
兩個同性伴侶，或許其中有人生過小孩 (不論是男性或女性)，或許之前兩人有曾經跟不同性別的人接過婚，有生兒育女經驗，甚至有帶過孫子的經驗，只是老了，找個同性的伴侶共同生活並收養子女，其他方面的條件更重要吧~
個人積分：785分
文章編號：70847008
fs1013 wrote:
咦? 是挺同的老是...(恕刪)
不要視而不見，反同婚的各個盟盟，幾乎都是特殊宗教團體支持的，事實如此
而台灣也沒有像你講的，反對很多，許多反對的是被錯誤資訊誤導的反對，例如每天聽到各大電視、電台的反同婚廣告
充斥錯誤資訊，每天三餐放送
CcCManCcC wrote:
老子兒女國中小只想教育他男女配對才是正常行為，男男女女雖然有，但不是正確的行為
一百年前同志還是犯罪勒，你不前進，也別阻撓別人前進
照你講的，天生同志，在這個階段，就是一個痛苦的人生，被說是不正常
許多的悲劇，就是在這種偏執的觀念下產生
CcCManCcC wrote:
別人小孩，小孩別人的，我支持男女配對讓孩子家庭和其他人一樣，不然小孩問爸爸呢?媽媽呢?別人同學都是爸爸媽媽男女配對就自己不同
那單親呢？未婚生子呢？
照你說的，這些人都不正常阿
CcCManCcC wrote:
認養孩子議題不是拿來幫忙同志去補足無法生育的遺憾用的(講難聽點就是這樣)
許許多多無法生育的夫妻、不想結婚的人，你都得罪光了
CcCManCcC wrote:
對了，到底接受平權教育是支持的多，還是支持的少。這個月就會公開了
少數的不要逼多數的接受不想要的教育呦
想要接受與多數人不同的教育，請叫政府開特教班
所以你根本不知道學校的性平教育到底在教什麼，只是為反對而反對
敗家真是無底洞阿～
個人積分：17565分
文章編號：70847283
馬克蘇 wrote:
一百年前同志還是犯罪勒，你不前進，也別阻撓別人前進
照你講的，天生同志，在這個階段，就是一個痛苦的人生，被說是不正常
許多的悲劇，就是在這種偏執的觀念下產生
...(恕刪)
前進?
知識只告知了我們，同志是染色體上的問題。
我們並沒有認為同志犯罪，百年前也與我們無關
但就是，目前人體尚未進化到可以接受雌雄變換(部份生物可以)
故，這就有點像我們養孔雀魚碰到白子一樣，基因問題，可以包容，但不代表要接受是正常
同志又不是進化人類..還前進勒
馬克蘇 wrote:
那單親呢？未婚生子呢？
照你說的，這些人都不正常阿
...(恕刪)
單親......兒女他生的，的確家庭不完整，要靠努力
未婚生子...兒女他生的，的確家庭不完整，要靠努力
同志.......沒辦法生就別亂想
馬克蘇 wrote:
許許多多無法生育的夫妻、不想結婚的人，你都得罪光了
...(恕刪)
但至少一男一女才是普遍的價值觀，領養小孩比較沒問題
小孩年幼時也至少看到爸爸媽媽和同學一樣一男一女不會一頭問號
馬克蘇 wrote:
所以你根本不知道學校的性平教育到底在教什麼，只是為反對而反對
...(恕刪)
所以你根本不知道我了解的性平教育到底在教什麼，也只是為反對而反對
老是覺得反對性平教育的就是不懂內容
什麼也有男男/女女的組合是正常的..NO
國中小不需要學這完意，單純學習男女配對是正常的組合，男男女女是不正常的組合即可。
那個性平教育就是想把同志，畫為正常存在的行為。
對我們來說是，不正常，但是存在的行為，這才正確。
我講白了，我兒女性向異常的話我會很頭大
我管他同志是先天還是後天
我的教育方向就是不要太早讓我兒女瞭解同志這回事，要懂等自己成熟長大後再去懂，就那麼簡單
講一堆沒用啦
開票看結果拉
個人積分：785分
文章編號：70847521
個人積分：13699分
文章編號：70848083
