lumaRT wrote:
我覺得對這星座的人。...(恕刪)
我沒激她哦
只是要她把傳給那個男生的某些訊
息回收（刪除），妳是不是忘了那個
男生還在婚友社當VIP ，她當然可以
不這麼做，反正到時不堪的人不是
我（人無遠慮，必有近憂）
個人積分：4047分
文章編號：78938338
個人積分：3253分
文章編號：78938475
個人積分：4047分
文章編號：78938623
個人積分：7995分
文章編號：78938695
個人積分：2090分
文章編號：78939431
好啦，我招了，因為後來我一直覺得他不認真有假裝答應他去旅館，去之前傳了一些比較性感衣著的照片（例如短裙之類的），然後臨去前又說身體不舒服，因為那是我第三次放鳥，我故意拉長時間想觀察，那次他就火了，說我玩弄他，我就被封鎖了
雖說凡事「事不過三」，然「性自主權」並不在此
現今的社會氛圍是就連夫妻進行房事時就算是到一半甚至於才剛開始，只要有一方喊停就便要無條件的結束。
所以有關「性自主權」任何一方都必須尊重並且要以嚴肅的態度來看待，看看社會上有很多只要不給「幹」就馬上「翻臉不認人」，還有更離譜的直接把對方給「掐死」然後繼續「幹」！不然就是把對方「囚在密室」好方便「想幹就可以幹」。
在有關「情慾」方面不要說自己的「自制力」如何，至少也要「無條件」尊重他人的「性自主權」，所以不管對方是「故意與否」都不能認定是「放鳥」，只是暫不出籠，鳥兒不會因此而死掉，說會死掉快救我的那些人是在騙小妹妹的。
一個年過半百的人，若因「情慾」受阻就來腦怒翻臉，只能說這方面的「修養」還不夠，女生若以此做為「婚後的評估」也沒有錯，因為在社會上丈夫因為妻子只履行同居義務但不給行房而鬧家庭革命的也不在少數，更有一些會上互聯網來求助。
所以若以「性自主權」來看待樓主的行為並不為過，而男方是否在這方面略顯得不夠「大器」！
個人積分：39分
文章編號：78941080
lumaRT wrote:
睡不著，來回如果出發(恕刪)
我確實覺得他內外都符合我要的
但也許對他來說 mate value（伴侶價值）還不夠高，所以只能短期擇偶策略，而非長期擇偶策略
雖然喜歡和他相處的感覺
但如果評估後覺得對方是短期擇偶策略的話，也難以繼續下去了
其實他的空間有擺一個好幾年前po的相簿—女生的獨照，有問過，是以前很喜歡的女生，但因為覺得對方家庭環境配不上他，所以作罷，可見他對條件很看重
一定會有人問那我的緣分呢？
我這陣子還是有和不同的男生dating
如果真的心已死，就找一個順眼/條件也ok的定下來了
Mate Value說明—以下網址
https://zhuanlan.zhihu.com/p/33795158
個人積分：2090分
文章編號：78941820
minigoga wrote:
我確實覺得他內外都符(恕刪)
樓主是良善之人，祝福你
既是樓主所注目的也必然是眾多人所惦記的，不管緣分是否可強求而來，或許命運的使然終成無言的結局，與其懸念不如相信「上天也許是有更好的安排」。
樓主與那一位應該都已經過了作夢的年紀，所以相信對方比樓主來的更加「務實」，彼此相處的那段時日可能既像談戀愛但又不是，可能既像在交往但又不是，或許只是「一場秀」只是名為交往與談戀愛。
既然彼此都已經過了作夢的年紀，那麼就不會再存在有任何不切實際的幻想，擺在眼前的現實就是對方已不願再多花時間與精神在樓主身上，所以就算如果再搭上或被搭上，也只是更顯得樓主的「廉價」，一個中年男人是不會那麼容易就來「改觀」。
總之對方一直處在準備好隨時要「跳車」，只不過掩飾的很好，因此樓主一直沒發現，所以事後不用覺得有任何的奇怪。
個人積分：3253分
文章編號：78942287
個人積分：4047分
文章編號：78945992
個人積分：2227分
文章編號：78946563
一病不起 wrote:
從古代的「女子無才便是德」來看樓主為何成非「正選」
電視古代劇裡常見「情婦」成不了「正宮」，「正宮」做不了「情婦」的劇情。為何有的人始終只能做「情婦」？尤其是在那「大宅院」裡。
雖說人類的進程已由「封建」來到了「民主」，然「人性」卻始終沒變，只不過讓「女權抬頭」與「同性戀婚姻」浮上檯面上。
「正宮」與「情婦」，人的命運真的「乖離」那麼大？那些「大宅院」裡真正要的究竟是什麼？為何有些人始終進不了那個「大門」？
請問你有甚麼病?
這跟樓主有甚麼關係?
還情婦呢...
怎麼歪的這麼離譜呢?
一病不起 wrote:
古云「女子無才便是德」的奧義到底是什麼？那些「聖賢書讀太多」的人最後是不是都「流浪街頭」成為「街友」？
在人類社會裡，常常會聽見有人在說某人多有才華多努力，可是陞遷的名單上卻始終沒有這些人的名字，或當名單揭曉時結果「總經理的位子」竟跌破大家的眼鏡。
為何「才華與努力」在某些人眼裡卻是「忌憚」，為何人人投以羨慕眼光的卻變成「毒藥」，反而成為「障礙」？
尛?
女子無才便是德.我覺得是古代人不希望女人干政.所以才這樣說.
這是對於那些有野心女子的限制.
讀聖賢書?
沒聽過學成文武藝.貨與帝王家
才華跟努力背埋沒.明明就是暗箱操縱.有人走後門的結果.
曾幾何時.才華跟努力會變成被人批判的藉口?
不禁令我懷疑你是不是忘記吃藥了?
一病不起 wrote:
那「大宅院」裡要的到底是什麼？很簡單是「相夫教子」！所以那些「自我意識」很強的女子自然不在「正選名單」，「社經地位」強的人家絕對不會「無聊」到像世俗所講的，故意拿一條「毛毛蟲」放在自己的屁股上讓他癢。
本身能力已經很強的人是不可能再找一個跟他一樣「自我意識型態」很強的人一起生活，然後每天動不動都在那裡「釘孤支」比「輸贏」！
註：「釘孤支」是台俗語「單挑」的意味。
真奇怪的呢...
你說大宅院要得是相夫教子?而非自我意識強的女子?
你確定?
哪你有注意到嗎?
戲劇中的那些大宅院的掌權者.哪個自我意識不強的?
本身能力很強的人.怎麼不能找個自我意識型態強的人生活?
這是可以的.只要有智慧.有包容心.是沒有問題的.
兩把刀碰到一起必定只剩下一把刀嗎?
那麼剪刀呢?
可能在你眼中覺得不可能.只是因為你的眼界不夠寬罷了...
