lu7595 wrote:
月亮小婷

我是小咖,不用加「大」
lu7595 wrote:
還是真的就是修女~

都沒在認真爬文...我不是修女啦...
(修女會上01??若有,請看到我發問趕快跳出來!)



vul3a94 wrote:
不過我總是順著她,所以婚與不婚我就沒有那麼在意了
我覺得愛一個人,重點是要讓她開心,要讓她覺得幸福

這種形式的愛...實在太偉大
我是無論如何都會把孩子擺第一的人。

孩子很重要耶!孩子無敵!

話說,
生小孩的過程女生比較辛苦…
所以,
若連女方都願意生…男方卻………

這觀念沒有對錯。
只是…
我真的會放手。讓他去愛別人…
vul3a94 wrote:
曾問過她,妳為什麼不跟我坦白,她卻說:『你對我這麼好,是要我怎麼告訴你?』

......
vul3a94 wrote:
其實真愛是一種精神
這個精神包含著『付出、知足、負責、包容、溝通、互相』這些元素
擁有的元素越多,離真愛就越近....

其實,說穿了
就是「懂得珍惜」。

像數位相機的類比一樣,「類比真實的真實」
要比,永遠比不完

女孩一個接一個的長大,年輕貌美不勝其數。
男生一個比一個有錢,長江後浪推前浪。

我們挑不到最好的,最好的也輪不到我們
今天最好的,也會被「明天最好的」取代

與其做那些不切實際的夢,不如腳踏實地的做個平凡人。

咳…!
這時,
小妹又要引用人文主義之父佩托拉克的話了
「我只是個凡人,我只想要凡人的幸福。」經典

一個平凡的女生,加上一個平凡的男生
共組一個平凡的家庭,有幾個平凡的孩子
過著平凡的退休生活。

對我所定義的人生來說,
已然是個不平凡的成就了! :)
dougmichelle2001 wrote:

我想樓主是看不完全懂,
某個角度而言樓主試著去理解好幾天也沒有結果

謝謝你的翻譯。 :)

........
真的「謝謝」...

Lespaul wrote:
小婷如果妳願意耐性聽...

妳對男友p腿恨的要命,是因為對希望得到更多愛的聲明
愛的能量有高低之分
他不p腿不代表就比較愛妳,那只是妳用形式來斷定愛是什麼

L大。
申論題沒有一定的答案。
我很肯定你的認真,也不否定你的論點。 :)
你能洋洋灑灑講出這些觀點
表示,你的某種生活模式演變至今。


小妹可以很有耐心的讀好幾遍...
可是
跟你說,我是真的真的不能理解
Lespaul wrote:
父母可以同時把關注在3個小孩身上,對每個小孩都投入情感
男女情感本來就也可以如此

好!我們簡單來說,
今天,你愛A女B女與C女
(姑且不論明天是否又愛上DEF女....)

此刻!
你覺得,A女可不可以愛別的男生?


假如物以類聚,
A女跟你是同類的人,她愛A男B男與C男
B女愛D男E男F男
C女愛GHI男....


請問一下...
你不會精神分裂嗎...

我沒任何批判的意思
(甚至還祝福你跟日本妹
可是…每個都要愛…
你不會精神分裂嗎?

我猜想,有一種可能…
你「愛」的感覺(你情感的流動)
一直以來,只停留在「喜歡」? :)
月亮_小婷_ wrote:

好!我們簡單來說,
今天,你愛A女B女與C女
(姑且不論明天是否又愛上DEF女....)

此刻!
你覺得,A女可不可以愛別的男生?
)



L大的意思是說
心理上,感情本質上是種可分配的東西

但L大沒有提到的一點,
就是任何感情都有"先決差異"

也就是說,
我們來說"親情"
心理學上研究認為,
一個媽媽媽不可能"完全相等的喜歡兩個小孩"
也就是說,你跟你弟,也許你媽兩個都愛,但必然會有喜歡程度上的"高低"

現在世界有大比例人口都是"回教"
回教能夠取好幾個老婆,(代表男人能力)
男人原則上當然各各愛才會娶回家,但這種情況愛情一定會有"高低"差異

一夫一妻那是目前法律規範導致,
數十前法律民法還沒規定的時候,男人有兩個老婆實屬平常,
甚至後來民法制定一夫一妻的初期,還造成許多男人的"撻伐聲浪"

而沒多久以後的今天,
法律定製如此,大家也習以為常,
所以活在台灣的男人多無真正機會體驗"愛情分配"的感覺,自然無從理解,
但事實上呢? 感情能否切割分配,自古到今多少人的經驗我想應該不需要辯論
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
感情沒有度量衡可把它數字化
自然也沒辦法去評斷
分配出來的愛平不平均

更何況
當事人的感覺
遠比旁人評斷的還主觀
所謂當局者迷
就是這意思
有人心甘情願作第三者
也有人誓死捍衛主權
那要由誰的角度去判斷
給予的愛平不平均?

其實愛是自私且獨占的
不論是父母對自己的小孩
還是男女間對自己的情人
若能分享而不介意
那不算愛吧
冷漠寒星 wrote:
感情沒有度量衡可把它...(恕刪)


有個電影很有印象

"盛夏光年"中那個雙性戀男主角之一,
最後面對要選擇男朋友或女朋友的抉擇,他說:

你們兩個,都不能少
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
月亮_小婷_ wrote:
這種形式的愛...實在太偉大
我是無論如何都會把孩子擺第一的人。

孩子很重要耶!孩子無敵!

話說,
生小孩的過程女生比較辛苦…
所以,
若連女方都願意生…男方卻………

這觀念沒有對錯。
只是…
我真的會放手。讓他去愛別人…


偉大嗎?
其實應該也還好
因為我只是怕失去,所以自然就把另一半看得特別重
這可能也跟我小時候是單親家庭有關吧
所以我從小就希望有人能愛我(甚至有點戀母情結,希望另一半是願意照顧關心我的)

不過我得重申,這樣是不好的
我之前是真的很愛很寵對方沒錯,但我卻忘了要愛我自己....
我只會一昧的付出一昧的壓抑自己,這樣的愛情並不健康

我也很喜歡小孩
所以我把孩子放在很前面的地位
但至今我仍把另一半放在首位
畢竟孩子總有大了的一天,他們會離開父母的懷抱
最後的最後,陪在你身邊的還是那個『老伴』啊

小婷妳該不會是巨蟹座的吧...看妳這樣的敘述很有那種味道...

月亮_小婷_ wrote:

與其做那些不切實際的夢,不如腳踏實地的做個平凡人。

咳…!
這時,
小妹又要引用人文主義之父佩托拉克的話了
「我只是個凡人,我只想要凡人的幸福。」(經典)

一個平凡的女生,加上一個平凡的男生
共組一個平凡的家庭,有幾個平凡的孩子
過著平凡的退休生活。

對我所定義的人生來說,
已然是個不平凡的成就了! :)


說真的

在我已經快到了而立之年的現在

我才知道

『平凡的幸福』,才是世界上最難獲得的東西...

當初我也是抱持這樣的信念在談戀愛的,對方也是

但我們依舊沒辦法擁有這平凡的幸福(噢,或許現在對方可以XD)

而看著很多人的願望都是過著平凡的幸福卻還是汲汲營營地在努力著

就知道這真的沒那麼容易....
月亮小婷的內容真像夜晚的月光緩緩地照耀人心,我很喜歡喔
所以祝福月亮小婷,一定會遇到跟妳有一樣價值觀的人

真愛....它既無固定形式也無法比較,因為它會隨著每個人的生活環境與經驗而有不同,

我倒覺得真愛是需要歷經許多劈腿,欺騙,傷害,謾罵,利用,工作上的施壓,家庭失和,陷入第三者地位,經濟危機等等歷練來成就,人所必需修的課業就是讓這些傷害過去,再從中汲取養分;
讓此等高貴情操讓自己變得更好,藉此吸引到同性質的人向自己靠近,然後讓自己的生命圓滿
所以需要別人來一起完成
(雖然覺得這很困難,但有人說過真愛是容易的嗎?)

以前也常質疑若真愛存在,為何還有這麼多一人多劈,一夫多妻或一妻多夫??
經過了解後才發現,這些人只是比較愛自己罷了,用自己來換取更好的生活來愛自己,簡單來說是一種自私的愛吧
月亮_小婷_ wrote:
好!我們簡單來說,
今天,你愛A女B女與C女
(姑且不論明天是否又愛上DEF女....)

此刻!
你覺得,A女可不可以愛別的男生?


假如物以類聚,
A女跟你是同類的人,她愛A男B男與C男
B女愛D男E男F男
C女愛GHI男....


請問一下...
你不會精神分裂嗎...

我沒任何批判的意思
(甚至還祝福你跟日本妹)
可是…每個都要愛…
你不會精神分裂嗎?

我猜想,有一種可能…
你「愛」的感覺(你情感的流動)
一直以來,只停留在「喜歡」? :)


這個問題並不難解,且讓小弟來說說個人淺見

愛,究竟是應該一心一意忠於一人,還是應該天女散花到處扎根?

答案是:都可以

其實我們人之所以會有各種不同的五官、身材特徵、思維,乃至於行為

都是被我們身體裡的DNA所控制的

日前看過一篇報導,若DNA裡面含有334對偶基因的人,對於感情忠心與否有著很大的落差

找不到報導的網址,但我有找到有人部落格裡有貼,有興趣的話可以去詳細看一看

http://gueishin.pixnet.net/blog/post/22423348

當然這樣的說法仍有爭議,不過我覺得很有道理



而換個角度去講,根據生物學,人類也不過就是有智慧的動物罷了,而動物的本能是什麼?

就是繁衍後代,盡其所能的去找好的配偶來繁衍更優質的後代

所以公的都會努力的求偶,來換取異性的垂青

人類不也是如此嗎?只是人還會懂得用騙的就是了...



那為什麼現在的社會規範以『一夫一妻』為多咧?

因為道德感、也因為宗教信仰

聖經說過,上帝造人只有造男人

因為上帝看男人太孤單,所以抽出了他的肋骨,並以男人的形狀造一個女人來陪他

而這邊也解釋了為什麼是肋骨:

神為甚麼用肋骨來造女人,而不是用腳呢?
答案或許如古代解經家Chrysostom所說:
『神不以男人的腳造女人,免得女人被踐踏
也不用男人的頭造女人,免得女人騎在男人的頭上
但卻以男人的肋旁造女人,叫女人成為男的伴侶
從男人的膀臂下造女人,使女人得著男人的保護;從男人的心旁造女人,使女人得著男人的愛。』

相關網址:http://www.goldenlampstand.org/glb/readglb.php?GLID=12102

PS.我是佛教徒,並非基督教,我沒有傳教的企圖XD



最後則是要講價值觀

如果我們從小生長的環境,就是教育我們要一夫多妻(或一妻多夫)

那我們自然而然也會認同這樣的模式

雖然感覺好像有講遠了,不過同時愛多個人,我覺得也能延伸到婚姻制度這點來討論....

而有些人不覺得同時愛多個有錯、有人沒辦法接受這樣的狀況

真的就是受那些所影響著



『孰是孰非?我覺得並沒有固定的答案,也不需要硬性規定一定何者為對....』

以上這句就是我扯了這麼多狗屁東西後,唯一想講的重點

所以或許對方真的能全都愛,不會精神分裂還樂在其中的愛...只是妳會覺得匪夷所思

因為你們完全處在不同的世界,如此罷了
dougmichelle2001 wrote:
有個電影很有印象"盛...(恕刪)


抱歉
我沒看過盛夏光年
不過
照你說的看來
我直覺的認為
那個男的很自私
只顧慮到自己的開心與幸福
卻忘了他這個選擇
剝奪了另外兩個人的權利

vul3a94 wrote:

這個問題並不難解,且讓小弟來說說個人淺見

愛,究竟是應該一心一意忠於一人,還是應該天女散花到處扎根?

答案是:都可以

其實我們人之所以會有各種不同的五官、身材特徵、思維,乃至於行為

都是被我們身體裡的DNA所控制的

日前看過一篇報導,若DNA裡面含有334對偶基因的人,對於感情忠心與否有著很大的落差

找不到報導的網址,但我有找到有人部落格裡有貼,有興趣的話可以去詳細看一看

http://gueishin.pixnet.net/blog/post/22423348

當然這樣的說法仍有爭議,不過我覺得很有道理)


不要跟我搶基因決定論
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)

今日熱門文章 網友點擊推薦!