個人積分：20分
文章編號：27819844
個人積分：134分
文章編號：27820303
個人積分：140分
文章編號：27822726
betty429 wrote:
我是問：為何男方不想給聘金且要女生一起賺錢養家，但卻要求女生要以夫家為主，這心態是什麼？
若女方拿了聘金又只在家相夫教子，當然我覺得要以夫家為主啊！
妳說的對阿，很有道理阿!
可是感情很多地方沒辦法合理的，加上傳統習俗的問題. . .
其實很多男人也覺得肩上重擔很重，為什麼男人就應該要打拼賺錢、存錢、買房、買車並且負擔結婚費用?
這不也是習俗嗎..當男人遵照這些習俗在做的時候 聽到有人說 婚後還不能以男方為主(因女生不想照
習俗走) 男方當然會覺得排斥
總之妳跟妳將來的老公講好就好
結婚後住誰家 以誰為主 都自己講好就好
每個人家庭環境 想法都不一樣
但是以現在台灣習俗 婚後還是大部分以夫家為主(但妳可以想辦法讓妳老公聽妳的話..要有智慧不是用吵的)
少數也有住女方家的 (可能會被閒言閒語)
個人積分：26分
文章編號：27823002
妳還沒想開嗎??
從185樓我問候的那一次後 就久久不發聲
現在又來舊事重提...
那我要不要也來舊文重貼?
等等下一個回覆 整個重貼一份上來問候問候好了?
我怎不覺得01這有一堆妳說的那種男人...
以前看文就覺得妳要求要有男女平等 兩性主義 (我很OK)
但是後來的內容嘛...
就開始說男人如何如何 怎樣怎樣 (我想問 這關男人什麼事?)
[
ex.記得妳也說兩方在一塊 是共同開支的 不要只有我賺男方花這樣...
BUT 好像以前有看過妳說出門開車 車要男方買?房子好像也要??(不知道有沒有記錯?)
]
話說我想問一下
我之前在185樓的問題
跟想法
妳似乎就直接無視
然後還是在自己的問題裡打轉
要求別人下 好像也沒怎麼要求自己??
這邏輯有沒有點怪怪的?
另外 跟妳男朋友分手了沒?
好像從二月就一直談到這問題 談到五月了!!?
再來是...
我覺得我還真的蠻無聊的...
去把我在185樓的當時提的 重新貼上來(內容還重新看過= =...)
沒有私人訊息通知...
我還不知道您還在這問題上打轉打轉
妳敢說沒有男的在娶老婆後 打算就只孝順老婆那 自己這邊完全不管嗎?
當然也有那種 兩邊都不想孝順的啊...
真搞不懂你要斷章取義到何時??
個人積分：1分
文章編號：27823041
個人積分：134分
文章編號：27823136
風無 wrote:
好像以前有看過妳說出門開車 車要男方買?房子好像也要??(不知道有沒有記錯?)
我從來沒說過這樣的話吧！
因為我會暈車，我根本很討厭坐車啊！
風無 wrote:
妳還沒想開嗎??
從185樓我問候的那一次後 就久久不發聲
現在又來舊事重提...
先生，我是另開話題耶！你要不要看我第一頁問的問題
風無 wrote:
我怎不覺得01這有一堆妳說的那種男人...
請看http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=292&t=2145999&last=27822971
此篇文，我是看這篇文才發覺原來01一堆要女生照夫家走的男人
風無 wrote:
另外 跟妳男朋友分手了沒?
好像從二月就一直談到這問題 談到五月了!!?
我跟我男友分手的事跟您有何關係？？？跟我問的問題有何關係？？？
我是看了http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=292&t=2145999&last=27822971
這篇文覺很誇張才另開話題的
風無 wrote:
妳敢說沒有男的在娶老婆後 打算就只孝順老婆那 自己這邊完全不管嗎?
當然也有那種 兩邊都不想孝順的啊...
真搞不懂你要斷章取義到何時??
我相信有這種人丫！
但我目前只針對http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=292&t=2145999&last=27822971
這篇文另開話題而已丫！
你為何要這麼激動？？？
個人積分：26分
文章編號：27823205
不好意思 我是否可以有請betty429大大
來好好的解答一下呢?
這是綜合您之前發帖的內容(185樓之前 跟一些您其他的發言 我應該沒記錯吧)
不要說我很小人...
只是覺得您在討論這個議題時
是否也該想想 您之前的回覆跟討論的內容...
是否也有過度要求男方這邊...
但對女方這樣的平等性...
不好意思 我很存疑...
以上... 就等候您(betty429)的回覆了 謝謝~
啊啊 不好意思 原來我在等五分鐘後貼文
您就回了
你說你看的是五月多的那文...
我看的是您二月時開始的回覆文章...
這不衝突吧...
跟您男友的問題 只是好奇...
因為我想不到您這文的話題可以延燒到五月來...(一登入就4個私人訊息通知...)
而且
那是也是有好的男方 不要求女方陪他媽媽過母親節的啊...
像我朋友的女朋友就先架著他去陪女方的媽媽過母親節...
他就沒上來哭訴了啊...
他也認為那樣很OK啊... - -... 難道他算異類嗎?
另外 我並無激動... 您想太多了...
只是覺得這話題 延燒了到五月= =... 實在有一點怪...
===========我是無辜的分隔線======================我是無辜的分隔線======================我是無辜的分隔線===========
betty429 wrote:
先生，所以你覺得娶老婆是買個女人回家？？？？？？
我有說這樣就平等了嗎？？？？？
我只是開個玩笑方式說，男生娶個老婆十幾萬聘金嫌貴，那乾脆女生花十幾萬聘金娶個老公好了
這樣很難懂嗎？？？？
我從來不認為娶老婆是買個女人回家
要結婚也要找一個適合可以陪自己一輩子的人
不是嗎?
你文中也沒有說到那是開個玩笑
所以我是很嚴肅的在跟你討論這一點
怎麼你會曲解成我買個女人回家...
我只想說你一直在曲解跟你談事的人...
然後一樣是只想用自己的觀點
把別人的說法 都弄成...
betty429 wrote:
10%的數據是身旁的例子來的，我只是訴說現在「大部份」都是雙薪家庭的情況而已
現在「大部份」都是雙薪家庭，既然如何，為何您會覺得我「只想要男人扛起」呢？
你那個的例子有幾個... 如果10個朋友中有1個就10%了啊...
哪裡有採信數據...
亂亂拿沒有真實數劇的來舉... 這樣不太好...
這是妳在164樓回的
"現在我看都不一定有10%的男性把肩膀拿出來說「這輩子都靠我」
大部份的男性都說他一個人撐不起一個家，所以都要一起賺錢養家"
現在的房價多少... 這是事實了吧...
也很少真的有男人可以一肩扛起... 但我朋友群認識的 很多是一肩扛...
那我要說他們算少部分? 還是拿身旁的朋友群當例子 來算大概幾%?
難聽一點 妳這樣說 男性一個人撐不起一個家好了 會不會給我反思是如果撐的起 女方呢?
betty429 wrote:
若01討論的是岳父母要要求很高額的聘金，那我同意是賣女兒
但是現在是，明明聘金要求的金額在十幾萬，但已經一堆人說是賣女兒了
且直接說「只要有收聘金，那就是賣女兒」的言論
這個我說實話 我是半同意狀態...
如果為了結婚 而要花銷那十來萬塊
還不如拿那十來萬塊買新的家具 裝潢新家... 不是嗎?
十幾萬... 九十幾萬也可以算十幾萬啊... (只要不破百)
而"直接說「只要有收聘金，那就是賣女兒」的言論"我真的沒看過 在哪...
betty429 wrote:
我說的很難懂嗎？？？
我主要在訴說：想要享受男女平等的權利，那就請負擔男女平等的義務
若想要享受傳統的權利，就請負擔起傳統的義務
不難懂 真的
但是妳的思維就難懂了...
妳認為的男女平等的界定...
一直在模模糊糊的情況...
而且妳幾乎把一切都用金錢來衡量...
這樣的平等面嘛... 有一點難講耶
而且... 妳說了想要享受傳統的傳利就請負擔傳統的義務...
我想反問妳
綜合妳所說的 那聘金什麼的 不是傳統嗎?
一方面想用現在的思維來爭求男女平等
一方面又拿傳統的事情來說這樣男女哪平等...
這樣不是在鑽牛角尖？
個人積分：134分
文章編號：27823416
風無 wrote:
我從來不認為娶老婆是買個女人回家
要結婚也要找一個適合可以陪自己一輩子的人
不是嗎?
你文中也沒有說到那是開個玩笑
所以我是很嚴肅的在跟你討論這一點
怎麼你會曲解成我買個女人回家...
我只想說你一直在曲解跟你談事的人...
然後一樣是只想用自己的觀點
把別人的說法 都弄成...
因為在回文中，有個人對我說，還妄想買個男人，所以同理可證我才回：難不成你認為你老婆是你用買的
可能我誤會說我妄想買個男人是你講的話，不好意思哦！
風無 wrote:
現在的房價多少... 這是事實了吧...
也很少真的有男人可以一肩扛起... 但我朋友群認識的 很多是一肩扛...
那我要說他們算少部分? 還是拿身旁的朋友群當例子 來算大概幾%?
難聽一點 妳這樣說 男性一個人撐不起一個家好了 會不會給我反思是如果撐的起 女方呢?
可能年齡層不同吧！我爸那一輩的的確大部份是男人一肩扛
我這一輩的(七年級生)，都說要一起扛，我的例子都是七年級生的例子啦！
我覺得男生撐的起，女生當然就要依傳統啊！不然女生什麼都不用付出哦！這也過太爽了吧！
風無 wrote:
"直接說「只要有收聘金，那就是賣女兒」的言論"我真的沒看過 在哪...
這太多了，老實說，我是上01才知道男生是這樣想聘金的
只要上01搜尋聘金，一堆這言論
風無 wrote:
不難懂 真的
但是妳的思維就難懂了...
妳認為的男女平等的界定...
一直在模模糊糊的情況...
而且妳幾乎把一切都用金錢來衡量...
這樣的平等面嘛... 有一點難講耶
而且... 妳說了想要享受傳統的傳利就請負擔傳統的義務...
我想反問妳
綜合妳所說的 那聘金什麼的 不是傳統嗎?
一方面想用現在的思維來爭求男女平等
一方面又拿傳統的事情來說這樣男女哪平等...
這樣不是在鑽牛角尖？
因為一定要有個具體的東西比較好衡量啊！錢是最具體的比較不抽象
對啊！聘金是傳統，所以我讚成拿聘金給老公養的女生要遵守傳統啊！
個人積分：0分
文章編號：27823602
女生很多人抱怨結了婚要以男方家裡為主, 男生則很多人抱怨女生都看錢, 要結婚得要有房有車有存款..
綜合來看, 女生的理想對象是溫柔體貼, 重點要有錢, 她們結婚後可以當少奶奶不用做家事不用工作, 丈夫還能體貼到女方父母. 男生的理想是女生結婚後能顧家裡顧公婆顧小孩, 還能出去工作, 最好要能體諒男生, 不要要房子要聘金有的沒的要求一堆.
原來, 男生抱怨女生都看錢, 男生要負責; 女生抱怨男生結了婚後都以男方家裡為主, 是女生自己的錯.
如果男生的心態改變, 結了婚之後兩人應該分工合作, 不管是妳的父母還是我的父母都一樣, 母親節中午陪妳媽晚上陪我媽, 要是住太遠不行就講好今年陪妳媽, 明年陪我媽. 不管甚麼事, 都以平等為出發點, 那麼男生是不是也有資格要求結婚時買房子一人出一半, 生活開銷妳出, 房貸/房租我出, 等等....
如果女生的心態改變, 不要求聘金, 也不給嫁妝, 婚後一樣工作, 家裡開銷出一半, 是不是也有資格要求家事男生也要分擔, 兩個人的父母都平等對待.
完全的平等有那麼難嗎? 事實上非常簡單, 有困難在大家都自私的扭曲傳統觀念和現代觀念to fit his/her own agenda. 遇到家事, 男生就說傳統觀念就是這樣, 女生要負責, 要買房子付聘金的時候就說不要那麼傳統, 女生則相反.
有很多人都會說這個社會就是這樣, 想改變它, 別傻了, 不如不要結婚了... 真的是這樣嗎? 這個社會欠缺的就是能自己思考的人, 美國怎麼擺脫奴隸制度? 如果沒有人去思考甚麼才是公平這件事? 所謂傳統或現代只是兩種不同的觀念, 重要的是think for yourself.
個人積分：195分
文章編號：27824843
