個人積分：5分
文章編號：11720056
何謂好書 何謂壞書?
在還沒看過符合自己價值觀及不符合自己價值觀的書以前
好書指得應該就是符合自己的價值觀以及處世態度的書吧!?
壞書 就是自己無法接受得
人都習慣於接受自己喜歡的事務 來強化自己對的方向 這是人性!!
或許以上這些批評我的人,該看看你們的D大,在另篇文章:「男人的胸襟」一文中是如何駡人的？
他可以說別人「程度差」、「沒有資格引用資料」 那為什麼別人不能說他「沒有慎選好書」?
(容格的「分析心理學」研究,李民傑的書絕對不是該領域的權威著作,如果要看也是看容格自己怎麼說才是好選擇吧!)....我在前文引的文字,我並沒有反對或批評d大呀!我只說他所說的話,也同樣適用於自己,這難道有錯嗎?
至於「男人與女人不同...忙於雄性生殖」(以上見Ｄ大在另一篇小胖文的回覆)、「人體實驗」......以上皆為Ｄ大自己的用語(我說的也是〝人性〞,不是〝sex〞.....認為是〝sex〞也是你們的理解吧!)
你可以批評別人...別人不可以批評你?(這是只許州官放火,不許百姓點燈?)
至於吃素與殺生二者....其實沒有什麼關係 該譴責的是那些「噴灑農藥」的人....而非想要吃蔬果的人
並不是想吃素的人叫農人去噴灑農藥.....
現代有很多人提倡有機農業(更何況吃素的人,有人想吃進農藥嗎)?
按你的說法,現代人應該什麼都不吃,這樣才符合〝不殺生〞喔!
所以Ｄ大你又犯了邏輯上的錯誤......如果要批評別人也請舉好一點的例子
個人積分：48分
文章編號：11721485
個人積分：5分
文章編號：11721574
個人積分：475分
文章編號：11721665
個人積分：48分
文章編號：11721695
個人積分：5分
文章編號：11721754
個人積分：20分
文章編號：11722001
萱萱妹妹 wrote:
"慎選好書" 這四個...(恕刪)
我在前文引的文字,我並沒有反對或批評d大呀!我只說他所說的話,也同樣適用於自己,這難道有錯嗎?
這點我絕對 "贊同" 因為他是人 不是神 只要是人就一定有盲點 而d大寫得文 當然也適用自己
至於他可以說別人「程度差」、「沒有資格引用資料」 那為什麼別人不能說他「沒有慎選好書」?
前者 我不談 因為我沒注意過 沒資格說
後者 看來 你還是抱持著"沒有慎選好書"="沒有好的價值觀及處世態度"
當然你可以說 但對我來說 這就是個盲點
如果是我的話會問 你怎麼會用批評別人程度差的方式 來說別人 目的是? 你想達成的效果是? (這是NLP的用法）
容格的「分析心理學」研究,李民傑的書絕對不是該領域的權威著作,如果要看也是看容格自己怎麼說才是好選擇吧
別被權威形象 蒙蔽你的雙眼 容格那個時候 根本沒有像現在怎麼多書 也沒有辦法接受更種不同認知的人的衝擊 因此容格就算是在心理學上有一定定位的權威 但他的思維也僅處於單一的認知 看了你只是可以了解到他的思維 但沒辦法衝擊到你的大腦
因為人擅於尋找最簡單的途徑 來達到自己的最大利益 因此能不用腦就盡量不用 （這邊指得是人都是喜歡用反射動作 及直覺的動物）
所以 容格的書 當然應該看 但你更要看 各種派別的其他書籍 越是衝突的地方越要看
至於李民傑的書 絕對比容格的書 有價值 從他寫得書 就知道 他絕對看過各種不同派別的書 因為他有選擇權 他的書可以衝擊到你的大腦
個人積分：48分
文章編號：11722002
個人積分：5分
文章編號：11722204
個人積分：0分
文章編號：11722207
