挽救台灣生育率似乎不容易

2分

31樓

個人積分：2分

文章編號：18838327

jazzycat525 wrote:
大家都賺不到錢時,生小孩當然變成了生活上另一個經濟負擔,難怪一堆人不想生

政府有本事一點,

1.學國外把小孩升至大學的教育費用全數補貼,父母親只要負擔養育費用
2.女性產假2年,男性陪產假半年,政府補助雇主一半薪資且雇主不得無故解雇員工

只要上述兩點,相信就可以提高生育率不少..

)

做夢比較快台灣政府短利視近

第一點用國情不同就打死了

第二點一個只會偏資方的政府資方喊一喊就退縮了光看二代健保

資方付擔的%數竟然減少了

台灣越來越有鬼島的樣子

那些台上只想挖利顧自己的老賊不愛台灣也不要害慘台灣阿

對於每件事我都保持者四不一沒有的政策不能怕不能怕不能怕不能怕沒有在怕的啦

阿丁仔

45分

32樓

阿丁仔

個人積分：45分

文章編號：18838369

jazzycat525 wrote:
只要能顧好相關的社會...(恕刪)

你還沒睡醒吧，你在講manga喔

那根本是不可能的事

要50%還不如無上限累進稅率

PSIR

353分

樓主

PSIR

個人積分：353分

文章編號：18838437

哎~呀呀! wrote:
你可以去不用花太多錢的地方，踏青OK吧...((台北市近郊你全部去一次，那也可以交往很久了))
只花點吃飯錢、喝水錢，如果連這點小投資都不肯...
那很難想會為家庭付出更多心力跟金錢，
那還是宅在家吧

妳也要看看女生願不願意跟你去不用花太多錢的地方吧，
如果只需要小投資，台灣不會有這麼多外配，
也不會有人結個婚要負債累累，
現在要找到願意提男生著想的女生不容易。

恭喜發財

21分

34樓

恭喜發財

個人積分：21分

文章編號：18839162

PSIR wrote:
今天新聞說挽救台灣生...(恕刪)

將墮胎列為違法~若發育不正常例外
管你未婚生子
這樣新生人口數一定比以前多

voyge

18分

35樓

voyge

個人積分：18分

文章編號：18839367

為了提高生育率而生有什麼意義?
有適當的環境，不用宣導就自已會生了
不知是問題的根本都不清楚，還是想轉移焦點

eureka

475分

36樓

eureka

個人積分：475分

文章編號：18839505

PSIR wrote:
今天新聞說挽救台灣生...(恕刪)

別再談什麼挽救生育率了。大家都搞錯了。
明明人口數竟應該減少的。還生什麼生啊？
台灣很多問題就是因為人口過多造成的。
為什麼你的薪水這麼低？物價還一直漲？就是因為人口多，老闆不珍惜員工啊。老闆心聲：「反正你不做，還有人搶著做」。如果人口少一點，老闆自然知道，你不做，就找不到人了。還要幫你加薪。

為什麼台灣房子這麼貴？就是因為人口過多啊。過多的人口追逐過少的土地，房子不貴才有鬼！人口少一點，房子就會便宜，房子就會大一些，居住品質就會好一些。

為什麼週末一來，交通老是打結？總歸一句，就是人口過多，道路不堪負荷啊。台灣就這麼小，路就只能開這麼寬，人口超量，車流量稍大，自然會打結。人口少一點，車流少一點，觀光景點人潮少一點，觀光品質高一點，大家都高興啊。

為什麼垃圾場、焚化廠要蓋在你家隔壁？沒辦法，誰叫台灣島嶼就這麼小，人又這麼多，產生的垃圾量自然就大，再加上人民不自愛，垃圾自然多，垃圾場焚化爐自然需要一直加蓋。不蓋你家隔壁？要誰家隔壁？人口少一點、垃圾少一點，焚化廠少一點，空氣自然好一點，環境污染自然少。

為什麼教育品質越來越糟？為什麼教育成本越來越高，但是教育成效越來越差？沒辦法，誰叫台灣人口超量？人口少一點，學校才會加強品質(否則就招不到學生了)，學生才真的學得到東西。學店才會減少。

人口增多，國家稅收就會增加嗎？人口增加，你的生活會變好嗎？人口增加，你的薪水會變高嗎？人口增加，你的生活品質會變好嗎？都不會的。

只有人口減少，各方面的品質才會改善。但是沒人敢講。真是奇怪。

不小心路過的貓

157分

37樓

不小心路過的貓

個人積分：157分

文章編號：18839580

沒事~ wrote:
大部分的人寫blog都是寫有趣的事-- 攝影運動美食旅遊玩樂開箱文本來就是寫blog的好題材, 不然寫上班加班被老闆k? ...(恕刪)

這倒是XD
不用來寫一些有趣的東西，盡寫些遇到奧客，或是老闆又發作了之類的事情，別說是別人了，自己看著看著都會覺得人生無趣。

某貓的生命三元素：書、咖啡、碳水化合物。

frank111

35分

38樓

frank111

個人積分：35分

文章編號：18839679

你說的只是其中的一點，娶不起，
現在的基本要求，有車有房父母雙亡，男人在三十歲以下能達到的，應該跟中樂透頭彩的人數差不多，
第二點就是養不起，大環境這麼差，做一輩子也買不起台北一間房子，能給小孩多好的生活
第三點，小孩養大了能做什麼，自己的女兒詛咒別人的父母早死，自己的媳婦詛咒自己早死，要幫兒子準備聘金，幫兒子買車，而媳婦打死都不住在一起，卻要求幫忙出頭期款，還不如有生之年把自己賺的錢花完

藍色憂鬱海

10分

39樓

藍色憂鬱海

個人積分：10分

文章編號：18839745

現在的政府只會叫大家怎麼樣怎麼樣真正的問題都不去弄好

那到時候生了小孩也養不起誰要養是大家還是官員

人是需要壓力才會成長...尤其是男人~~~

KenFry

9分

40樓

KenFry

個人積分：9分

文章編號：18840021

我以一個父親的角度來看這件事,起碼要改善以下三點,否則不婚多,少子化,老人化是絕對的趨勢:

1.教育環境及品質的提升:
大學生像以前高中生一樣這麼多,門檻低只為人人可上大學?那麼課後輔導文化這麼普及為了不使孩子輸在起跑點的觀念是否要改一改了?現在的孩子為了一個失衡的教育環境多數的童年是不快樂的,書包沉甸甸的到底為何而戰?夫妻努力賺錢只為了求一個人人可得的大學生?再者,才藝學習,安親班,補習班等學雜費高得嚇人,光是此項的負擔就令人咋舌,生孩子豈非找自己麻煩?

2.房價水平過高:
你買得起房子嗎?景氣低迷,房價水平仍高高在上,為了這個夢,夫妻得一輩子不吃不喝拼看看,然後忽略了對孩子的關愛,過多的孩子在一個沒有溫暖的家成長,這些未來的棟樑最後有很大的機率演變成社會沉重的負擔

3.醫療體系不完善:
過多的污染造成過多的文明疾病,禽流感,腸病毒,SARS....政府可知為人父母者,看到自己孩子生病吃藥不容易好時作何感想?以前感冒吃一兩包藥就能痊癒,現在呢?

想要提升生育率,結婚率,政府用太多時間在出一張嘴,還想一句讓人聽了就想生的口號咧,真是大有為的德政!