個人積分：54分
文章編號：29876181
個人積分：0分
文章編號：29876460
例如:同性相處間已經不容易了(我說的不容易是指有時要面對社會、家庭觀感的不容易)，所以就會特別替對方著想，互相特別的照顧對方，不太會計較有房沒房貸，有車沒車貸的壓力，好似他們會互相體諒，一起承擔這些；但反觀異性戀之間這些問題似乎就是一個很大的問題，異性間似乎就比較容易存在很多條件上的限制，為甚麼呢?(還是我還見識淺薄，沒去了解同姓間也是有這問題存在的那一面)
還是說同性間女生就變得不太會要求"男生"一定要有房、一定要有車又都不能有貸款，因為兩人相愛就好，那為何這種情形在異性戀相處之間就不太能看的到!
既然差異不大，那問題著癥結點又在哪?
個人積分：19分
文章編號：29876470
hwsbetty wrote:
都知道了是同性還要結婚.
那傳宗接代對他們來說就不會是問題..
外人的眼光和看法已經不是他們所介意的..
我覺得最大的差異性..
是法律同不同意而已...(恕刪)
我也覺得
是法律的問題
但不能否認
在台灣連父母都會有重男輕女
還有什麼婚後要跟父母住
這種根深蒂固的觀念
叫他們去認同甚至接受
真的有點困難
不反對就已經很感恩了
同性戀結婚跟領養小孩甚至自己生小孩
我倒覺得是兩回事
畢竟我想大多的同性戀想結婚
也是期待法律上的保障
而且在合法的狀況下
或許就多了可以說服父母的要件
但小孩...這真的需要從長計議
但在台灣誰敢提出這議題
甚至有這種證見？
沒有八！若能像美國一樣
以州為單位
去考量各地方的風俗民情
再去立法允許同志婚姻
不知道可行嘛？
個人積分：0分
文章編號：29877070
上天為了讓所有種族 延續下去一樣，都會 有 公和母 雄和雌的分別，就有他的道理
就算是 雌雄同體的動物， 也是要有這兩種 性別 才可以得以延續下去，
男男 或女女 雖然說 在現在社會 不算什麼，
但是 就人類史來看 這就是 變異~~
一個會影響人類 得以正常延續下去的 變異~~
就像是 人造人 人造動物 一樣，這都是 人類 為了 自己慾望而做出的變異
也許 在未來的日子裡，人類的歷史會寫 "這是一大突破，人類的福音"，
或是由地球其他生物寫下地球生物演化史中會提到提到: 地球滅種的動物 "人類"，
滅種的主因就是"這種變異" 所造成也說不定，
當出現一個、兩個案例，大家習慣都叫"特例"，
當有幾十、幾百個，大家都認為這是"例外"，
當有幾千、幾萬個時，大家就認為 要"一視同仁"，
也許人生短短， 只要 自己過得好就好，其他事情都不算甚麼~
但是，有得必有失，
套句 我老婆說的：
當女人 最大的希望和成就 就是當媽媽~不然，生來當女人做啥，這是男人做不到的事情，
生小孩不是要他(她)以後長大要孝順父母，而只是要做到 當女人該做的事:延續下一代，
不然 一輩子 都會有遺憾，她不想因此而 抱憾終生~~
~~~ 以上 僅此~~
個人積分：46分
文章編號：29877077
個人積分：156分
文章編號：29877513
個人積分：5分
文章編號：29877547
劉員外alex wrote:
三樓的...你的論點太偏頗了吧
1.請問宗教的啥問題?連天主教都發生神父的同志事件,宗教應該是教化人心,但不應該是否認每一個人的性向選擇吧!
2.社會觀感問題...這是每個人的主觀觀感,但不代表所有人都不接受同志呀!你可知道台北是全亞洲對同志最友善的城市嗎?這是多元化的社會,包容力是很大的!
3.小孩成長環境問題....我第一次聽到"原本好好一個異性戀男孩(領養), 被他的同性爸媽逼迫成同性戀, 是不是很可怕?"這樣的說法,請恕我不敬,你這樣的想法太誇張了吧~那些同志的父母親多數都是異性戀,但不代表他們會逼破他們的孩子當異性戀者!
1. 你先去研究天主教同不同意"同性戀"再出來吠... 什麼都不懂我不懂你在這吠什麼?
2. 台北是全亞洲對同志最有善的城市, 我聽你在放屁, 曼谷才是全亞洲第一。 況且, 全世界接受同性戀的程度目前還是極低, 所以只有極少數國家法律同意同性婚姻。
3. "那些同志的父母親多數都是異性戀", 你是腦X嗎? 既然是異性戀幹嘛要跟同性結婚? 打個字連個邏輯都沒有, 還敢來這邊放槍? 隨便拿美國來講, 美國不讓同性戀者領養小孩, 就是怕小孩也變同性戀, 你要廢話前, 建議你多念點書多爬文再出來, 不然丟臉斃了
個人積分：18分
文章編號：29877835
個人積分：1分
文章編號：29878130
個人積分：117分
文章編號：29878769
sove_i_skogen wrote:
黃山谷說：「三日不讀書，便覺面目可憎，言語乏味。」
孩子！快去唸書吧！
我在第17樓有分享一篇能幫助你增長知識的文章~
百姓普遍支持同志的國家，生育率都很高~
例如最支持同志的兩個國家 – 瑞典和挪威，生育率都接近2.0！
九成瑞典青年支持同志！
有趣的是，當瑞典人對同志愈支持時，生育率愈高！
這種文章...幫忙長知識?
一件事情一定會有正反兩面
這篇文章只是單面的述說正面的地方
卻完全沒說負面的地方
內容連真的假的都不知道
你居然相信他?
這種跟廢死聯盟發表的文章性質根本相同,有甚麼好看的
內容一定偏剖,至於可信度有多高,阿知!
這種文章居然說要給我長知識...
看來你一定是沒甚麼知識了
「三日不讀書，便覺面目可憎，言語乏味。」
你要翻譯一下嗎?你引用的這個好像是黃庭堅對自己說的耶
請多讀點書吧!你都覺得自己面目可增了
但是要記得盡信書不如無書哦
要不然你一不小心把垃圾當寶去說別人沒讀書，可是會讓別人覺得非常囧的
---------------------------------------------------------
而且這棟樓不是討論同性戀異性戀的差異嗎?
同性戀無法生下一代有錯嗎?
這不是很明顯的差異?
不用硬凹甚麼人工生殖技術
那個還不是要一個卵子和一隻精子相結合
同性戀一定會缺少另一個啊
所以去跟配偶以外的人借另一個?
那這個小孩的到底是誰的孩子?
如果要用冷冰冰的法律去加以限制
這樣問題不是更多?
搞不好有一天嫁給了自己的哥哥或弟弟都不知道
-------------------------------------------------
還有我並不歧視同性戀
只是單純就差異點來述說我覺得差異的地方
你可以直接用人工生殖技術來回文(不就是試管嬰兒
)如果一定要用人身攻擊來支持自己的見解
我只能說我一定會回擊
而且...書請念好再來吧
引經據典罵人...小心跟阿扁的罄竹難書一樣哦
sove_i_skogen wrote:
黃山谷說：「三日不讀...(恕刪)
sove_i_skogen wrote:
黃山谷說：「三日不讀...(恕刪)
