以小弟的人生經驗看過的, 只得到一個結論:兩個字「忍耐」...遇到這種男人, 婚姻可以維持下去的都是女方能忍耐的.錢有拿回家, 自己可以過好日子就好了, 其它睜隻眼閉隻眼.要去跟老公「翻」的, 全部都沒有好下場, 不是離婚, 就是婚姻有名無實, 比陌生人還陌生, 沒有看過happy end的.簡單一句話, 個性問題. 有人就是認為他沒有辦法一生只能愛一個女人, 不能跟別人的女人偶爾談談小戀愛. 這種人天性就這樣, 個性要改談何容易?
林夫人 wrote:事實上,我還真的覺得一夫一妻制不合理呢!您說我不合格也好,這世界的對錯不是您說了算。您怎麼知道您不是錯的呢? 雖然我自己並不好腳踏好幾船(自認沒那個本事),不過我也覺得一夫一妻制不合理.講白了就是受西方社會影響才會有一夫一妻制.世界各地早年沒受西方文化荼毒的時候, 實行一夫一婦制的地方有多少? 很少....通常父系社會就是一夫多妻, 母系社會就是一妻多夫, 搞了幾千年有出了什麼問題嗎? 沒有! 文明自然的發展就是這樣子的.
女方如果不想離婚,那唯一的籌碼只剩告通姦罪,但通姦罪現在法界有很明確的定義:必需找到有性器接合的直接證據,否則一律判無罪,所以要告到贏很難,而且如果是男方生性風流,就算你告贏一次,男方難保不會再找其他女人,所以既然不想離婚,那就睜隻眼閉隻眼吧!
bluesystem wrote:...講白了就是受西方社會影響才會有一夫一妻制...(恕刪) 西方的觀念我真的很難懂!婚前可以雜交...還可以公開相互討論...根本不把性當一回事...這幾年電影還演什麼...飯飯之交...性連愛都可以不用...婚後卻突然只能跟配偶...遇見對方婚前的砲友還可以say hello...而且不會尷尬...I服了U!...但若照西方這種邏輯...婚後仍可雜交似乎比較合理...樓主的人妻朋友...