妳這應該是齊頭式的平等,比較沒有彈性..哇哈哈...

dgg wrote:
一人收入3萬、一人收入5萬
全家支出得上7萬
如何平等?
5000那來?
休了那個收入3萬的嗎?


1.看有沒有存款

2.開源

3.節流


人生得意須盡歡 wrote:
我一直覺得真正的平等...(恕刪)



你這種平等是自私 你是用法律在看事情
Jonathat wrote:
不論收入,共同開銷全...(恕刪)


照你的圖, 我說的是平等沒錯, 身高不是自己可以控制的, 但收入卻可以靠努力來改變。
左圖不管你的身高多少都給一樣高的箱子,正如同我說的, 不管收入多少, 都付一樣的錢。

拿男女一起用餐來說好了, 男生希望女生付一半, 不會說女生收入只有自己一半, 所以只要付1/3就好。

如果照版上女人認為自己收入少, 所以依照收入一定比例來支付,
等於是在懲罰因為努力而得到高收入的人,卻忽略了高收入背後的高壓力。

各付一半,以使用者付費的精神來說, 算是比較公平的。

所以, 我覺得女生應該放棄認為自己收入少,就應該負擔少的想法, 才有助兩性平等。

attackjay wrote:
你這種平等是自私 你是用法律在看事情


什麼時候開始, 女生付一半家用也叫自私了?

難道要女生全付才叫公平?

不管誰付出多少,
兩個人一起講好的公平才算公平,
不一定要用金錢數字衡量...
人生得意須盡歡 wrote:
1.看有沒有存款2....(恕刪)


存款
都不夠付了,還存款咧!
你的邏輯是不是要去重修一下?

開源節流?
你說了不等於白說?
這也要你提
真是笑話

還是老話
你不懂平等
才會要真平等這根本不存在世上的東東

上帝創造出男人與女人以能力來說就是不平等的了
男人力氣大、女人能生小孩、男人理性、女人感性...
有太多男女之間的不平等
男女要走向結婚要求的是互補,而不是平等
賺多一點的人,當然理當在家用上多付出一點
相對的賺多的人,如妳所說壓力與工作時間絕對會比較多
那另一半當然就得在家事上多花一點時間
這才叫做互補中的平等~
而不是妳那種齊頭式的平等

http://tw.myblog.yahoo.com/ohmy-life/
莎莎姊數學不好

比較合理的做法是,家用按收入比例分攤

剩下的才是各自的私房錢

例如 老公收入7萬,老婆收入3萬

家用 加上 房貸 要 8 萬的話

應該老公出5萬6,老婆出2萬4

老公剩 1萬4的私房錢,老婆剩6千私房錢

萬一離婚,房子一人一半

老婆因為收入低,工作可能比較輕鬆

所以家事要多做一點

--------------------------------------

以上狀況要是相反,也就是老婆賺得比老公多

則角色互換



人生得意須盡歡 wrote:
我的意思是即使我沒收入, 也會負擔一半家用,
不會像多數女人要求男人要全付或付多一些。

但我不認為我收入高就應該多付,
因為我當然也可以找收入低一點壓力少的工作。
相同的, 對方也可以像我一樣提升能力找更高的工作,
這才是真正的平等。


用嘴巴講都非常簡單~
舉例:今天要是妳沒有收入但妳的男人月入6萬,
每月家用4萬他只拿2萬另外要沒有收入的妳也拿2萬,完全不想幫妳因為公平....

家事兩人都只會洗衣服,其他都不會,所以兩人除了輪流洗衣服其他家事都不做
因為公平......

兩人社交生活豐富,都玩到半夜才回家,妳都跟男性朋友出去玩,他都跟女性朋友去夜店
然後妳"一點都不在意"因為公平嘛.....

妳越在意平等越容易在許多小事上面,計較誰付出比較多或太少,反而更容易爭吵~~
等妳遇到一個事事都要跟妳計較"公平"的男人時,希望妳不會有一絲絲:「一點都不大氣愛計較真不像個男人」這一類的埋怨~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!