六羽 wrote:
今年在澳洲國會公開...(恕刪)
其實怎樣想法都可以無限上綱的
個人積分：191分
文章編號：62369619
個人積分：218分
文章編號：62370295
綸擬辟市 wrote:
1. 我想那位兔兔...(恕刪)
人格是很複雜的東西, 不要對文中的小女孩人格健康妄加揣測.
即便是自己, 也不見得能察覺自己人格中的缺憾和黑暗面.
如果人類幾萬年的演化是男女家庭, 那就不必冒險要把小孩放在同性家庭作實驗.
綸擬辟市 wrote:
沒有人敢保證在彩虹家庭中成長的孩子一定都是快樂的，就像沒有人敢保證在異性戀家庭中的小孩一定都是快樂的一樣，
孩子快不快樂的因素太多了，...(恕刪)
沒有人敢保證吃地溝油和塑化劑一定會出問題, 吃正常的飲食也不保證不會生病,所以大家都應該吃吃地溝油和塑化劑試試看嗎?
綸擬辟市 wrote:
目前做「訂作兒童」的大宗還真是異性戀者，他們的小孩也沒有任何選擇，或者甚至可以說：地球上所有的人類對於自己的出生都沒有選擇。(恕刪)
「訂作兒童」在同性戀和異性戀者的意義是不一樣, 一者是生殖系統功能都正常, 卻執意要改變的男女生育規則, 一者是生殖系統功能異常, 卻渴望得到上天賦予的最原始的男女生育能力. 兩者的初衷差了十萬八千里, 不要混為一談.
任何特殊的家庭都會在記憶裡留下記號, 不論是單親, 失婚或是同性家庭.
如果小孩只要很簡單的一對男女當父母, 跟同學, 朋友有的父母一樣, 最平凡的, 最不顯眼的, 是很過份的要求嗎?
個人積分：1208分
文章編號：62370707
個人積分：46分
文章編號：62371250
但這都只是理想
因為爸媽有可能離婚
難道有可能離婚的人 當初就不能生小孩....因為會讓小孩變成單親？
其實同性戀家庭的小孩 就等於單親
但這又如何
重點是長輩能給予小孩愛！！一個長輩給自己愛好 還是兩個長輩
所以同性戀家庭的小孩 我是覺得你就當作是單親家庭的小孩 然後多一個長輩愛自己啊！
我覺得同性戀者為何希望能結婚
他們希望生病開刀時 有家人（即另一半）可以幫忙簽手術同意書
他們希望法律上能有繼承或給予另一半財產的義務跟權利
.....
我本來也不懂為何他們堅持一定要享有婚姻制度 是看了電影『扣押幸福』才瞭解
當初看這部電影不知是跟同性戀題材有關
看了後 更覺得同性戀者很可憐
因此我深深覺得很多人都沒有同理心
是否要你的親友（被騙進婚姻）跟同性戀者結婚 你才知道應該要給同性戀者婚姻的權利..以免親友受害
是否要你的親友是同性戀者 你才懂得無法像一般人一樣有戀愛與結婚的機會..是多麼的痛苦 你才願意祝福同性戀者
......
我只能說這是"心量"的問題！！
讓他們能跟一般人一樣組成家庭 對你到底有多礙眼？
有量才有福 真的誠摯的希望大家可以將心比心
個人積分：46分
文章編號：62371259
個人積分：105分
文章編號：62371468
umts wrote:
人格是很複雜的東西...(恕刪)
其實從你的發言中，你就已經預設了「同性戀家庭是不好的」這樣的前提，
所以你才會用地溝油這樣的比喻。
就像你說的「人格是很複雜的東西, 不要對文中的小女孩人格健康妄加揣測」，
如你所言一個人的人格健康與否，背後的成因一樣非常複雜，
但您若要就此認定「同性戀家庭」會造成小孩的人格健康有缺陷，是否太過武斷？
另外從事人工生殖的，不見得一定是夫妻雙方生殖系統有問題，
有些人是根本查不出來原因，甚至有雙方卵子精子互相排斥，
但是想要養育下一代的初衷都是一樣的，
沒有誰比較高貴或誰比較值得同情。
誰能把小孩養好教好，誰就完成了親職中最重要的一環。
而世界上每個家庭都是特殊的，沒有任何一個家庭敢說跟別人一模一樣。
世界上億萬個家庭，就會有億萬種問題，但是大多數的家庭都撐了過來，
為什麼？就因為性向「正確」嗎？
不是吧！
無論是異性戀家庭、同性戀家庭、單親家庭、頂客族、隔代教養...
能夠讓家庭和樂凝聚的，是愛跟責任。
而這也與性向無關，而與作為「人」的核心人格有關。
umts wrote:
如果小孩只要很簡單的一對男女當父母, 跟同學, 朋友有的父母一樣, 最平凡的, 最不顯眼的, 是很過份的要求嗎?
...(恕刪)
你這樣說讓單親的孩子怎麼辦呢？
每個人都會希望擁有別人有，但是自己沒有的事物，有時候不能說他過分，但是現實就是人不可能事事皆如人意。
就像首樓的那個女孩，在兩個母親充滿愛的家庭中長大，她仍覺得遺憾。
但若假設她的身生母親屈服於社會壓力，決定還是找個男人嫁了，把她生出來。
這樣她的確就有了父母親，但是，會是一對不快樂的父母親，更有可能是父母早早就離婚，
這樣她的人生就不會有遺憾嗎？恐怕連她的「父母親」人生都會很遺憾吧！
個人積分：1397分
文章編號：62371562
個人積分：46分
文章編號：62371889
我不再覺得一個幸福快樂的小孩必須在有爸爸有媽媽組成的家庭長大
也不認為有爸爸有媽媽的家庭 才是小孩應該有的人權
我只有認為既然要有小孩（不管是生還是領養）
都要有責任跟義務將小孩子教好 使其快樂健全的長大
版主轉載的文章 裡面的主角只是述說她小時候好希望有爸爸媽媽組成的家庭
但大家可知道
很多”有爸媽組成家庭”的小孩 卻反而希望當年假如爸媽離婚就好了
他們就不用承受爸媽任一方的負面情緒了（因為爸媽感情不好）
他們就不用看到爸媽失敗婚姻 而在心裡種下男人都很怎樣、或女人都很怎樣 或….的不正確的想法 導致感情婚姻也失敗
…………………
所以小孩的人權是什麼
根本不是二分法 1.有爸爸媽媽組成的家庭 2.不健全的家庭
而是能生長在一個可以培育自己快樂長大的家庭
這跟”大人”是怎樣的人有關
而不是以上所說二分法那麼簡單
不過我認為台灣要通過同性戀也能婚姻的法令
可能要很久以後了
在這之前 只希望大家真的不要再打壓同性戀者了
竟還聽說有基督徒說不能讓同性戀作主管之類的言論
真的不要再讓上帝天父蒙羞了
個人積分：1583分
文章編號：62372246
個人積分：218分
文章編號：62373287
綸擬辟市 wrote:
其實從你的發言中，...(恕刪)
何必把異性戀家庭和同性戀家庭一起放進大染缸, 瞎攪和. 即使打壓異性戀家庭依然不能證明同性戀家庭到底值不值得信賴. 幾乎所人都異性戀家庭誕生和教導出來的, 包含同性戀者. 把異性戀家庭塗黑有什麼好處? 你的爸媽沒有用心教導你嗎? 對你很不好嗎? 如果沒有, 那你怎麼確定異性戀家庭問題叢生.
"每個家庭都是特殊", 看你怎麼想, 只是同性戀家庭更特殊, 我看不出跟小孩解釋一的叫做媽媽的男人和一個叫做爸爸的女人是件有趣的事. 有時候我會想, 當我說童話故事裡的公鵝, 是該叫鵝爸爸還是鵝媽媽? 見到小孩同學的母親, 是不是要先請問您是爸爸, 還是媽媽. 很頭疼.
比喻就是比喻, 不用猜我的意圖. 重申 "如果人類幾萬年的演化是男女家庭, 那就不必冒險要把小孩放在同性家庭作實驗."
不需要模凌兩可的論點, 東繞西繞把問題複雜化, 直接用大數據證實同性戀家庭和異性戀家庭沒差別嘛? 沒有足夠的樣本是吧, 等有再討論. 可以下課了.
如同生命會自己找到出口一樣, 想飛的會演化出翅膀來, 想游的會演化出魚鰭來, 如果同性戀者是自然的, 那麼我相信它們會演化出兼性孤雌生殖, 而我拭目以待.
