我覺得....嫖妓真的很浪費錢

White bear wrote:
如果以理財方面來說...(恕刪)


是是~~ 個人興趣不同.
喜歡的部份肯定花費比例會大一些.
不過就是針對實用跟必要性來說....
花錢做SPA還能得到許多的讚賞跟關注.
但是嫖妓這件事情肯定不會風光嘚瑟的公諸於世,
這樣比較起來肯定是有很大的差別落差的.
而且頻率說起來也有點不是很對比.
我是不怎麼相信頻率是一個月一次的.
因為做SPA有時候等於做髮型做美甲,我自己的例子可能至少半個月一次.
只是有時候會有方便跟不方便(有空跟沒空)的區段之分.
至於尋歡這件事....我怎麼覺得應該也不會是一個月一次....
出外人呷一個不餓,

從這個角度來看,

豆乾厝超便宜的。
hchou38 wrote:
是是~~ 個人興趣...(恕刪)

不是每個人都喜歡打卡分享啊,男生大多喜歡自己獨享,自己爽就好了,何必活在別人的讚美與關注下?
男生之間也會有人"吃好道相報"啊。
比起利用別人的感情上床,嫖妓沒有不好,某種程度上絕對是市場需求。

就心理層面,性屬於馬斯洛層次最底層,最底層是甚麼意思,就是只要是人都有這方面的需求,無論種族階級,那當然有他的市場,你說浪費嗎,對有需求人來說不會啊,就跟吃飯一樣,是一種生活習慣。

Ps:另外不用錢的最貴.

hchou38 wrote:
我覺得....嫖妓真的很浪費錢...(恕刪)


反向思考就是....去賣真的很賺錢...



看看李宗瑞,補教狼師
這些人明明有錢
卻又要玩免錢的
結果一個被關
一個臭名 罵名
如果他們花點錢嫖
今天就不會落得這種下場
他們有可能是想追求冒險刺激吧
惹來滿身腥

一個想洩慾 一個想賺錢
不偷不搶不騙
我是覺得還好
記得帶套 不要無套上
不要染病


hchou38 wrote:
如題...聽說要花...(恕刪)


醫師有的是錢

嘿嘿嘿 不缺幾千元

貴婦SPA還不是一次就幾錢千

而且都是肉體按摩而已 並不是心靈

極簡藍 wrote:
比起利用別人的感情...(恕刪)


覺得這裡的發言都還蠻理性的 , 不像隔壁篇烽火四射 , 性產業由古自今都有 , 歐美先進國家更是立法管理 , 因為對歐美來說性本來就是人類最基本的需求 , 與其禁止 , 不如合法管理 , 更能杜絕犯罪
台灣同性可以結婚
但是嫖妓不合法 (不要跟我扯專區)

莫名其妙
哥要的是新鮮感,金錢交易,無後遺症,隨時都能換妹,她不偷,我不搶,歡喜甘願
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!