個人積分：85分
文章編號：70807556
個人積分：573分
文章編號：70809035
csho101 wrote:
家，絕對不是一個講理的地方，太太是唯一在人生旅途中會陪你到最後的那個人，所以無論發生甚麼事，千錯萬錯，老婆永遠不會錯，因為當初是她相信你的承諾，會給她一輩子的幸福，是她永遠的依靠。
不要再曲解這句話的本意了
這句話的本意是指男女那些無關是非對錯的生活習慣
彼此不要相互干涉 控制對方
並不是要人走入婚姻就不講道理
不尊重對方
曲解了這句話
教出了多少不對婚姻負責的七年級女性
你的歲數橫跨自由與父權封建尾巴時代
如果要反省自己過去的沙文
個人不反對
但又要傳承這種不講理當夫妻之道的歪理
不知道又要害死多少年輕一輩
人怎麼可能不講理
過去我就聽過先生跑船
太太抱怨先生沒有關心家庭
請問這要怎解
家裡如果不需要錢
男人還需要去鎖在大海上嗎
個人積分：573分
文章編號：70809298
Elizabeth chloe wrote:
這樣的婚姻
5、6年級有
7、8年級難
很簡單，基礎教育不同
時空背景不同
樓主那個年紀的男人
很多還在享受父權時代尾巴的紅利
很多男人還是跟著爸媽在糟蹋女人
他們現在不得不低頭是因為父母大多也不在或快不在了
而女人不分年紀也不吃父權那一套
過去的女人花很多時間跟力氣跟男人溝通對女性的尊重
現在年輕的一輩女性反而忘了怎麼尊重男性
就是推廣"家,不是講道理的地方"這種反智的東西
"家,不是講道理的地方"
這句話過去多用在高知識份子的夫妻身上
因為學歷好 見多識廣
做先生的自然會嫌棄家庭裡的太太不夠文化不夠水平
但這些生活習慣的水平多半跟是非對錯沒有關係
結果現在竟然被延伸到兩性裡面"你(特指女性)不用尊重我是正常的"
實在是讓人啼笑皆非...
個人積分：361分
文章編號：70812659
個人積分：425分
文章編號：70814102
有位版友講得很好，婚姻如果是道習題，那是道沒有標準答案的習題。
常有人問合適的結婚對象條件是甚麼??我是認為彼此要有相近的價值觀，對工作、金錢、家庭、生養小孩等重大課題不能有落差太大的想法。這在交往的過程中應該不難發現到底對方價值觀跟自己有沒有差太多，既然決定結婚要過一輩子，挑個價值觀相近的對象也比較容易溝通。
打橋牌(當時的頻率是大約半年一次)、喝咖啡、逛超市當然不是甚麼大不了的事，但如果小事不解決不處理、怨氣一直累積，最後火山爆發可能會無法收拾，所以我跟太太後來有一些理性的約定：
(一)當天的爭執盡可能當晚睡著前解決
(二)如果真的有一方正在氣頭上，就彼此冷靜一下，通常情緒過去之後，溝通成功的機率會增加
(三)吵架不翻舊帳，翻舊帳的話表示那件事未曾被真正解決
婚姻是一輩子的事，我相信不管是幾年級，要有一段好的婚姻，方法上不會有多大區別 (畢竟現在男女教育程度的差別不像早年那麼大)；如果彼此真的不適合、有一些完全無法找到平衡點的事情(通常是價值觀落差太大)，也不要勉強，婚姻是生活中的一部分但不是全部，我們常說下一個對象也許會更好，但那通常是自己前一段婚姻學到了一些東西、變成了一個更好的人。(我自己就有同學再婚，現在生了三個小孩，過得幸福美滿)。
女方婚前置產也許不一定是重點(總有朋友同學或飯店可以投宿)，但重點是婚後保有某種程度的經濟自主權，還是希望版友們婚姻幸福、長長久久。
個人積分：425分
文章編號：70815805
