到底是有多反同呀由異性戀訂下法律規定同志不能幹啥不能做啥這個基礎很奇怪異性戀是人..同志就不是人?同志對這個國家沒貢獻沒繳稅嗎?既然都有.同志在這個國家的貢獻會少於異性戀嗎?有人說同志很髒..異性戀就不髒?!外頭還不是一堆人在搞小三小王...異性戀就比較偉大嗎?政府給予一定法律保障有錯嗎?還是有些人都是以自己是異性戀為榮但卻歧視同志呢?只因為雙方的性向不同?同志有礙到你?不要以自己多正常來看自己身為異性戀有多偉大人人都是平等那一天要是同志訂法律來管異性戀異性戀們不就要跳腳反抗人人都是平等的尊重反同聲音但也多替同志想想他們的人生與法律該有保障
Monica陳 wrote:人民可有同意 把婚姻制度 拿去給同性戀共同生活使用?網路上看來的 借用一下淫棍:正妹給不給上? (DPP:人民贊不贊成同婚?)正妹:不要,你不會去花錢解決喔? (人民:拒絕,請以民法婚姻以外形式辦理)淫棍=>:拖進草叢姦了正妹,丟下100元說:看,我這不就花錢解決了嗎?哈哈哈(DPP:這不是立專法了嗎,哈哈哈)正妹:X!重點在別強姦婚姻制度啊! 應該還要加惡霸:給你臉你不要臉,我想上還需要問你嗎?假裝問你再給你個理由就不錯了正妹:原來這就是民主的真諦
kerosc2015 wrote:我覺得公投沒問題748...(恕刪) 你知道近親不能結婚的原因是甚麼嗎?主要原因就是優生學近親繁殖會提高生下殘缺幼兒的機率所以法律上才會不准近親結婚但同性戀因為無法繁殖後代所以沒有這個問題子女部分看大概有兩種一種是客觀來看收養孤兒部分由於父親與母親給幼兒在先天上的影響不一樣所以當兩個父親或兩個母親是否可以教育出來的孤兒是否會因為缺少一方的父愛或母愛造成行為偏差這樣的議題確實值得深入討論另外一個部分來看會造成孤兒或棄兒來說這些問題都是異性戀造成的同性戀收養是幫忙解決問題而不是造成問題
ManManson wrote:我比較在意的是當初公...(恕刪) 因為這兩個議題是不同族群的提的護家盟在當初大法官釋憲之後發現處於劣勢所以提出來的公投題目而彩虹團體發現之後就提了相反的題目所以才會這樣
案由:大法官釋憲,同志可以結婚爭議點在於,結婚是要用什麼方式結婚?→納入民法或另立專法所以去年的公投其實意義在於:要納入民法或另立專法公投結果與同志可不可以結婚無關只與適用什麼法有關這個公投的真實意義在於:納入民法就是全體國民一體適用另立專法就有歧視特定族群的可能只是政客與一些團體刻意誤導為了自己的想法或利益刻意引導成只要公投成立後同志就不可以結婚其實這是大錯特錯但那些政客或特定團體為了自己的目的才不會告訴你這些他們只是藉著這些議題繼續讓台灣混亂不讓大眾認知真正的意義現在還一直認為公投後同志就不可以結婚的就是被這些無良政客與特定團體繼續欺騙的結果
loungbar wrote:總結我跟哥們討論有關現在政府的部分~結論就是!!一個沒結婚的女人一個陰陽沒調合的女人一個不知道男人滋味的女人一個50多歲!上述都沒有的女人請問還有什麼事情做不出來的???還有什麼亂七八糟的事情不敢的??? 這種話...也沒多有水準