沒有婚前性行為有那麼奇怪嗎?

Mirage-Ulysses wrote:
我用趣味回應法回妳.(恕刪)

以男人角度肯定是不好吧!有沒有都是過去式了,重點是現在過得好,看如何經營和調整心態,如果一直想著未來對方是否會背叛你,充滿猜忌的婚姻多累呀!那是不是該找個婚前超會玩的結婚呢?
這樣就能幸福美滿嗎?
也許單身沒有風險是個好選擇
一病不起 wrote:
樓主就是在炫耀她完全不用靠婚前獻身照樣可以結婚,而且她婚前還把他老公踩在腳下,她老公當時連吭一聲也不敢。

這點倒是可以感受到,不過,人家有個寵妻好老公,應該這也是事實。
不過,真愛倒是可以克服這些小問題
如果不是真愛,有些人早就去喝茶了

你的質疑我可能能理解,但不用把每個故事都想成悲劇收場

至於試車,我是不太認同,為什麼?那是不是要試出小車車呢才算試車呢?
不然,這些認為都是男人的考量,只為了好用,用的爽,最後說到買車,又縮了了一成,到了包養車子縮了兩成,又嫌車子已經很多地方鬆了,是否該換車,就到外面租車。

試車最慘的不是那輛展示車嗎?你真的會挑那輛車回家慢慢開嗎?

現在的價值觀讓人覺得試車?我看連婚姻都是試著玩車的概念
糊塗老媽 wrote:
我跟老公婚前不但沒婚(恕刪)

其實你們開心就好,但婚前試車也不是沒理由,因為婚後性事不和肯定會很痛苦
相愛很少人只是靠著精神連結,多數還是需要人與人的連結
婚後才發現床上兜不攏,離婚也不是不離婚也不是
你買衣服總要試穿、吃東西也有試吃
多數商品都有七天鑑賞期,不滿意可以退
你結婚了不要說七天不滿意,半年發現床上合不來,你敢帥氣的退貨嗎?

婚後上車就跟你決定歐印台積電一樣
就是跟它賭
糊塗老媽
對啊~風險自行承擔,我沒說婚前就不好,只是我不想而已
醬油丸子 wrote:
這點倒是可以感受到,(恕刪)

講試車這個名詞要小心一點,否則有人要說歧視了
糊塗老媽
我只是轉述別人對我說的話,沒有要用這個詞汙辱誰,他就說我歧視,無言~
醬油丸子
我只是說出我對這詞的看法,妳也沒用錯,女生也能試車。
當然沒問題啊

你想不想是你的自由

妳老公有沒有作到跟我一點關係也沒有

你買東西可以看清楚再買

也可以看都不看就買

都OK的

後果自己承擔嘛

你不想作

別人想作

妳老公超級害羞木訥

多的是男生不害羞木訥,不給糖就搗蛋

其他人不需要用自己的角度套用在你身上

同樣的你自己也是如此喔
糊塗老媽
我的發文有批評婚前性行為嗎?是很多人都認為我沒試像白痴一樣
糊塗老媽 wrote:
我跟老公婚前不但沒婚...(恕刪)

這哪有公式!

妳若真有堅定的理念,就不會有這樣的疑問。
hillside wrote:
這哪有公式!妳若真有(恕刪)

哪有什麼疑問,隨便聊聊而已?我只是在說有很多人都覺得我很奇怪,會讓一些也不想婚前性行為的人懷疑自己是錯誤的,可能就半推半就做了自己不想做的事,事後才覺得後悔
一病不起 wrote:
樓主就是在炫耀她完全(恕刪)

你要扭曲我也沒辦法?我也很老實耶!怎麼就不怕我被欺壓?
樓主是不是第一次上兩性版?多上來討論幾次,就知道大家的想法了。
我先表明立場,我一向主張,性沒有想像中低級;愛也沒有想像中高級。
異性戀遭受道德嚴重壓迫,
但我支持樓主。
因為我堅信「任何信仰,都應該獲得尊重」
那些看似政治正確的多元性別論者,其實不太容易接納異見,稍微虧他們一下,他們是會跟妳拼命的。
糊塗老媽
你說的正是我想表達的,不知為何他們會扭曲成我是婚前守貞的推廣者,我的文根本沒有批評任何人啊!
飄零落葉
別意外,台灣永遠不缺酸民
糊塗老媽 wrote:
即便論即婚嫁了,他也沒要主動的意思,他不主動我才不要主動呢!
現在女兒兩歲多目前為止都很好,他是個體貼的神隊友
因為跟其他人聊到這個,現在風向似乎都說要試車,沒試的好像就變異類似的


恭喜你找到合拍的另一半,這是相當難得的一件事!
因為現代社會風氣比較開放,加上婚姻是一輩子的東西
先撇除為了滿足自己的情慾等生理需求
不少人會抱持著什麼都要先觀察了解過才決定結婚
有些人即使同居或者交往很久都還是會不幸離婚
當然也有如父母上一代或者像樓主這樣,不見得什麼都摸透了才敢結婚
至於結果,就是看個人造化跟經營技巧了!
不能否認有些人就是眼光好,運氣不錯遇到好的另一半,或者也有悲劇收場的
運氣+努力經營都很重要吧!

講到婚前性行為,其實有些男人還是期望自己老婆是第一次
但就像你說的,要是一直保持純潔之身,又會被異樣眼光對待
這實在是很矛盾的社會現象!

話說,這邊當個吃瓜民眾,老公沒有主動,你也不願意主動
那這個兩歲女兒怎麼來的?
糊塗老媽
登記結婚完立刻去度蜜月,當天晚上就變得很主動了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!