加藤老鵰 wrote:
邊看隊伍中的美女邊和馬子比美豔度，嗯，勝
小女人的一面是只對我，她的職位是獨當一面殺伐四方的，對外是酷女，爽就爽在這
恭喜恭喜... 下一歩就是等女方說要去一泊二食......
crydragon wrote:
言下之意是立志當老師的某些台成清交學生都是水準比較低的?
若是如此, 未免偏激
這是你說的.... 我不知道
社會科學解釋社會現象應該不能用特例吧,
可以把那些當中小學老師的某些台成清交學生成績或是收入和全體台成清交學生比較就知道了
此外, 是問專業師資最高學府台師大畢業成績TOP 25% 留下來當中小學老師的比例和全體畢業生比較何如??
crydragon wrote:
其實, 當老師, 與投身科學研究的研發人才, 所需的個人特質是不同的
每個職業所需的個人特質本來就是不同的, 總統, 法官, 醫師, 大學老師, 中小學老師, 司機, 清潔人員都不同,
是問所有當中小學老師的剛好適合個人特質的比例有多少??
當科學研究的研發人才, 就算個人特質適合, 做不好, 馬上淘汰, 醫師若是做不好恐怕馬上被告
不適合, 做不好的中小學老師呢???? 個人特質適合, 又做得好的中小學老師佔全體的比例有多少??
這個數字恐怕不會好看, 所謂的中小學老師社會地位來自於哪裡????
