我是人妻~公公不再了,剩與婆婆相處~我覺得~其實住家裡沒有不好啊,不是每個婆婆都這麼難相處,在沒有能力買房的時候除了節省開銷,下班回家就有飯可以吃,家裡的環境清潔有人幫忙,生活居家開支有人分擔,一家人住在一起是不錯的。雖然跟長輩的想法觀念會不一樣,就當耳邊風,聽過就算了,也沒必要自己隱忍甚麼,自覺得委屈,真要很不爽的話跟老公抱怨完就好了~在台灣,結婚不是兩個人的事而已~要結婚就要有這樣的體認,所以很多人選擇不婚或是還在等待王子,不過那都是自己的選擇,也沒甚麼好抱怨或羨慕的...祝你找到能夠與你分擔、分享的另一半...
Terresa wrote:女方的確是個公主樓主也好不到哪裡去,最糟糕的是認為女人要嫁雞隨雞 同意+1既然樓主認為女生要嫁雞隨雞, 觀念那麼傳統,那麼依照傳統男方不就是應該要付大聘小聘嗎??當然, 女方真的是公主 這點毋庸置疑,只是樓主的觀念也不正確 ,男女平等只找對自己有利的部分,要女生跟妳一起打拼 ,卻又要人家嫁雞隨雞,所謂的嫁雞隨雞 ,說穿了就是要以夫家為重, 跟夫家的人住在一起.......Teresa大大講得非常有理 ,雙方觀念都有偏差.
你不用跟他說那麼多,他看到「嫁雞隨雞」四個字就惱羞成怒,其他什麼都看不到了,這位a國外女性的意思是:1.嫁雞隨雞該死2.嫁雞隨雞該死3.嫁雞隨雞該死nomorelife wrote:嗨,alhnm大大,...(恕刪)
嫁雞隨雞在樓主的文章裡看來也就是一起打拼意思,「一起打拼三年再搬到新房子裡面」,就是這麼簡單,不用看到黑影就開槍,大聘小聘是OK,但又不是簽賣身契,那樣的要求不叫做嫁女兒,是把女兒當神明請男方帶回家供。又,說觀念傳統,所以要大聘小聘,那請問觀念傳統的家庭女方不用做事?有富貴手嗎?Irene1058 wrote:同意+1既然樓主認為...(恕刪)
Irene1058 wrote:同意+1既然樓主認為...(恕刪) 大聘小聘都收,那是不是按傳統也要有嫁妝?妳知道傳統上沒有嫁妝或是嫁妝不夠的女人嫁到人家家裡是很沒地位的嗎?老實說,那跟賣女兒沒兩樣,既然賣了,銀貨兩訖,以後就沒有所謂的娘家....
Irene1058 wrote:同意+1既然樓主認為...(恕刪) 大聘小聘不是問題女方嫁妝付的出來嗎?這社會病了現在都是要求男方給聘金+喜餅結果呢?女方給的嫁妝殘值根本不到聘金的1/10賣鬧阿啦根據傳統收多少聘金要回多少嫁妝女方不懂嗎?
For 樓主此樓可收工打烊了,應為有A大在此,,不久的將來也會收到01系統管理員的訊息.."發文者您好, 您的文章因以下事由已設定為唯讀狀態:後續討論已有點火藥味且回文對立,站方需針對本討論串違規回報進行匯整記錄,故本文唯讀,請見諒。"哈哈哈