不放心 wrote:
小孩子有辦法控制慾望跟著回家?恕刪)
小孩子會犯的錯不就是貪吃貪玩之類.
是真的大錯大誤才能處罰?
媽媽是怕不小心釀成更大的意外,
罰小朋友讓他有警惕.
還是你認為該罰阿公罰站呢?
至於你所謂的洗面.
也沒有明確的說法證明.
不要未審先判,愈加之罪.
個人積分：0分
文章編號：28688036
個人積分：1分
文章編號：28688106
個人積分：221分
文章編號：28688294
jaros_ansonstaranson wrote:
有媽媽有解釋到音量大
另外你可以猜想阿嗎要把媽媽手中小孩搶回來的力道.
)
jaros_ansonstaranson wrote:
不要未審先判,愈加之罪..
)
自己先做的到再來要求我吧
基本上 每個人的想法都是主觀的
我提出我的想法
你提出你的
我會覺得"洗面"
就是我看了雙方的文章後的結論
我的結論
不認同沒關係
我尊重你
小孩的媽媽自己說
是因為小孩沒跟著阿公回家
她處罰小孩
應該是要找解決方法
小孩跟著阿公出去不是小孩能決定說不的吧?
因為小孩睡著處罰小孩比小孩貪玩處罰她更誇張...
這是更不能控制的吧?
我跟父母同住
小孩我自己帶 忙的時候 外傭 父母幫忙帶
一定會有觀念上不同的問題
但是我相信大部分的人不是用肢體動做跟互罵來解決~
帶小孩我一向很認真這點不用你煩心
如果擔心不能像長輩說小孩我要自己帶
那長輩帶小孩去巷口舅公檳榔攤的時候
自己跟去
或是請個保母 外傭跟去我相信是更好的解決方法吧?
長輩出門可以跟小孩玩 滿足她寵孫的慾望
擦屎把尿還有人服侍跟處理誰會拒絕?
我們家要是我父母要帶小孩出去我也是都請外傭跟去
這不難吧?
個人積分：221分
文章編號：28688392
kowap166 wrote:
順道回一下那個想酸我...(恕刪)
就事論事
你認為你對
就分析出來讓大家認同
你覺得我說錯的部分
也歡迎您說出來
不然各說各話也不過就是嘴砲罷了~
我相信這棟樓還沒有人說過因為是長輩就甚麼都是對的!
小孩安危絕對是第一
但是可否無限上綱
當做取暖的要件就看人想法了
當你覺得小孩有危險的時候
你是否是先去接小孩
回來才開罵?
還是你認為樓主老婆先跟老公抱怨自己的委屈
然後即使覺得小孩有危險
明明在巷口而已
也是在家等小孩回來
然後再處罰小孩這樣的順序是對的?
換個角度想
我會覺得樓主老婆也不是那麼的擔心
那 拿這個出來說嘴
她自己有沒有做到一致性?
會說到後來樓主才出現
是因為某人回文說當下樓主危機處理太差
請問後來才出現的人
連甚麼事情都還不知道
一來就看到互罵 肢體衝突
是能怎麼處理?
沒有人說樓主是無辜的
事情互有對錯
只是處理方式哪個比較讓人認同罷了~
個人積分：0分
文章編號：28688535
不放心 wrote:
自己先做的到再來要求.(恕刪)
網路上的討論決對不是"自己先做的到再來要求"
老實說運動版很多這種嘴砲,由衷希望你不是.
我還是覺得阿媽動手搶小孩宣誓意味太濃.
你說的
"況且先罵人跟先動手的不是長輩耶...."
(編輯一下,2造都有責任)
跟洗面說,基本上都是加重媽媽的責難.
另外可以的話都"自己帶"也是不實際的討論.
自己跟去(這樣不切實際?阿公泡茶大人小孩都出動?)
請考量外傭不能整天看著阿公的行程.
阿公不一定喜歡外傭跟著.
每次都要跟到的難度.
請慎思!
我不認為你的邏輯有這麼糟糕.
所以我認為有些觀點是因為你過去不好的經驗所產生的偏頗說法.
不放心 wrote:
基本上 每個人的想法都是主觀的
認同!
網路上是發表討論不是說服.
樓主的事還是要自己做決定.
我單純認為事情未明朗,也不知冰凍3尺之因.
動不動建議樓主離婚之道.不恰當.
個人積分：1分
文章編號：28688701
不放心 wrote:
就事論事你認為你對就...(恕刪)
當你覺得小孩有危險的時候
你是否是先去接小孩
回來才開罵?
--------------------------------
我的兩個小孩都是24H在我身邊~雖然累~但是我覺得值得
所以我無法回答小孩有危險的時候你是否是先去接小孩回來才開罵這個問題
因為我根本不會讓我自己的小孩暴露在危險的環境中
我相信為人妻為人母為人媳不是這麼好做的
這也是我們女人希望男人能多貼心點~體諒點~主動當太太與公婆之前橋梁的主因
事情要一個點一個點拆開來講的話是爭辯不完的
對於開版爸 我由衷的還是想告訴你一句話
”不要等到出事了才在那邊後悔！”
而且你的三個寶貝都是女兒~在現今的社會是比較吃虧的
這是天底下所有媽媽的心聲
也由衷的祝福你跟版媽能和好如初
我相信你會在這PO這樣的文張也能有大智慧把這件事情處理到最好
不回文了
要砲請便
回BBH窩著去
個人積分：221分
文章編號：28688831
jaros_ansonstaranson wrote:
網路上的討論決對不是...(恕刪)
自己帶 是個方法舉例
不管切不切實際
我們家就是這樣
我因為沒有另一半
所以我把生意收掉
專心帶小孩
在一個自己說 小孩第一的人的心中
非常擔心小孩安危的人心中
這些都不算甚麼吧?
更不用說我每天接觸的媽媽團
每個都是為了小孩犧牲奉獻 "自己帶"
有那麼不切實際嗎?
更何況樓主家還有外傭呢~
我在其他人心中我是不是嘴砲我不知道
但是我上面說得很清楚了
我得到雙方的文章資訊
所以會有我的主觀想法
所以未審先判這種事情
你都做不到了
我相信也沒幾個人做到
從現有的資訊 線索去判定這是甚麼樣的事情
而提出甚麼樣的意見
畢竟會發文就是提出自己的主觀
我從文章看來是這樣
所以我提出我的論點
這樣而已
洗面說
我上面寫得很清楚
應該都是說 洗面阿公吧?
這不就是陳述過程嗎?
除非他們有人的文章做假
偏頗?
人本來就是會有自己的想法
為什麼我會有這些想法
我上面的文章不是寫得很清楚了嗎?
因為我不認同甚麼 所以我有甚麼想法
您覺得不對就請您指正~
我依據我的經驗 跟想法
提出了搬出去住 或是離婚
如果覺得不好
大大您提出第三點來建議樓主
有更多選擇當然是更好的~
個人積分：221分
文章編號：28688871
個人積分：0分
文章編號：28689135
不放心 wrote:
自己帶 是個方法舉例...(恕刪)
很抱歉~就樓主的狀況討論.
爺爺到小朋友出去泡茶聊天
不是指日常生活的照料.
我問過跟長輩住時不讓長輩帶出去泡茶現寶...的難度.
跟日常所謂的自己帶不一樣.
我不知道你為什麼要扯遠不正面回應?
有難度嗎?
你的狀況可以OK,老實講我很佩服.
可是我不認為加重女方責任的討論,
(洗面,都是女方先動手罵人?阿媽搶小孩,媽媽不加重力到搶回來的原因你認為是?)
然後建議離婚贍養費撇清關係.
況且影響不只夫妻2人.
這關係到3個女生以後長大路上日常有沒有媽媽陪伴的問題.
說對他們以後發展有沒有影響,你可以肯定?
現在OK,不代表也後青春期也一定OK~
不做理性討論卻做衝動建議.後果你充分想過?
大部分網友是說冰凍3尺,不敢下斷言.
你是洗面啊,先罵先動手都是媽媽,什麼真有良心之論的.
連你自己提出的"自己帶"(讓阿公不帶出去泡茶就不會再發生)
都不能正面回應.
什麼媽媽自己跟去,派一個外傭跟(每個家庭狀況不一,請的起不代表可以派一個緊跟)
難度在前面也都跟你說過了.....
個人積分：221分
文章編號：28689333
jaros_ansonstaranson wrote:
很抱歉~就樓主的狀況...(恕刪)
沒有正面?
我覺得都回的很正面了阿~
只是你不懂我的重點罷了~
阿嬤搶小孩然後媽媽推阿嬤
我有說單方面對嗎?
當然是雙方面
但是當下應該是處理的問題才是吧?
因為對方搶小孩就動手
這在法律上會喪失監護權您應該也知道吧
這樣是對誰吃虧
阿嬤會喪失監護權嗎?
單方面的說樓主老婆的不是?
上來PO文不就是要求給意見嗎?
我上面的文章你要不要在看一下
我認為的解決方法有2種
會有甚麼樣的後果以及會遇到甚麼樣的問題我也盡我知道的說了
我幾乎每一篇也都有寫
"希望樓主用不到"
"這是我主觀的想法之類的"
遇到事情本來就應該從最壞的開始打算
就算想挽回也要做好分開的打算
我上面也有說請樓主先蒐證
但是希望樓主用不到
您是選擇性看文章嗎?
當然家庭生活上少了一個媽媽對成長當然會有影響
但是 是好事壞也要看狀況
如果一個吵鬧的家庭 遷怒的父母 小孩不會活得比較快樂
請問我的文章哪篇不理性了?
說到離婚就不理性了嗎?
我看是你先有 離婚就是不好的觀念 以致有先入為主的想法
才會讓我們雙方想法有分歧吧~
自己帶是我給他們的建議
有甚麼不正面回應的?
有能力就自己帶
長輩無法接受就跟去
自己沒時間 就請外傭跟去
這樣的回答還不夠正面回應?
那你有更好的建議嗎?
不回應你難度的問題?
我只是很委婉的講出答案罷了
我自己做的到
我周遭的媽媽團也很多人做的到
難度?
就算真有難度
就換個方法阿
我舉例是我認為可行的
她們認為不可行 就找個可行的方法
絕對不是在小孩面前互罵 推擠
樓上不也有個BBH來的媽媽說她24H自己帶嗎?
真的在乎小孩的父母誰不希望自己帶?
