diyplus wrote:今天先看到新聞,幾個...(恕刪) 網路故事是三分真七分假,為了賣書,連自己至親的悲劇都可以拿出來賣書,這份才幹,也真是令人佩服!現在的網路時代就是這樣,敢寫、敢唬爛就贏了,這就是現在社會上畸形的網紅現象!前一陣子的那隻鴿子不也是如此?若不是踢到謝長廷這塊鐵板,現在可能都還在媒體上口沫橫飛賺通告費。不能發聲、不敢反擊的老實人,就等著讓人踐踏了!
JFTEH wrote:網路故事是三分真七分假,為了賣書,連自己至親的悲劇都可以拿出來賣書,這份才幹,也真是令人佩服!現在的網路時代就是這樣,敢寫、敢唬爛就贏了,這就是現在社會上畸形的網紅現象!前一陣子的那隻鴿子不也是如此?若不是踢到謝長廷這塊鐵板,現在可能都還在媒體上口沫橫飛賺通告費。不能發聲、不敢反擊的老實人,就等著讓人踐踏了! 你註冊帳號半年多,回覆文章只有五篇,都是跟盪生哥的作者傑克先生有關,還真是神奇啊!
diyplus wrote:今天先看到新聞,幾個(恕刪) 我今天也是看到這篇新聞,第一個直覺是這個盪生哥事件。這個盪生哥實在太過份了。貪得無厭,撈完就想甩。也不給自己的孩子一個活的機會,沒有責任。法官沒有同理心。
daveking wrote:你註冊帳號半年多,回...(恕刪) 沒錯啊,我註冊這個帳號就是針對那個神奇的作者啊。上去他的粉專留個言,只要不合他意,馬上就被刪留言、甚至檢舉FB,令人十分不爽。看到留下的貼文,都只是一種聲音而已,也真是令人嘆為觀止。而且,粉專上的各種故事,破綻百出,真不知道為什麼那麼多人會看不出來?
daveking wrote:你註冊帳號半年多,回...(恕刪) 你如果去看看那個作者的臉書上的故事,其中一個系列叫老王,更是荒謬,連余杰都被他唬嚨到要為他寫序了。説實在的,現在媒體上充斥著各種各樣的看圖說故事,不要太過份就算了,但是有時候搞到要毀人名節的地步,難道真的不怕報應嗎?爆系上的故事,有時候寫得太過份,想要在網路上帶風向公審,一不小心反被看破手腳、搞到自己狼狽不堪。在網路上,有時候鄉民不捅破,只是懶得花時間搭理而已,可不要誤會了以為鄉民是傻瓜!
夙夜 wrote:我今天也是看到這篇新...(恕刪) 撈完就甩?長期照顧一個植物人,九年下來,你認為不需要花個幾百萬嗎?東森新聞也有這篇報導,最後是寫那個丈夫領取保險金去為了救治妻子,如果沒有保險金,根本無法支付數百萬的醫療照顧費用。法官沒有同理心?在一般情況下,男女雙方若是無過失,要訴請離婚時,你覺得法官不會站在弱勢這一方、要求男方拿出一筆贍養費嗎?我們旁觀者站在旁邊說話是不會腰疼的,即使不清楚事實的來龍去脈,但至少留點口德吧!
5990 愛貪小便宜,正是所謂省了芝麻掉了燒餅。這九年中,只是一審、二審敗訴,讓事主只好繼續撫養下去,現在更一審勝訴才敢上說有什麼好同情好碎嘴的。老婆生小孩時去烤肉,是有多愛吃烤肉,是有多愛陪母親散步,等你自己生病時,枕邊人這樣回,看自己氣不氣死。結論:無情無義小氣又沒遠見又沒自覺。還有 對老婆太差勁完全感受不到腰痛,我確定的事,盪生哥荷包是有很疼的感覺。尤其是不付時會被告遺棄的那幾年付的很不甘願對吧。我叉人家的痛點一向很凖的。
今天出了甲魚的新聞,繼鴿子之後,又有人被揭發在網路平台上吹牛騙讚。通常這類人都是憑著過人的膽識、移花接木的巧技、還有氣吞山河的肺活量,極力在網路上吸引讀者的眼球關注,然後有一天一個不小心吹太多氣了…然後就自爆了…