wtw28 wrote:
說得好啊！
樓主請告訴你朋友，就從今天起把外遇造成兩人不合分房四年的事告訴親朋好友。
再去打一次官司，應該就離的掉了。
外遇，沒甚麼大不了的吧。
還是敢做不敢當?...(恕刪)
好方法,不過前面有網友推測啦
女方圖的是那塊貞節牌坊,不但要離也要有個好名聲,所以樓主可能很難請她朋友接受此建議啦~~
個人積分：47分
文章編號：18345603
個人積分：55分
文章編號：18345656
個人積分：21分
文章編號：18345706
個人積分：47分
文章編號：18345748
個人積分：5458分
文章編號：18345800
個人積分：511分
文章編號：18345819
個人積分：7分
文章編號：18345836
waroro wrote:
現在外遇案太多... 是不是該學美國考慮加重刑事責任呢？
外遇通姦坐牢一輩子！ 密西根州法令重懲偷情男女
其實這是外電翻譯的錯誤。我來解釋一下。
密西根州有一項性侵害罪，其中有一條是規定如果在「進行犯罪時與他人進行性行為」，那麼無論對方是否自願，都可以用一級性侵害罪論處。這個法律是為了保護受害者在威勢或驚嚇下與犯案人所進行性行為，能夠以性侵害罪論處，最高刑度是終身監禁。（不然罪犯都會說對方是自願的，但問題是你拿著槍，她能不自願嗎？）
這件話題會爆開，是因為前一陣子檢察官援用這一條文加了某個毒販的罪，因為他販毒時引誘別人與他性交，陪審團也同意檢察官的求刑。但是承審法官在判決多加四年罪刑後，隨即警告說，如果此案成立，那麼會造成「通姦罪導致終生監禁」的荒謬結果。
因為密西根州的法律中還是有通姦罪，因為通姦罪是「犯罪行為」，那麼「犯罪時性交」在邏輯上就觸犯一級性侵害，也就可以判終生監禁。法官其實是要用此案例告訴大家：「該修法了！」
至於密西根州雖有通姦罪，但自1971年來，沒有人因為通姦罪被起訴或判刑，主要是因為有外遇的權貴很多，社會上有通姦事實的人也不少，美國又是採判例主義，所以一旦起訴一個人，接下來就會沒完沒了，因此檢察官通常都不大願意受理這種案子，選擇不了了之。
為了解決此一法律矛盾，目前密西根州正在研擬廢掉通姦罪，或是想辦法排除通姦罪在其他法條的適用。因此接下來看到的反而可能是「通姦無罪」的狀況，畢竟已經不符合社會所需。
我想我不贊成Waroro大大的原因是我不太贊成法律管到私人感情，我們當然可以用法律作武器來做想要的事，但是不能流於片面，不然會變成暴政。就像我很不喜歡吸二手煙，但是我認為環保署日前對於吸煙者的處置是不公道的，法律只應該管該管的就好，婚姻的事留給當事人來處理較好。
個人積分：15分
文章編號：18345854
個人積分：5458分
文章編號：18345891
個人積分：8分
文章編號：18345915
