個人積分：19分
文章編號：11568999
其實大家(女性)可以不必如此鑽牛角尖,由下列推論可以得知,1~5%的數據意義被擴大解讀了...
1.如果95%~99%都很在乎美醜,那定義為不夠美的40%(不美)女性(這個比例很難抓...就大致前30%叫美,中30%叫中等美,後40%算不美吧!)應該會無法成婚...只有60%(美)+1~5%(不在乎)可以被異性接納而成婚
2.根據統計40-44歲時，台灣男女未婚人口比例分別剩下11.3 %與7.9%......遠低於40%,這7.9%也還有未婚美女在其中..
3.也就是說92.1%的女生在40歲前都結婚了....遠高於1.中61~65%的假設值....
4.其中的組成可以說60%(娶中等以上美女)+32.1%(不在乎美醜)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
所以....大家真的很在乎外表嗎?....或許應該這樣解讀...
1.第一印象-->95%~99%都愛美女
2.交往-->只能跟美女交往者比例隨之降低
3.婚姻-->只跟美女共度一生者比例更低
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
但是男人雖然心裡比較無所謂,但是嘴上還是逞強的....
個人積分：2564分
文章編號：11569436
kunfeng2002 wrote:
偏差當然有呀因為審美...(恕刪)
再貼一次吧...
其實哪個時代都喜歡"奶"
你說的媒體渲染差異只在於有無把"人性"壓抑或激發而已...
(人類本質沒變, 都是哺乳動物,但文化跟時代背景會用不同方式壓抑人性)
想想自己對於第一個愛人"自己媽媽"的第一次親密接觸,不就是愛上"奶"?
不要說有人兒童時代口腔期不喜歡這東西阿....
常聽朋友抱怨女生真是OX,只愛錢,只愛帥哥,有錢帥X倍....云云
也有很多女生抱怨,為什麼男生都以貌取人..... 男人果然X骨頭...
看來這果然是大家好奇的問題,
這邊就讓大家看看真相吧~
為什麼會以貌以財力取人?
這個因素不是單純是人心的問題,應該說哺乳類動物都是這樣,
沒錯,所有哺乳類動物的交配法則,都是強壯或跟勢力高的"王"會有跟族群中每個異姓交配的機會,
動物跟人不同,沒有道德跟法律的限制,更沒有複雜的思想,
所以科學家探討此問題發現這就是所有動物的規律,
說明白點,
以貌取人或以財力取人,這是哺乳類生物DNA賦予的"本能",乃是延續族群的關鍵,試想,
動物中,
唯有強壯的雄性動物才較有可能保護母體所生的小孩,
亦唯有健康的雄性基因對於延續族群有較好的作用,為了讓自己的DNA順利傳宗接代,母體當然會選擇健康強壯!
而且,研究指出這種規律並非學習而來,幾乎能說是種本能!
DNA為了延續族群的存在所註定的本能~
人類社會也延續這樣的本能,人畢竟是動物,
但是對人而言,除了健康的身體(例如認為女生胸部大加臀部大乃健康美的象徵)之外,因為有社會經濟的觀念,所以只要非常有財力,也能保證子女和自己的生活,所以就跟動物相同,
人會喜歡"能保證自己和子女未來都能安心長大生活的異性"這是種本能,也是存在你我的DNA中,
此外,我覺得人類還有另外比較特別之處,那就是人類會研究心理學,
知道如何能解決DNA裡面的選擇機制,也就是美女與野獸的故事,但我認為這也是公平的!
結論就是,
不要整天埃埃叫說人們現實云云,都已經注定在我們的DNA裡面,無從改變,
健康可以靠運動,錢財可以自己努力賺取,知識可以讀書來增加,甚至可以學習人心的應對去增加魅力,
換言之,
就算沒外表又沒錢的人,甚至還可以選擇去學習高階的心理技巧來達到相同目的,
還不公平嗎?
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
個人積分：16分
文章編號：11570019
dougmichelle2001 wrote:
再貼一次吧...其實...(恕刪)
看完你的紅字只覺得你真變態
把自己喜歡奶這件事說的如此無懈可擊
遠古時期要奶大是認為奶水可以讓孩子有足夠養份
因為對人類發展好才順勢強調這個女性特徵
在台灣大家天天喊賺大錢 恭喜發大財
難道台灣人的DNA就是缺錢嗎??
不過
也很祝福你誠實並勇敢追求
但我要說
美的事物並無定論
如果你的"有奶變是美"的論調是對的
那楊丞琳 張韶涵 孫燕姿 對你來說應該是廢材或醜陋
有天你掌握媒體有機會改變大家
灌輸大家有奶就好沒奶就不好(現在壹週刊就在幹這件事)
這就跟我最近研究KCT賽犬標準一樣
被少數人定了個標準
不合標準的體態或毛色就該被淘汰
但這樣很不適妥
不過賽犬是小眾
沒引響力 無可厚非
再來就是
我如果也跟你一樣對美的定義這麼霸道
我可以說乳頭要佔乳房的3分之一才標準
罩杯沒有E都很該死並淘汰
你會不會撲蚩一笑呢
必竟我還在你"有奶最美"的範籌中
你該反對嗎?
個人積分：13分
文章編號：11570244
個人積分：718分
文章編號：11570422
不過
那不過是品味問題罷了
有人說他就是喜歡吃甜的東西，愛吃鹹的人只能尊重
有人就喜歡大奶，那也只是個人喜好而已
很好
你在研究KCT的賽犬標準
這篇文章The Importance Of Beauty可以看看
外國人早就知道真善美的重要性
其中美麗的事物會給人類持續的力量和動力
那些show dog是小眾沒錯，卻是帶領趨勢的力量
那些美麗冠軍犬會擁有大量的交配機會，讓美麗傳承下去，並影響數不清的後代
想一想
如果這世界所有的狗都是漂亮的
就沒有 只能靠人類的同情心才能生存下來的 流浪狗問題
往往
人類都太高估自己的愛
要用愛去超越醜陋，不可能比愛上美麗來的容易
對美的在乎和定義
歐洲人很早以前就注意到了
所以有黃金比例的發現
所以他們對一條線的長短粗細比例都斤斤計較
所以歐洲美麗的街道建築可以保存幾百年
所以歐洲車比日本車耐看
所以西方人的事物往往比東方的美
所以被認為醜陋的東西常常不斷被逃汰
講下去講不完
小弟只想宣告一件事
比起內在美
我寧可要胸大無腦的女人
擁有一個只有內在美卻無法讓他勃起的女人
那是男人的悲哀
個人積分：2564分
文章編號：11570528
kunfeng2002 wrote:
看完你的紅字只覺得你...(恕刪)
我對特殊體形沒有癖好,
僅只是就事論事,探討事實罷了,
然而,若還有人認為"不承認科學事實"會好過些,那請便吧~
也許你可以繼續用形而上的觀念去定義現實,道德的確把人性壓抑,
但總有人不能坦白於自己人性面,其實人類比動物更變態!只是不願承認...
說白一點,
DNA的奧妙很有意思,
為何你小時候就懂得"美感"
為何青春期過後路上看到正妹會想X?
然而看到恐龍網友們的嘴巴都開始狠?避之唯恐不及...
被社會定義的美感,催眠上視為一種暗示,但暗示若違反人性的話是無效的~ 有點心裡常識的人都知道!
潮流觀念和廣告暗示,都只能強化"人性",而不能"倒反人本性",這觀念應該要搞清楚!
且是你自己要說什麼DEF以上...
我全文只強調"以貌取人"的生理意義而已喔~
要說實話,
雖然人為哺乳動物,
但動物比人類更"現實"和"以貌取人"
荒野中,
雄性動物沒有漂亮鬃毛跟"傲人體格"和戰鬥能力,
就能獲得大多數雌性動物的"交配權",因為母體會認為對方帶給自己安定和良好DNA,
然而動物界中如何挑選母體? 就是用"生育能力"來挑選,遠古時代母性社會崇拜"胸大屁股大"(可參考文獻)
其實說穿了就是種"健康"的象徵,
無論動物或人,擇偶的第一順位其實都是健康和遺傳基因的優良程度,以貌取人乃所有動物圈必然狀況~
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
個人積分：32分
文章編號：11570627
個人積分：718分
文章編號：11570800
bigbass wrote:
32歲的男人若是眼中還跟17, 8歲一樣不懂事, 只會美女美女的, 那這男的也是沒救了
永遠都可能只是小小小竹科工程師或被.........^++^
女性除了外表還有知性與感性美, 其實知性與感性美也都會散發於外
相處之下只會選美色的男人其實是白......^++^
對男人而言
女人根本不需要知性美
再說
一個醜陋的女人，男人是沒有興趣去了解她的內在美的
當女人發現自己跟一個沒用的男人交往，會想辦法離去
一個女人越聰明，就越快看穿她的男人
這社會多的是沒用的男人
所以多數男人不會希望女人是聰明的
男人本能上就害怕知性的女人
所以讓我告訴你
知性只有在男人身上才會加分
知性美的女人，婚姻往往都不幸福
如果你娶了美貌的女人，她是個傻瓜更好
你會很快樂
但是
如果你娶了知性美的女人，你又不夠帥可以迷死她
你很快就會感受到挫敗感和失去地位
更慘的是
如果她沒有美貌，你將慢慢失去勃起能力
古人很聰明
在過去父權社會，男人知道要打壓女人取得知識的管道
如此才能鞏固男人地位
所以才會有 女人無才便是德
事實上女人的無才反而鞏固了男女之間的關係
因為事實是
女人的能力其實可以輕易超越男人
她們天生感性
當同時取得理性的提升，她們甚至可以比偏重理性發展的男性擁有更好的能力
現在
過去穩固的結構改變了
女人抬頭
所以破裂的婚姻不斷出現
因為男人並沒有同步的提升
個人積分：16分
文章編號：11570864
Lespaul wrote:
樓上的k大真是有正義...(恕刪)
我何時反對大家追求美麗事物呢
我的工作就是美術設計
我有blog 請用我的匿稱很好找
裡面很多美麗的事與物 (至少在一般人眼中)
歡迎大家參觀
我的發言重心是
美麗的事物是多面向
每個年齡對美的定義也不同
那請問林志玲跟瑤瑤誰比較美呢
有人只愛奶覺的會勃起就好 當然選瑤瑤
有人需要知性美又有氣質 會選林志玲
但對很多人來說它們都是美女
光舉兩個人就會有不同解讀了
怎麼可以任意定義美是如何呢
還有你提及的狗狗都粉美就不會有流浪犬
你今天是沒看新聞嗎? 18隻柴犬才被扔
或者你到各大流浪動物版
一堆流浪黃金獵犬
他們跟土狗比起來不美嗎
而且有些人愛的是土狗的黏人 貼心
如果僅用外貌評段是否會過於果斷呢
隨著時間改變看人的方法與標準也不同
你問問郭董(應該算台灣雄性特性明顯的人吧)
他怎麼不挑瑤瑤呢??
怎麼挑一個外型不怎美麗的人??
曾小姐鐵定有更美的地方吸引著郭董吧!!
看只看外表的人看的到嗎??
個人積分：2564分
文章編號：11570906
