冰刀 wrote:
咦~~不追了嗎?你問...(恕刪)
同個女生
小弟經驗不足
這樣的情況對小弟來說蠻苦手的
希望有經驗的人能分享一下
個人積分：22分
文章編號：26955201
個人積分：1712分
文章編號：26955229
個人積分：1712分
文章編號：26955362
個人積分：0分
文章編號：26956869
個人積分：204分
文章編號：26957280
翻天鼠 wrote:
同個女生小弟經驗不足...(恕刪)
翻天鼠 wrote:
先聲明我知道這樣不好，但是我還是想追她...(恕刪)
看了這麼多人的勸世文，你還是堅持?
OK~
想要公平競爭，你已經輸了
沒她會死的話，那就來吧
你去告白，除非你有非常吸引她的特質(看來並沒有)
要去告白的，不是你
之前跟你說快告白，是快叫別人去跟那女生告白
快告白的原因是，轉移焦點
那女生是乖乖牌穩定型，再有別人跟她告白，她男友會怎麼做?
目標就是她那個男友，在當兵，大男人，控制慾強，兩人相處模式以男生為主
她男友現在已產生危機感，請再加深他的不安全感
一而再，再而三發生，那麼佔有慾越強的人反彈越大，最後會怪罪於誰?，就算女生很無耐很無辜
你有更重要的事要做
你要想辦法融入她的朋友圈，跟她的女性朋友當好朋友
你要跟她出去，請一群人去，讓她覺得你對她沒有威脅性，但隱約感受到你對她的重視(小細節不露痕跡)
你約不出來，請別人約
不斷的製造她們間的不同步，你才有機會
但我懷疑你有沒有能力去實踐，因為你們的交集，自她離職後變的很少
是我的話，就不會淌這混水，因為會很累
這只是開始，最重要的還是你是不是真的適合她
搶到了也會有報應會分手的迷思?
是報應還是擁有後不珍惜的重蹈覆轍?
古代父權底下紅顏禍水這句話對女性的公平性?
道德，是人所創，會因時空背景而有所改變
就如婚前性行為一般，現在還有多少人堅持?婚前性行為在封建時代不也是違背道德?
違背道德的事為何就只在男女感情上被放大?
結婚前多給大家一點機會和選擇又如何
換個說法:積極行銷自己
在感情上，如果自己讓對方感到真的很好，何需時時掌控，何需用道德壓迫
等單身再追?人生可以遇到的機會會有幾次?
培養自己優勢條件，創造機會，掌握機會，積極行動，我不認為是違背我的道德
項羽沒把握殺劉邦的機會，落得烏江自刎
李世民沒玄武門之變，大唐又怎會有貞觀之治
有多少戰爭是以宗教的名義引發
當然，你敢挑戰就不要怕被挑戰，機會是公平的
維繫婚姻是感情的凝聚和互相扶持的責任感，但大多數人都只想要用道德來維繫婚姻，而不願意再去為對方多一點的關心和付出
有多少是披著道德的外衣下的不公平及黑暗
很好奇所謂道德在神權，皇權，人權時代的演變?
個人積分：1712分
文章編號：26972073
冰刀 wrote:
道德，是人所創，會因時空背景而有所改變
就如婚前性行為一般，現在還有多少人堅持?婚前性行為在封建時代不也是違背道德?
違背道德的事為何就只在男女感情上被放大?
任何的時空背景下都會有它的一套道德標準...
以前如果一個平名百姓穿著有五爪龍的圖案的衣服...
被抓到是要被砍頭的...
因為在那時候人們相信五爪龍是天子的化身...
除了當今皇帝外，其他人只能用四爪龍的圖案...
這個標準在現代看起來被我門嗤之以鼻...
但是在當時的時空背景下...
就是每個人必須遵守的金科玉律...
如果有個人在那個時代站出來反駁這條鐵律...
下場不用我多說大家也知道吧...
所以在什麼樣的時空背景之下，
就有什麼樣的道德標準...
這個道德標準也許並不是適用在所有的情況下...
但是卻絕對是當時的時空背景下所適合的標準...
除非你自己定的標準能得到大多數人的認同...
否則...
我也可以說偷錢沒有什麼不對呀...
只要不被抓到，就不犯法...
在道德上我也可以自己創一套說法來合理化我偷錢的行為...
這就如同現在小三的情況一樣...
你可以說這樣的標準不一定適合未來...
但是卻絕對適合現在...
你是活在現在的人，不是活在未來...
所以你應該遵守的是現在的標準，
而不是"你自以為"不適合"未來"的標準...
除非你的標準能被多數人認同...
否則，不照著遊戲規則走的結果就是"你的錯"!!
因為"對錯"這種觀念本來就是由大多數人的觀念來決定的...
在殺人犯的觀念裡，也許殺人是正當的行為...
但是殺人在現在的社會上就是不對的行為...
如果你硬要堅持自己的觀念才是對的別人管不着...
那麼同樣的...
當你做了某些事情而被對方用某些行為報復時...
是否對方也可以用同樣的道理來看他的行為??
也就是說，
你覺得當小三是對的...因為你真的很喜歡對方...
所以你去當小三...
如果這樣的道理行的通...
那如果我認為扁你一頓或是砍你幾刀是對的...因為我真的很討厭你...
所以我也可以去扁你或砍你嗎??
這個例子可能舉的不是十分恰當...因為還有牽涉到法律面的問題...
但是我只是想讓你了解...
"一意孤行"有時候是很危險的，不管是對自己還是對別人...
冰刀 wrote:
等單身再追?人生可以遇到的機會會有幾次?
人之所以常常失敗...
就是誤以為"機會來了"...
很多時候根本只是我們自己一廂情願的認為那是機會...
"恩，之後股價應該會大漲，機會來了"...結果從買下去的那一天開始大跌...
"恩，投資這個一定會大賺，機會來了"...結果被騙欠一屁股債自殺還要連累家人...
"恩，接到電話說自己中了一百萬，機會來了"...結果被詐騙集團騙光銀行存款...
到底是自以為是的機會，還是真的是機會??
很簡單的一個判斷方法...
連單身的對象都搞不定了...
又憑哪一點認為已死會的是機會??
就只因為"我很喜歡她"...
所以就是機會???
所謂的自我感覺良好用在這邊再適合不過了...
冰刀 wrote:
項羽沒把握殺劉邦的機會，落得烏江自刎
李世民沒玄武門之變，大唐又怎會有貞觀之治
有多少戰爭是以宗教的名義引發
所謂的這些機會，
說穿了通通是"事後諸葛"...
更何況...
你怎麼知道如果項羽當初"把握機會"殺了劉邦就能取得天下??
搞不好沒了劉邦的刺激競爭，項羽最終只落得一介武夫，鬱鬱寡歡不得志而死...
甚至史書上根本就不會有項羽這個人的名字存在...
你覺得殺劉邦是機會...只不過是因為你知道最後是項羽烏江自刎罷了...
問題在於項羽烏江自刎跟殺不殺劉邦也許根本就沒有關係...
同樣的道理也適用在你所舉的其他例子上...
事後諸葛人人都會...
但是處在當下的時候有多少人能真正分辨眼前的到底是機會還是死路一條??
就如同這個樓主的例子而言...
所有人都覺得女方根本不想給他機會，
只有他一個人以為還有機會...
就是這個道理...
冰刀 wrote:
維繫婚姻是感情的凝聚和互相扶持的責任感，但大多數人都只想要用道德來維繫婚姻，而不願意再去為對方多一點的關心和付出
此言差矣，
就好像"引誘犯罪"的說法一樣...
強姦犯反而反過來指責被害人穿太少引誘他犯罪...
別人穿多穿少是別人的事，只要不違反善良風俗就可以...
你的犯罪慾望被引起本來就是你的錯...
因為你明知道這樣作是犯法的你還要去作...
這就怪不了別人...
同樣的道理...
今天在路上看到一個已婚的婦女很漂亮很有氣質很.....what ever...
問題是她就是已婚...
你明知她已婚還去和她發生關係就是犯法...
誰管你是不是她引誘你的...
誰管她跟老公是不是剛吵完架...
不管是婚姻還是感情，
維繫是當事人兩方的事...
根本和外人沒有關係...
維繫的好不好也是當事人的事...
和外人沒有關係...
不是說今天兩個人的感情不好所以外人介入就沒錯...
不管今天兩個人的感情好不好，
未來怎麼走下去是他們的事...
你去介入就是你不對...
因為這就是現在這個時代的標準~~~
除非如我前面所說，你自己創一套標準然後取得多數人的認同...
那大家自然會依照你的標準來論是非...
但是在那之前，你只好依照大多數人的標準來論是非了...
個人積分：1977分
文章編號：26972938
找個機會,寫封信/mail向她表白,內容主題大約是:
------------------------------------------------------------------------
1.她可能是你這輩子最喜歡的女生
(也不要講到"愛""唯一"",講的太over,魔羯女知道你在"唬爛",下文便不想看了,因為她們蠻理智的)
2.稍述一下之間值得回憶的過程,讓她知道你有多在意(還是別把愛寫出來)
3.但因為知道她已有男友了,沒有辨法,只能祝他倆永浴愛河
來生可以,願能早一點認識她 (文間最好能要看到:表面微笑但內心快滴淚出來的感覺)
------------------------------------------------------------------------
接下來,什麼就都不用作了,刻意離開她一年半載別再聯絡
你也可以去作你自己的事,交你自己的女友
再待來時..看緣份囉
像這種表白愛意,但又很君子的作風,可以在魔羯女腦中留下很深的印象
魔羯女不愛玩,道德感重,有遠見,不貪圖短期愛慾刺激(B型除外)
不是想引誘就引誘得來,交男友也很少交來玩的
所以這當兵男友已經"耕耘"許久,才有目前地位,短期也無法取代之
個人積分：2564分
文章編號：26976226
vivian93 wrote:
所以在什麼樣的時空背景之下，
就有什麼樣的道德標準...
這個道德標準也許並不是適用在所有的情況下...
但是卻絕對是當時的時空背景下所適合的標準...
除非你自己定的標準能得到大多數人的認同...
否則...
我也可以說偷錢沒有什麼不對呀...
只要不被抓到，就不犯法...
在道德上我也可以自己創一套說法來合理化我偷錢的行為...
)
說穿了，
主流價值就是"權力"的代表~
當你居高位、有錢、有權的時候，
你就能夠操控社會價值觀的評價，
最常見的應該就是"教育"吧?
以前歷史老師說過一句話:
"道德就是當權者用來維繫社會的一個表象"
人類潛意識中都想要和平，
但是身為動物的天性卻擁有殘暴的一面，
為了整個社會國家的運作，勢必要給群眾一個共同的"夢" - 就是我們所認知的世界。
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
個人積分：1712分
文章編號：26976943
dougmichelle2001 wrote:
說穿了，
主流價值就是"權力"的代表~
當你居高位、有錢、有權的時候，
你就能夠操控社會價值觀的評價，
最常見的應該就是"教育"吧?
恩...其實主流跟權力之間還是有那麼一點點距離...
應該說...
當你有錢有權的時候...
你"比較容易"讓你自己的標準轉變成普世標準...
但是前提是你的標準必須是"可以被接受的"...
也就是說...
假如現在的主流價值是 A...
你想要把它改成 B...
那麼先決條件是 B 是可以被眾人所接受的...
再來，如果你有錢有權...
就比較容易讓 B 取代 A...
當人的面前有兩個選擇的時候...
第一個浮現在腦中的一定是"刪去法"...
也就是只要有"無法認同"的選項存在...
就一定會先把這些選項刪去...
不論提出這個選項的人是誰，有多大的權力也一樣...
最明顯的例子就是陳水扁...
當初陳水扁在當選總統前在人民心中的形象可是好的不得了...
但是即使是之前在人民心中形象那麼好的人...
如果做出了人民無法接受的事情...
照樣是被打落十八層地獄去...
管你多有錢多有權都沒用...
有錢有權只能讓你"比較容易"讓大眾接受你的標準...
但是這並不是必然...
在以前的時代也許有錢有權就可以掌控人心...
因為以前資訊沒有那麼發達...
你做什麼事也許周圍的人知道，
但是住遠一點的人可能就不知道了...
這時候你只需要把你周圍的人安撫好...
剩下的部分你周圍的人會幫你去達成...
但是在今天這種資訊爆炸的時代...
你一有什麼動作馬上全世界的人都知道...
尤其當你越有錢越有權時更是如此...
要記住...
金錢和權力可以收買"少部份人"的心...
但是絕對無法收買"大部分人"的心...
這就是以前和現在的最大差別所在...
你有錢有權~~也許你可以靠你的錢靠你的權收買你身邊的人...
但是當你面對的是全世界時...
金錢和權力是完完全全起不了任何作用的...
這件事已經驗證過太多次了...
在以前，皇帝說一沒有人敢說二...
就算皇帝單單為了"好玩"而教你去死你也得乖乖的把自己的頭雙手奉上...
不管多不合理的要求，只要皇上說的出，你就得做得到~~~
但是今天...
就算你是美國總統，只要你的行為無法讓眾人接受...
你有再大的權力，花再多的錢...也是沒有用的...
看看越戰的結果就知道...
個人積分：6分
文章編號：26978435
