大家來找碴 "不想喊公婆而被退婚"文, 正反大辯論, 大家憑良心合理推測

yeu007 wrote:
好長...看得完嗎?.......

anpewu wrote:
看判決書中描述女方在交往過程中對男方的付出，感覺出來是女生比較愛男生，非他不嫁了。我小小猜一下交往期間男生一定有幾次想要分手過，但女生做得太好了，最後都沒分成，年復一年，歲數到了~家人催婚準備訂、結婚。

婚訂完了，男生心知大事底定卻也心生反悔(總比日後離婚好)，於是向家人坦承心意，與家長商議如何處理後續，為了不想賠錢，只好將過錯推給女方(方法用錯了)。

本來以為結婚前喊卡總比日後離婚好，結果用錯方法~搞得比離婚更難堪。

布魯斯威力 wrote:
原告提出訴狀，所言之主張只會有利於原告。
被告提出答辯狀，所言之主張亦只會有利於被告。

法院上常見的，不利於自己通常打死不認，除非對方提出證據，
或是避無可避認錯，以有悔意取得法官從輕量刑，
一但提出訴訟不是用雙方協議，也表示提告者不會再替對方考量。

沒有律師會笨到替對方講話，必定會掩蓋不利予己方之事，所以稱之攻防，
有用心有能力經驗的律師，自然懂的如何應對，以贏得官司。

法官是由雙方主張與相關證據，抽絲剝繭查證還原真相，來判決誰是誰非還其公道。
所以判決書內所訴結論，才是有經過調查判斷證實之事，雙方律師所提出的主張看看就好，不可全信。

alhnm wrote:

所以我說從法院心證那邊看啊!

fe1icitas wrote:

這部分是女方自己講的

至於事實是

布魯斯威力 wrote:
吼～ 疑心病很重喔。

怕妳誤會，要一直回妳很累捏 。
(好想拿爆米花丟妳)

我是補充 fe1icitas 說的，我自己的想法啦 。

alhnm wrote:
為什麼是爆米花?